/transport

Volkswagens ekstreme øko-vidunder på gaden om to år

Om blot to år starter Volkswagen en mindre produktion af VW 1l, en mango-formet, to-personers-bil, der kan køre 100 kilometer på en liter diesel. Karossieret i kulfiber og magnesium holder vægten nede på 300 kilo.

Af Thomas Djursing, onsdag 02. jul 2008 kl. 16:58

Volkswagen tager tilløb til at give de stigende oliepriser baghjul med en aflang to-personers bil, der kan køre 100 kilometer på en liter brændstof.

Den første prototype på bilen som VW også benævner 1l, blev allerede fejret i et triumftog, da den blev fremvist ved firmaets generalforsamling i 2002. Dengang forudsagde Volkswagen, at produktionen ville begynde, når prisen på den lave kulfiberkarrosse var faldet fra over en kvart million til under 40.000 kroner. Det ville ske omkring 2012, mente den tyske bilproducent.

Nu kommer bilen på gaden et par år tidligere, mener britiske Car Magazine Online at vide uden at ville afsløre sine kilder. Men der bliver langt fra tale om masseproduktion. For den skal bygges af VW’s egne, tyske prototypeafdeling, og den kan ikke spytte flere end 1.000 biler af samlebåndene om året.

Prisen for vidunderet bliver et sted mellem 150.000 og 225.000 kroner, spår de britiske biljournalister, og det er næppe tilstrækkeligt til at dække produktionsomkostningerne. Men så sætter Volkswagen til gengæld masser af miljøpoint ind på kontoen.

Den oprindelige prototype havde en turbodieselmotor med kun en enkelt cylinder. Car Magazine Online mener at vide, at diesel fortsat skal være brændstoffet i øko-vidunderet, men at den udgave, der kommer til salg, vil få to cylindre for at sikre mere komfort og flere kræfter. Der er dog ingen oplysninger om tophastighed eller accelerationsevne.

Bilen er kun 1,25 meter bred, og passager og fører sidder som på en tandemcykel i den 3,47 meter lange og en meter høje ramme af kulfiber og magnesium, der er designet til at holde bilens vægt ned på 300 kilo. Fører og passager skal åbne den dråbeformede top-rude, der holder luftmodstanden nede, og kravle ned i bilen. Prototypen havde ingen spejle til at stritte ud og fange vinden. I stedet var den forsynet med kameraer.

Crashtest-resultater kommer næppe med det første, men føreren får airbag, og der bliver både blokeringsfri bremser og antiudskridningssystem. Ifølge Car Magazine Online bliver gearet af den sekventielle type.



02. jul 2008 kl 23:40

Hans Henrik Hansen

Omstændighederne?


...bil, der kan køre 100 kilometer på en liter brændstof.

- hvis det fx. er med konstant fart på 60 km/t har det næppe den store praktiske interesse! Det interessante må vel være, hvor langt på literen bilen kan forventes at køre under normal by- hhv. mortorvejskørsel (for sidstnævntes vedkommende med hvilken FART??).

Ifølge Car Magazine Online bliver gearet af den sekventielle type.

- hvad så end dét betyder? (Åbenbart noget med 'metoden' vedr. gearSKIFT??)


02. jul 2008 kl 23:51

Dennis Krøger

Re: Omstændighederne?


Ifølge Car Magazine Online bliver gearet af den sekventielle type.

- hvad så end dét betyder? (Åbenbart noget med 'metoden' vedr. gearSKIFT??)

Det er gear af den type hvor man kun kan vælge "skift op" eller "skift ned"

http://en.wikipedia.org/wiki/S...sion


03. jul 2008 kl 00:29

avatar

Thomas Schoubye Poulsen

Gå efter en benzinmotor i stedet!

Jeg tøffer pt. rundt i praksis i en VW 3L, som med tagbøjler må kunne kaldes en 4½L og uden tagbøjler burde skulle kaldes en 4L.

Så spørgsmålet er, hvor optimistiske, de har været dennegang.

Godt, at VW arbejder på at forbedre teknologien - om ikke andet må der vel kunne forventes et vist spin-off i denne anledning?

Mindre godt, at de igen satser på diesel. Selv en "3L" Lupo stinker farligt*, og hvis man monterer filter (hvilket ifølge VW ikke er muligt for Lupoen), går der vel noget af virkningsgraden?

Så derfor, ærede VW: gå efter benzin i stedet!

*Spørgsmålet er i øvrigt, om diesel-stanken hænger sammen med partikeludledningen. Er der nogen, der kan afklare dette spørgsmål?


03. jul 2008 kl 00:37

John Johansen

Re: Gå efter en benzinmotor i stedet!

Thomas Schoubye Poulsen:

Jeg tøffer pt. rundt i praksis i en VW 3L, som med tagbøjler må kunne kaldes en 4½L og uden tagbøjler burde skulle kaldes en 4L.
Så spørgsmålet er, hvor optimistiske, de har været dennegang.
Well, Thomas! En tur (I Lupo 3L, naturligvis) til Grækenland, incl. motorvejs- og bjergkørsel (Bl.a. i Albanien) "kostede" 30km/l - rent!!!

Så hvor langt man egentlig er fra de 3L kan jo diskuteres!?! ;-)

Mvh.

P.S.: Prøv lige at finde én anden bil som, reelt køre 25 km/l, som du skriver (4L)!
('Daffer' p.t. rundt i en Polo 1,6 som er MEGET svær at lokke over 15km/l!)


03. jul 2008 kl 00:56

John Johansen

Re: Gå efter en benzinmotor i stedet!

Thomas Schoubye Poulsen:

*Spørgsmålet er i øvrigt, om diesel-stanken hænger sammen med partikeludledningen. Er der nogen, der kan afklare dette spørgsmål?
Hmm!
Er det partiklerne i fisen, som får dén til at lugte? ;-)

- Jeg tror det ikke.


03. jul 2008 kl 01:02

John Johansen

Tandemcykel

Bilen er kun 1,25 meter bred, og passager og fører sidder som på en tandemcykel i den 3,47 meter lange og en meter høje ramme
Mon den kan monteres med anhængertræk, så man kan medbringe en lille anhænger til den bagage, som fylder mere end tandbørste og credit card? ;-)


03. jul 2008 kl 01:02

Jens Madsen


03. jul 2008 kl 01:08

Paul Christiansen

Havde den været elektrisk....

Havde den nok kørt hvad der svarer til 2-300 km/l....hvilket ville have givet VW et ægte øko-vidunder ;-).

Prisen for batteriet ville være særdeles overkommelig fordi det ikke skulle være ret stort for at give denne rækkevidde, kun ca. 11 KWh og 100kg for 2-300 km rækkevidde.

Jeg synes VW skulle prøve at lave en EL version af denne bil hvor forbruget ville blive for under 10 øre EL pr. km med en KWh pris på 2 kroner, eller 100km for under en ti´er strøm inkl. Danske skatter og afgifter, eller 100km for ca. 5 øre EL hvis man kun skulle betale kostprisen for den EL Ringhals værket kan producere EL til ;-).




03. jul 2008 kl 01:15

Paul Christiansen

Rettelse

eller 100km for ca. 5 øre EL hvis man kun skulle betale kostprisen for den EL Ringhals værket kan producere EL til ;-).

Der skulle have stået for ca. 50 øre EL, og ikke 5 øre som herover.


03. jul 2008 kl 01:21

John Johansen

Re: Havde den været elektrisk....

Paul Christiansen:

Jeg synes VW skulle prøve at lave en EL version af denne bil
Jow!
Men, det ér sgu en anelse nemmere at tanke dielsel, end el, som vores infrastruktur p.t. ser ud!!

Mvh.


03. jul 2008 kl 01:26

Jens Madsen

Re: Rettelse

Tjah, nu kan el jo ikke gøres op i km/litter.


03. jul 2008 kl 08:16

Tim Holst Petersen

Sig mig...

... ligner den ikke et af de dér studenterprojekter, hvor det gælder om at køre flere tusinde kilometer på en liter?

Det kan da sagtens være, at den kan køre langt på literen, men prøv lige at få mere end en 12-årig dværg proppet ind bag rattet... for slet ikke at tale om en hel familie.

Jeg synes ærlig talt ikke, at det er særligt imponerende.


03. jul 2008 kl 09:21

Paul Christiansen

Re: Re: Havde den været elektrisk....

Hej John!

Naa, hvis man kan klare sig med en rækkevidde på 300km er det faktisk nemmere at sætte den i stikkontakten hver gang man kommer hjem end det er at stå i kø ved benzintanken.

Derudover mener jeg godt at man kan kalkulere med at infrastrukturen til elbiler bliver udbygget i en nær fremtid.

Endelig er der den løsning hvis man har et kørselsbehov der i det daglige går udover 300km at man får installeret et større batteri.

Hej Jens!

Jo da, man kan sagtens omregne til km/l med elbiler....noget man ofte gør. Det handler jo om brændværdi, og her svarer 1l benzin til ca. 8,6KWh og en liter diesel til ca. 11 KWh.

Kører bilen 100km på en liter diesel har den et forbrug på 11 KWh på denne distance.
Antager vi at den gennemsnitlige virkningsgrad er 30% for denne stempelmotor og at virkningsgraden for en elmotor er 90% får vi at el versionen vil køre 300km på 11 KWh.


03. jul 2008 kl 10:27

Per Larsen

Ubrugelig

Som familiefar til 3 kan jeg nu ikke se andre formål med denne bil, end som pendlerbil, hvor der ikke findes offentlige transportmidler. Så reelt set taler vi om en bil, der kun kan anvendes i vest- og nordjylland.
Og der er garanteret ikke megen A/C proppet ind i sådan en bulet "Ellert". Så to mand, på meget lidt plads, under en drivhusbobbel, uden vinduer til at åbne, det skal nok vække glæde på en varm sommerdag som i dag. (28 grader her hvor jeg sidder)


03. jul 2008 kl 10:41

avatar

Per Praem

Re: Re: Re: Havde den været elektrisk....


virkningsgraden for en elmotor er 90% får vi at el versionen vil køre 300km på 11 KWh.

En liter diesel indeholder 10700 Wh (og giver 2560 g CO2 udledning). 100 km på 10,7kWh betyder at bilen bruger 107 Wh for at køre en kilometer.
Min Saxo Elbil som vejer 1100kg bruger 120 Wh pr.km.
Vores gode gamle Ellert bruger 1620 Wh (36 volt x 45 Ah) for at køre 64 km (dog kun ved 50 km/t) og den vejer nogenlunde det samme som VW'en. Ellerten er nede på under 25 Wh/km hvilket omregnet skulle svare til 445 km/l ved diesel.


03. jul 2008 kl 12:41

Klaus Kristoffersen

Har de ikke lavet det tidligere?

Mener at have hørt om at VW for længe siden (10+ år) har lavet en lignende bil der kunne køre 100km/l. Dog kun som en koncept bil eller lignende.

Eller husker jeg bare helt forkert?


03. jul 2008 kl 14:45

Ole Kjeldgaard

Re: Re: Gå efter en benzinmotor i stedet!

Thomas Schoubye Poulsen:
'Daffer' p.t. rundt i en Polo 1,6 som er MEGET svær at lokke over 15km/l!

I kører sgu som om I har stjålet øserne. Jeg plejer at køre ca 16 km/l i en C3 1,6 og på langtur (uden tagbøjler og motorvej) kører vi 19 !

Virker tosset at VW har stoppet produktionen af 3L og Audi A2 TDI, og nu vil de så sælge ekstrembilen, der, så vidt jeg husker kørte 0.85 km/100 km på sin præsentationstur.


03. jul 2008 kl 21:41

Paul Christiansen

Re: Ubrugelig

Hej Per!

Jeg vil give dig lidt ret.....det er ikke en familiebil hvis man idet hele taget kan kalde den en bil, og hvordan sikkerheden ser ud ved vi heller ikke.

Der skal nu nok være nogen der synes det kunne være sjovt at kunne blive transporteret fra dør til dør i sådan et køretøj.

Men vi har jo Lupo 3L, og hvis vi antager at elbiler altid har en virkningsgrad der er ca. 3 gange så god som stempelmotor bilerne, jamen så vil en elektrisk Lupo med 4 sæder jo blive til en 1L bil i en eletrisk udgave ;-)......ville sådan en 1L el-Lupo også være uanvendelig for dig og din familie hvis den f.eks. fik 200km rækkevidde pr. opladning, fri parkering i byerne, 0% registrerings afgift, lave service omkostninger, ingen grøn ejerafgift osv. ?


03. jul 2008 kl 22:01

Paul Christiansen

Lupo 1L fortsat

Hvis en Lupo brænder 3L diesel pr. 100km giver det et forbrug på 10,7 x 3 = 32,1 KWh = 321 Wh pr. km

Med en elmotor der er 3 gange så effektiv ville forbruget blive 107Wh pr. km

200km rækkevidde (med et nyt batteri) ville således kræve et batteri på 21,4 KWh hvis det er en batteritype hvor man kan udnytte den fulde kapacitet.....Mange ville kunne få dækket deres daglige behov med et noget mindre batteri, så hvis der var to batterirum kunne man måske have plads til et 10KWh batteri til det daglige med mulighed for lynmontage af et ekstra lånebatteri i batterirum nummer 2 når der skal køres langtur, alternativt et brændselscelle aggregat......det er næsten kun fantasien der sætter grænsen for hvad der er muligt.....måske også OPEC ;-).

Jeg synes VW skulle droppe stempelmotoren i deres 1L biler hvis de ønsker en grøn profil, og så istedet lave en anvendelig 1L batteri eller hybridbil med fire sæder og trækkrog.


04. jul 2008 kl 10:25

Christian Bang-møller

Hmm...mon de har fået inspiration til designet nogen steder!?!

VW 1L designet ligger bemærkelsesværdigt tæt på DTUs økobil fra 2006 (brintdrevet PEM-brændselscellebil) ;-).

Se billeder:
http://www.student.dtu.dk/~chr....JPG
http://www.student.dtu.dk/~chr....jpg
http://www.student.dtu.dk/~chr....jpg

Mvh
tidligere DTU studerende på økobilprojektet i 2006


04. jul 2008 kl 19:54

avatar

Jens Pedersen

Re: Gå efter en benzinmotor i stedet!

Mindre godt, at de igen satser på diesel. Selv en "3L" Lupo stinker farligt*, og hvis man monterer filter (hvilket ifølge VW ikke er muligt for Lupoen), går der vel noget af virkningsgraden?

Hvis man monterer et partikelfilter daler virkningsgraden en smule, hovedsagligt af to grunde. Dels øger filtret modtrykket lidt, og dels bør man (hvis man er seriøs) justere forbrændingsprocessen således at engine-out partikelemissionerne minimeres (for at opnå en rimelig pålidelighed og livslængde på filtret). Jeg gætter på at den sidstnævnte af de to ting typisk er den der går mest ud over virkningsgraden. Filtre er således ikke bare noget man skruer på, man skal se motor og efterbehandlingsudrustning som et samlet system.

Men hvis udgangspunktet ellers er rimeligt, bør monteringen af et filter ikke kunne sænke virkningsgraden mere end højst nogle få procent, og man kommer aldrig i nærheden af benzinmotorens lave virkningsgrad. Hvis man ikke er til filtre, kunne man istedet have foreslået at de lavede en DME-version.

Lupo 3L solgte dårligt, og VW øjnede vel ikke den store økonomiske mening i at opgradere den til EU4, men valgte istedet at droppe modellen da EU4 trådte i kraft. Man kan sige at miljølovgivning slog den ihjel (ikke at jeg har noget imod emissionsnormer, det har jeg bestemt ikke). En kommerciel VW 1L behøver at opfylde EU5, hvilket sammenlignet med Lupo 3L sænker CO med 14%, NOx med 64% og partiklerne med 90% . Jeg bliver også imponeret hvis de kommer ned til 1l/100km i praksis uden at køretøjet bliver horribelt dyrt, upraktisk og farligt, men hvis målsætningen er at konkurrere med elbiler er penge jo ikke noget problem. Jeg vil også stille spørgsmålstegn ved den kommercielle nytte i at sænke forbruget så meget, jeg synes at sporene efter Lupoen skræmmer, måske kunne man istedet overveje om verden til den tid (d.v.s. om et par år) eventuelt er blevet moden til en slags Lupo 3L på kommerciel basis. Cred til VW for at de prøver, men det er ikke nemt hvis vi ikke køber deres produkter.

Jeg tøffer pt. rundt i praksis i en VW 3L, som med tagbøjler må kunne kaldes en 4½L og uden tagbøjler burde skulle kaldes en 4L.
Så spørgsmålet er, hvor optimistiske, de har været dennegang.

Well, Thomas! En tur (I Lupo 3L, naturligvis) til Grækenland, incl. motorvejs- og bjergkørsel (Bl.a. i Albanien) "kostede" 30km/l - rent!!!

Så hvor langt man egentlig er fra de 3L kan jo diskuteres!?! ;-)

Det er varmt i Grækenland og koldt i Danmark, hvilket forklarer at skandinaver har en forholdvis høj sandsynlighed for at blive skuffede når de sammenligner EU-norm brændstofforbruget med det faktiske.

*Spørgsmålet er i øvrigt, om diesel-stanken hænger sammen med partikeludledningen. Er der nogen, der kan afklare dette spørgsmål?

Udstødningsgasser kan jo lugte ret forskelligt, f.eks. giver NOx en chlor-agtig lugt.

VW 1L designet ligger bemærkelsesværdigt tæt på DTUs økobil fra 2006 (brintdrevet PEM-brændselscellebil) ;-).

Hvis VW 1L kom i 2002 så er det vel omvendt?

mvh Jens


04. jul 2008 kl 23:17

Frithiof Andreas Jensen

Hvem gider køre i den?

Jeg har personligt ikke lyst til at køre i en "bil" hvor man kan inspicere hjulkasserne og en del af undervognen på overhalende busser og lastbiler fra førersædet!


05. jul 2008 kl 02:46

John Johansen

Re: Re: Gå efter en benzinmotor i stedet!

Jens Pedersen:

Det er varmt i Grækenland og koldt i Danmark
Der er nu ellers ganske køligt i de albanske bjerge! ;-)
(Jeg beskrev ikke 'at køre I Grækenland' men turen derned, fra Danmark)


06. jul 2008 kl 13:24

Leif Neland

Re: Re: Havde den været elektrisk....

Paul Christiansen:
Jeg synes VW skulle prøve at lave en EL version af denne bil
Jow!
Men, det ér sgu en anelse nemmere at tanke dielsel, end el, som vores infrastruktur p.t. ser ud!!

Nu ved jeg ikke, hvor du bor i landet, men der, hvor jeg færdes, er der et rimeligt veludbygget elnet.

Til gengæld må jeg køre en omvej på 9 km, for at tanke fossilt.

Så det ville da være lettere at bare kunne sætte køretøjet til en udendørs stikkontakt.


07. jul 2008 kl 23:23

Gregor Giebel

Loremo

I forhold til RUC, som jo plejer at dukke op i den slags debatter ;), savner jeg hentydning til Loremo (Low Resistance Mobile: se loremo.com). Deres bil (som er under udvikling, men det er uklart hvor langt de er kommet) ligner VW 1L, men er større. Deres elbil-version klarer sig med 0,6 l Diesel-ækvivalent per 100 km, eller 6 kWh. De regner med at sælge dem i 2010, men jeg vil nok ikke vædde på det...


04. aug 2008 kl 16:29

Jan hervig nielsen

Plads til både familie-bil og single-bil

Hej.

Jeg kan godt forestille mig, at der kan være plads til både familie-biler til 4 personer og single-biler til 2 personer på markedet.

Bredden på en single-bil, hvor 2 personer sidder bag hinanden, kan jo være mindre end på en familiebil, hvor der skal sætte 2 ved siden af hinanden.

Ifølge artiklen ovenfor er VW 1L kun 125 cm bred. Almindelige biler er tit 160-170 cm brede.

Måske er single-bilens kortere bredde med til at sænke luftmodstand og vægt - brændstofforbrug - betydeligt (?). Og så er der jo fornuft i smalle single-biler.

Personligt så jeg helst, at bilen blev lidt længere og højere. Så må de jo kunne indbygge lidt mere sikkerhed. Den bløde zone, der krøller sammen og opsamler og "fjerner" energi, kan jo gøres længere.

venlig hilsen
Jan, Ideudvikler
Projekt Trafiksikkerhed
(og Projekt Smørhul)


04. aug 2008 kl 16:31

Jan hervig nielsen

Diesel, benzin og el

Hej igen.

jeg synes, at det vil være fint med en el-version. Men det udelukker jo ikke, at man stadig kan lave diesel-versionen. En benzin-version ville også være fin.

Vh. Jan Projekt T og S


15. aug 2008 kl 11:22

Thomas Iwang

1L

hej derude
efter at have læst indlæg omkring 3L, familie med 3 børn osv så undres jeg over at man ikke lige ser på hvad denne 1L version er beregnet til - for det første er det - efter min mening - det mest innovative tiltag vi har set i lang tid - læs flere årtier - med hensyn til at få et transport-middel der er generelt anvendelig til det som mange har behov - 1 eller 2 personer som skal transporteres et eller andet sted hen så billigt, sikkert og miljø-rigtigt som muligt.
Som daglig pendler (i en VW Lupo 3L der har rundet de 300.000 km og lige har været til syn - den kan stadigvæk bruges til at nul-stille synshallens udstødningstester) ser jeg jo at langt de fleste biler har en passager - så denne 1L er jo nærmest perfekt. Diesel kan fås overalt og kan omstilles til andre brændstof-typer hvis det kan komme på tale - så jeg venter spændt på dette tiltag. Det smalle og lave karroseri gør den jo ekstrem aerodynamisk så hvis motoren blot er istand til at flytte "karrossen" hvis man bliver overset så er det jo perfekt.

mvh - ti


15. aug 2008 kl 12:51

Jimmy Christiansen

Re: 1L

Netop!
Mange husstande med børn har idag 2 biler hvor den ene stort set kun bruges til pendling.
Og der er dette køretøj er et meget godt bud på bil nr 2.

Da lupo 3L kom frem kostede den en bondegård.
Mens hvis denne bil ender i den lave ende af det angivne interval. Så vil den være til at komme i nærheden af for rigtig mange, og samtidig gavne miljøet.

Naturligvis vil det være bedst med en el-version.
Det vil være en hel del bedre end en city-el.


15. aug 2008 kl 19:44

avatar

Henrik Sørensen

Re: Re: 1L

Er der egentligt nogen der ved om prisen der nævnes i artiklen er incl. moms og afgifter? Hvis det er uden ender prisen i DK på ca. 460.000-725.000 kroner.


15. aug 2008 kl 22:34

Paul Christiansen

Re: Re: Re: 1L

Er der egentligt nogen der ved om prisen der nævnes i artiklen er incl. moms og afgifter? Hvis det er uden ender prisen i DK på ca. 460.000-725.000 kroner.

Det er sikkert uden afgifter, men er der ikke noget med at nøjsomme dieselbiler får 4000 kroner i rabat på registrerings afgifter for hver km de kører over 18km/l?

http://www.sondagsavisen.dk/Si...tor/

Så med en 1L bil skulle du kunne se frem til en rabat i registreringsafgiften på 82 x 4000 = 328.000 DKK.

Mon ikke det er nok til helt at fjerne registreringsafgiften ;-).


17. aug 2008 kl 18:16

avatar

Henrik Sørensen

Re: Re: Re: Re: 1L

Hmm, det er vist rigtigt med det fradrag, det havde jeg helt glemt. Det vil da hjælpe på prisen :o).


17. aug 2008 kl 20:40

Thomas Rasmussen

Re: Re: Re: Re: Re: 1L

Hmm, det er vist rigtigt med det fradrag, det havde jeg helt glemt. Det vil da hjælpe på prisen :o).

Der er IIRC noget med at afgiften max kan nedsættes med xxkkr eller er det ned til mindst 20kkr, selvfølgelig stadig en del man "sparer".

Meen det bliver jo ikke en bil i masseproduktion iflg artiklen, 1000 biler om året er jo til ingenting, og så er det nok begrænset hvor meget det danske marked bliver tilgodeset, da bilerne formentlig blot er en avanceret og smådyr form for markedsføring.

Man kan også kun frygte hvordan sådan en bil vil opføre sig i fx. en crashtest eller en decideret ulykke mod lastbil, bus, bil og lign.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.