/energi

Officiel rapport: Vi er på vej mod ny oliekrise

Vi risikerer at havne i en ny oliekrise, fordi olieselskaber verden over ikke kan følge med klodens olietørst, lyder advarslen fra Det Internationale Energiagentur i en dyster rapport.

Af Thomas Djursing, tirsdag 01. jul 2008 kl. 16:55

Verden har udsigt til en ny oliekrise, lyder advarslen fra Det Internationale Energiagentur (IEA) på baggrund af en ny rapport.

»Hvis priserne holder sig på det nuværende niveau, vil den globale oliebyrde nå et niveau svarende til 1980’erne, og trods en øget energieffektivitet kan situationen føre til en tredje oliekrise,« siger chefen for agenturets oliemarkeds-division, Lawrence Eagles.

I rapporten bliver der tegnet et dystert billede af en fremtid med voksende efterspørgsel på olie og et netværk af olieboreplatforme og raffinaderier, der slet ikke kan følge med olietørsten.

»Et indskrænket udbud, grænser for raffinaderiernes kapacitet og en fortsat vækst på centrale markeder vil opretholde presset de næste fem år,« siger IEA's direktør, Nobuo Tanaka, i en pressemeddelelse.

IEA: Olieselskaberne producerer på fuld kraft

De dystre spådomme fra IEA kommer efter ti års optimistiske forudsigelser om olieprisens udvikling, der hver gang har vist sig at være forkerte. Så godt som alle regeringer, inklusive den danske, bygger deres egne fremskrivninger af olieprisen på IEA's tal.

Men nu mener Nobuo Tanaka, at der er helt fundamentale årsager til olieprisens himmelflugt.

»OPEC-landenes produktion er rekordhøj, og producenterne uden for OPEC arbejder på fuld kraft, men lagrene af olie viser ingen ualmindelig opbygning,« påpeger han.

Ifølge IEA skal olieproduktionen øges med 3,5 millioner tønder om dagen for at følge med den stigende efterspørgsel. Selv om der er udsigt til, at nye boringer begynder at producere de næste par år, er det ikke tilstrækkeligt til at følge med efterspørgslen.

Hvis væksten i verdensøkonomien fortsat er lav, så efterspørgslen ikke stiger alt for voldsomt, kan reserverne måske vokse med fire millioner tønder olie dagligt frem til 2010. Men fra 2011, når økonomien igen sætter turbo på, vil olien igen blive pumpet op i et tempo, der bringer reserverne ned på et minimum to år senere.

Frem mod år 2013 vil verdens olietørst vokse med 1,6 procent om året svarende til en stigning fra 86,9 millioner tønder olie om dagen i 2008 til 94,1 millioner tønder olie om dagen i 2013. Asien, Mellemøsten og Latinamerika står for 90 procent af stigningen i forbruget.

»Vores analyser understreger igen behovet for øgede investeringer i olieproduktionen,« skriver IEA i en pressemeddelelse.



01. jul 2008 kl 18:55

Alex Haurand

Hurra for en høj oliepris

I en verden hvor hele vores eksistens er truet af vores afbrænding af fossile brændstoffer er det vist ikke så skidt af prisen på olie stiger, for det er først når mulvapen tvinges op af lommen at der for alvor tænkes alternativt.

»Vores analyser understreger igen behovet for øgede investeringer i olieproduktionen,« skriver IEA i en pressemeddelelse. De skulle have smæk med en lang kæp på en offentlig plads skulle de. Hvor svæversynet og selvoptagede må man have lov til at være?

Hurra for en 3. oliekrise, der er måske stadig håb for livet på denne smukke blå planet.




01. jul 2008 kl 19:09

Benny Amorsen

Re: Hurra for en høj oliepris

Hurra for en 3. oliekrise, der er måske stadig håb for livet på denne smukke blå planet.

Bliv nu ikke for optimistisk. Høj oliepris giver også investeringer i oil shale (hvad det så end hedder på dansk) og omformning af kul til olie.

Problemet er sådan set ikke olie. Den kamp har vi tabt, al olien vil blive brugt. Problemet er kul mv.


01. jul 2008 kl 19:10

Ulrik Larsen

Re: Hurra for en høj oliepris

Så skulle kulprisen jo også helst stige...


01. jul 2008 kl 19:35

Alex Haurand

Øv... nu blev jeg ellers lige så glad.

Så lad os alle håbe på at prisen stiger på alle fossile brændstoffer, så det kan betale sig at investere i produktion og lagring af energi der er neutral med hensyn til drivhusgasser.

Men problemet er nok mere grundlæggende.

Den menneskelige grådighed truer ikke bare os, men rigtig mange levende væsner her på kloden, isbjørnene klarer sig nok ikke, men der bliver nok god plads for skorpioner og andre mere hårdføre repræsentanter for liv.


01. jul 2008 kl 19:41

John Johansen

Officiel rapport:

Vi er på vej mod ny oliekrise
Nå?
what else is new?

Dén "nyhed" har været undervejs længe.

- Men, alligevel 'kæmper' vi om rettighederne til f.eks. havbunden omkring Nordpolen, primært for at kunne udvinde mere olie!
- Det SKAL, åbenbart, være for sent, før der bliver handlet!?!


01. jul 2008 kl 19:58

avatar

Christian Munch-Petersen

Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Ja I har nok ret - og derfor bør man fremme processen med nytænkning ved hurtigt kunstigt at hæve energipriserne på fossile brændstoffer - det vil sige hæve afgifterne!

Fx 10 kr pr liter benzin og diesel.

Fx 1 kr pr kWh fremstillet af gas, kul og olie.

Det ville få markedet til at fremme innovation og udvikling - og provenuet kunne bruges på forskning og nedsættelse af skat på¨løn.


01. jul 2008 kl 20:19

Alex Haurand

Re: Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Det var en strålende idé, intelligent, enkel, indlysende. Så den skal nok blive argumenteret ihjel...


01. jul 2008 kl 20:33

John Johansen

Re: Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Christian Munch-Petersen:

det vil sige hæve afgifterne!

Fx 10 kr pr liter benzin og diesel.

Fx 1 kr pr kWh fremstillet af gas, kul og olie.
Man kunne jo også overveje (mere) tilskud til VE!?

Jeg tror nemlig ikke dét med øgede afgifter bliver til noget.
Bl.a. fordi man så også må lægge ekstra afgift på fyringsolie.
Dét er for politisk farligt!
- Du ved; Boligejerne er fredet i fucking klasse A!§!

P.S.: Er selv boligejer men, fatter sq ikke den med fastfrosne ejendomsskatter!!!??
- SLET ikke under en højkonjunktur!


01. jul 2008 kl 21:05

avatar

Christian Munch-Petersen

Re: Re: Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Du siger tilskud, men det kræver jo øgede skatter at finansiere.

Fidusen ved at hæve afgifterne er, at man kan lade markedet løse problemerne.

Man kan selvfølgelig udmærket bruge noget af provenuet til tilskud til VE.

Men ja - boligskatterne og energiskatterne skal op - og løn-skatterne ned. Men det hører jeg faktisk også Regeringen forberede os på.

Spørgsmålet er bare om det bliver for lidt og for sent.


01. jul 2008 kl 21:27

John Johansen

Re: Re: Re: Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Christian Munch-Petersen:

det hører jeg faktisk også Regeringen forberede os på.
Hmm, nå?
Hvad har 'den' så foretaget sig de sidste syv år????
(Nu er det jo ikke højkonjunktur længere!?)

- Det, enkeltstående, værste som er sket for dansk økonomi gennem de sidste år, er afdragsfrie boliglån! (Endnu en ting vi kan "takke" Fjogh for!)
- Det svare til at male udendørs træ med billig plasticmaling; Det holder fandeme ikke længe! :-((




01. jul 2008 kl 21:30

jens Møller Andersen

Hurra for en høj oliepris


Alle os der arbejder med energi glæder os over at olieprisen stiger. Og endnu bedre er det at kulprisen stiger næsten lige så meget. (fra 50$ pr ton i 2003 til 175$ pr ton idag ) og når vi der til lægger CO2 prisen så kan selv en økonom se at man bør arbejde med energi effektivitet.

mht. processen der omformer kul til olie. Så talte jeg i sidste uge med en procesingeniør fra det firma der driver det største af den slags anlæg i sydafrika. Hans kommentar var at de er meget tilbage holdende med at udvide kapaciteten på deres anlæg fordi de forventer en højere CO2 pris som denne type anlæg bliver ramt meget hårdt af.

konklusionen af det er at der IKKE kommer nye væsentlige spillere på oliemarkedet de næste år - så olieprisen forsætter jo nok op og Hurra for det.








01. jul 2008 kl 21:48

avatar

Jesper Ørsted

Den sydafrikanske løsning

Da der var olieembargo mod Sydafrika fik landet det meste af sin olie fra kul. Man kan lave olie af kul, det gjorde tyskerne helt tilbage til under Anden Verdenskrig. Måske var det en idé at få startet sådan en produktion op?


01. jul 2008 kl 22:01

John Johansen

Re: Den sydafrikanske løsning

Jesper Ørsted:

Man kan lave olie af kul, det gjorde tyskerne helt tilbage til under Anden Verdenskrig. Måske var det en idé at få startet sådan en produktion op?

Jens Møller Andersen:
mht. processen der omformer kul til olie. Så talte jeg i sidste uge med en procesingeniør fra det firma der driver det største af den slags anlæg i sydafrika. Hans kommentar var at de er meget tilbage holdende med at udvide kapaciteten på deres anlæg fordi de forventer en højere CO2 pris som denne type anlæg bliver ramt meget hårdt af.
Måske, Jesper Ørsted, debatten var en anelse nemmere, om 'nogle' gad læser de forrige indlæg, FØR man kastede sig over tasterne!? ;-)


01. jul 2008 kl 22:25

Runi Sørensen

The ..

"The Most IMPORTANT Video You'll Ever See"

Det giver en noget af tænke over :)

http://www.youtube.com/watch?v...pBSY


02. jul 2008 kl 08:56

Jacob Christensen

Re: The ..

Fin video.
Burde være pensum for politikere og økonomer. :))


02. jul 2008 kl 09:23

Christian Nobel

Re: Re: Re: Re: Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Men ja - boligskatterne og energiskatterne skal op

P.S.: Er selv boligejer men, fatter sq ikke den med fastfrosne ejendomsskatter!!!??

Og kunne de kloge herrer være så venlige at fortælle HVORFOR skal ejendomsskatterne sættes op?

Og dybest set, hvorfor skal der overhovedet være en skat på at eje noget?

- Det, enkeltstående, værste som er sket for dansk økonomi gennem de sidste år, er afdragsfrie boliglån! (Endnu en ting vi kan "takke" Fjogh for!)

Og før I bliver alt for selvfede, så er det altså ikke alle der har siddet og feret den i egen bolig de sidste 10-20 år, men er kommet ind på ejendomsmarkedet inden for de seneste år - og for dem har de afdragsfrie lån altså været muligheden for overhovedet at erhverve "egen" bolig.

Og så kan I komme med jeres patetiske sang om at så ville priserne også være lavere og bla bla bla.
Men hvis priserne var lavere, så ville jeres elskede beskatningsgrundlag jo også være lavere - UPS!

/Christian


02. jul 2008 kl 09:37

Finn Christensen

Re: Officiel rapport:

Vi er på vej mod ny oliekrise
Nå?
what else is new?

Dén "nyhed" har været undervejs længe.

..snip..


Det er slut med samtalekøkkener, fladskærme, friværdier etc., så vi bliver nødt til at have en bunke kriser nu... som du så kløgtigt skriver 'nogle nye'. De nuværende har været omtalt siden engang i 1960'erne ;-) og det er der heller intet nyt i..


02. jul 2008 kl 11:44

Jørgen Asmussen

Ejendomsskatter

Nu vi er igang med højere ejendomsskatter så skal vi da også lige ha genindført formuebeskatningen så vi lige ka få trukket de ekstra penge ud af folk som ikke bruger pengene til andet end bare at trække renter... Come on... En ting er at betale verdens højeste skat, en anden er at betale endnu mere fordi man ikke har et forbrug der modsvarer ens indkomst eller at man rent faktisk ejer sit hus. I stedet burde man indføre beskatning af gevinsten på huset når man sælger det og tabet skal være muligt at trække fra i skat. Hvorfor skal man absolut betale ekstra bare fordi man ejer noget når pengene ubeskåret går lige ned i statskassen? En bil giver mening da den slider på noget infrastruktur... Men et hus betaler man jo både ejendomsværdiskat af og man betale alle mulige andre afgifter (som da i det mindste går til det formål de bliver opkrævet for, for det meste).


02. jul 2008 kl 20:16

Ole Kofod

Re: Re: Re: Re: Re: Øgede afgifter på fossile brændstoffer

Og før I bliver alt for selvfede, så er det altså ikke alle der har siddet og feret den i egen bolig de sidste 10-20 år, men er kommet ind på ejendomsmarkedet inden for de seneste år - og for dem har de afdragsfrie lån altså været muligheden for overhovedet at erhverve "egen" bolig.

Det er jo høne og æg. Priserne steg pga. afdragsfrie lån (det er vist kun liberale mennesker med en iq under 60 der vil hævde andet) og derfor var førstegangskøbere nødt til at benytte sig af ... afdragsfrie lån (medmindre man som undertegnede førstegangskøber i 2005 var fornuftig nok til at bosætte sig i provinsen til en pris på 7800 kr/m²). Omvendt var førstegangskøberne (i større byer) tvunget til at fravælge opsparing og bruge afdragsfrielån fordi priserne var steget pga. samme. Morale: regeringen har været og er fortsat økonomisk uansvarlig. Desværre har vi ikke journalister i dette land, som er intelligente nok til gennemskue dét, men det er en anden diskussion.

I øvrigt glæder jeg mig også over at olie- og kulprisen stiger, for nu at holde mig til emnet i denne tråd.


03. jul 2008 kl 22:39

Michael Bæk

Køl af...

Det er påfaldende som indlæggene i denne debat mangler den skepsis overfor CO2s rolle i den øjeblikkelige klimatiske situation, som egentlig burde være forventelig, når henses til debattørernes formodede viden og uddannelse.

Lad mig anbefale Henrik Svensmarks bog ( http://www.bogpriser.dk/q-sven...508/ ), der anlægger en noget mere teoretisk velfunderet vinkel på Jordens klima.

Med hensyn til de nuværende energipriser vil en omlægning til såkaldt "bæredygtige" energiformer ske helt automatisk i takt med at kul, olie og naturgas fordyres som følge af markedssituationen.

Nye tilskud og afgifter vil modvirke markedets regulering og som sådan virke kontraproduktivt - de eneste der med garanti får glæde af dem er bureaukraterne.


13. okt 2008 kl 22:22

John Johansen

Why the Oil Crisis Will Persist

"Today, China has around 50 million cars, trucks and buses (roughly 40 per 1,000 people), compared with around 240 million in the U.S (roughly 800 per 1,000 people)."

http://www.sciam.com/article.c...sist


13. okt 2008 kl 22:29

avatar

Troels Halken

Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Du er godt klar over hvornår artiklen er fra?

Vh Troels


14. okt 2008 kl 00:01

John Johansen

Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Troels Halken:

Du er godt klar over hvornår artiklen er fra?
Øh? Jo!
- Det står der jo!
(Den er også bragt i det seneste nummer af papirudgaven)

Hvad er din pointe?


14. okt 2008 kl 08:49

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Bare at den er fra juli...

Vh Troels


14. okt 2008 kl 09:40

John Johansen

Re: Re: Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Troels Halken:

Bare at den er fra juli...
Jeg synes da ellers der står: "September, 2008" samt, artiklen blev bragt i oktobernummeret af papirudgaven.

Jeg tror heller ikke eks. antallet af biler i Kina henholdsvis USA, har ændret sig så meget, om den så skulle være fra juli!
- Så har du noget relevant at sige ang. indholdet???


14. okt 2008 kl 10:07

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Rolig nu. Jeg gjorde opmærksom på at artiklen er fra juli 2008 og dermed at tråden ovenfor har en tilsvarende alder, i fald du ikke havde set det, intet andet:

Af Thomas Djursing, tirsdag 01. jul 2008 kl. 16:55

Hvis det er noget problem, så syntes at du skal skrive det. Det er jo ikke noget at fare i flint over.

Vh Troels


14. okt 2008 kl 10:16

John Johansen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Rolig nu. Jeg gjorde opmærksom på at artiklen er fra juli 2008 og dermed at tråden ovenfor har en tilsvarende alder, i fald du ikke havde set det, intet andet:

Af Thomas Djursing, tirsdag 01. jul 2008 kl. 16:55

Hvis det er noget problem, så syntes at du skal skrive det. Det er jo ikke noget at fare i flint over.

Vh Troels
Artiklen på http://www.sciam.com/article.c...sist er sgu da ikke fra juli!
- Du må fandeme, sgu da skrive hvilken artikel du omtaler!!!!


14. okt 2008 kl 11:13

Ole Stein

Re: Ejendomsskatter

SÅDAN! Endelig en der (også) har forstået det med boligskatterne :). Selvfølgelig skal der beskatning på fortjenesten, ligesom tab kan fratrækkes i fremtidige gevinster. Helt ligesom aktier. Hold tingene adskilt og ingen kan snyde ved at spekulere i det.

Når det er sagt, så var hele pointen i denne debat ikke ejenskomskatter eller om dato'em på et link var een måned før eller efter - men IEA's nye rapport.

Godt at de endelig har set at olieprisen ikke er 60USD/tønde. Men skidt at de vælger at satse på mere olie. Man kan jo håbe at Energistyrelsen vil ændre deres parametre for energiomkostningerne, således at fornuftige løsninger der ikke baseres på fossile brændsler, vil fremstå mere samfundsøkonomiske positive - noget der ikke er tilfældet i dag når man regner med 60USD/tønde - trods en faktuel pris på næsten 100. Men energistyrelsen hænger sig i IEA - og når de gør det så kraftigt, så hænger de sig nok også i at vi skal satse mere på olie...ja for kan man forvente at de kan skille det gode fra det dårlige???


14. okt 2008 kl 11:46

Svend Andersen

Ejendomsskatter

"Desværre har vi ikke journalister i dette land, som er intelligente nok til gennemskue dét, men det er en anden diskussion."

Så er det jo godt, at vi har dig, som kan fortælle alle os andre, hvor dumme vi er...


14. okt 2008 kl 13:00

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Artiklen på http://www.sciam.com/article.c...sist er sgu da ikke fra juli!
- Du må fandeme, sgu da skrive hvilken artikel du omtaler!!!!

Øh, hvis du er i tvivl, er det her ingeniørens hjemmeside, og den artikel som er i toppen af den her tråd er offentliggjort

Af Thomas Djursing, tirsdag 01. jul 2008 kl. 16:55

Fordi det ikke helt fremgik om du havde set at du postede et indlæg i en tråd som er 4,5 måned gammel.

Der er jo ingen grund til at tage sådan på vej.

Vh Troels


14. okt 2008 kl 18:22

John Johansen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Why the Oil Crisis Will Persist

Troels Halken:

Fordi det ikke helt fremgik om du havde set at du postede et indlæg i en tråd som er 4,5 måned gammel.
Hvorfor fanden skulle det fremgå???
- Der køre debatter, her, på tråde der er flere år gamle.

Når du skriver: "Du er godt klar over hvornår artiklen er fra?"
Burde du allerede i min første indlæg herefter, have indset, at jeg trode du henviste til artiklen jeg linkede til!!!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk