Er vindmøller det eneste relle alternativ til fossile energikilder?
En læser med stor interesse for vedvarende energi spørger, om der reelt er andre alternativer til fossile energikilder end vindmøller:
"Hvor langt er man i forskningen omkring alternativ vedvarende energi? Er vindmøller eneste reelle "rene" alternativ til de mere miljøbelastende energikilder?"
Nicolai Zarganis, kontorchef i energistyrelsen og ansvarlig for EUDP, det Energiteknologiske Udviklings- og Demonstrationsprogram, svarer:
"Der eksisterer ikke nogen fælles definition af vedvarende energi (eller alternativ energi). I Danmark hører biomasse, vandkraft (fra de norske og svenske vandkraftværker) og vindkraft til de vigtigste former for VE. Men andre former for VE udnyttes i stigende grad eller forsøges udviklet. Geotermisk energi og direkte solenergi har således voksende betydning, mens bølgeenergi endnu udforskes på det eksperimentelle niveau. VE er CO2-neutral i modsætning til brug af de fossile energikilder (kul, olie og naturgas). http://www.ens.dk/sw11367.asp. VE har ikke begrænsede reserver, men er dog begrænsede i deres øjeblikkelige forekomst.
Mht den danske forskning: I Danmark - som internationalt - har der foregået en intensiv forskning og udvikling af VE pga. ønsket om forsyningssikkerhed og hensynet til miljø/klima. Dette kombineret med støtteordninger, miljøafgifter, markedsefterspørgsel samt stigende priser på fossile brændsler, har betydet, at flere VEteknologier (vindmøller og biomasseanlæg) er eller er tæt på at være konkurrencedygtige med anlæg, der udnytter fossile brændsler. På Energistyrelsens hjemmeside findes en oversigt over den igangværende forskning i Danmark på dette felt: http://www.ens.dk/sw15736.asp.
I det Internationale Energi Agenturs regi er der udviklet et teknologikatalog, hvor forskellige energiteknologier er sammenlignet ud fra det nuværende stade og den forventede udvikling frem til 2025. Kataloget findes på www.RECaBS.com og muliggør sammenligninger mellem forskellige energiteknologier ved forskellige brændselspriser, systemomkostninger mm. Her fremgår det, at vindkraft (onshore som offshore) og biomasse er tæt på at være konkurrencedygtige med de fossile teknologier.
Med hensyn til anden del af spørgsmålet: Livscyklusanalyser kan benyttes til at vurdere et produkts miljøeffekter over produktets levetid. Når det drejer sig om elproduktionsanlæg, er produktets energibalance et af de væsentligste elementer i en sådan analyse. I rapporten 'Livscyklusvurdering af dansk el og kraftvarme' (Oktober 2000) er der offentliggjort resultater fra et studie udført af en række danske elselskaber.
Her fremgår, at 'Vind' kommer ind på en første plads foran 'Biomasse'. Herefter kommer en række fossile teknologier. Resultaterne er opgjort i miljøeffekter (drivhuseffekt, forsuring, øko-toksicitet), der medgår til 1 kWh leveret til forbrugeren. Der henvises til Danmarks Vindmølleforening, hvor der findes flere oplysninger om dette emne. http://www.dkvind.dk/fakta/pdf/T4.pdf.
Det er ikke tilstrækkeligt at sammenligne enkeltteknologier, der må også ses på det samlede energisystem, som skal opfylde en række krav til elkvalitet, forsyningssikkerhed, økonomi etc.
Der er bl.a. i Danmark lavet en række scenarier, hvor fremtidige energisystemer er beskrevet, og hvor miljø – og klimabelastningen og anvendelsen af fossile brændsler er minimeret. På Energistyrelsens hjemmeside findes et sådant studie (Danish Greenhouse Gas Reduction Scenarios for 2020 and 2050) http://ens.netboghandel.dk/english/PUBL.asp?page=publ&objno=16315104.
Det er kendetegnende for disse scenarier, at besparelser og energieffektivitet spiller en betydende rolle, at vindkraft bliver en væsentlig energikilde og hvor et såkaldt intelligent energisystem, binder forbrug og produktion sammen."
Spørg Scientariet er i dag redigeret af Julie M. Callesen, jmc@ing.dk.
Utætheder skyldes uvidenhed og byggesjusk
Er mørkt stof en negativ tyngdekraft?
