Oscar Pistorius fik amputeret sine underben som barn på grund af en medfødt misdannelse og fik erstattet benene med proteser. Nu forsøger han at kvalificere sig til OL. Det har medført en debat om, hvad konsekvenserne bliver, efterhånden som der kommer teknologi, der kan forbedre menneskers fysiske evner.

»Hvis Oscar Pistorius skulle nå helt op i medaljerækkerne til et OL, så risikerer man, at andre atleter tænker, at den teknologi vil de også have. I sidste ende kan der være atleter, der fjerner deres naturlige ben bevidst og erstatter dem med proteser for at kunne vinde medaljer,« vurderer Klavs Birkholm, der er medlem af Etisk Råd.

Ifølge Birkholm findes der idrætsudøvere og stater, der er ekstremt konkurrenceminded og arbejder hårdt på at udvikle atleter, der kan hente medaljer. De vil gerne benytte nye teknologier for at nå deres mål. Derfor er det vigtigt med klare retningslinjer, mener Klavs Birkholm.

»Jeg tror, dommen åbner for en Pandoras æske af nye sager. Domstolen har fundet ud af, at der ikke er beviser nok til at afgøre, hvorvidt Oscar Pistorius har en fordel frem for andre atleter eller ej. Men den teknologiske udvikling fortsætter jo,« siger Klavs Birkholm.

Manglen på klare retningslinjer betyder, at teknologier, der ikke er entydigt fordelagtige, vil kunne anvendes ved OL. Bliver nye teknologier imidlertid forbeholdt deltagere ved De Paralympiske Lege, kan det medføre et skred i, hvilke sportsgrene der betragtes som mest underholdende.

»Hvis højere, hurtigere og længere er målet for sport, så vil De Paraolympiske Lege kunne blive mere interessante med tiden end de Olympiske Lege, fordi det er her, der vil blive løbet virkelig hurtigt, hoppet højt eller langt,« mener Klavs Birkholm.