/energi

Endelig kommer der grønt lys for energirigtig fjernkøling

Et enigt folketing vil give kommunerne lov til at etablere fjernkøling. En minimal lovændring skal fjerne kommunernes lænker og åbner mulighed for et stort projekt omkring Kongens Nytorv.

Af Claus Djørup og Thomas Djursing, mandag 09. jun 2008 kl. 14:43

De kommunale fjernvarmeselskaber ser ud til at få grønt lys for at bygge anlæg til energirigtig fjernkøling, når et enigt folketing mødes i morgen, tirsdag.

Efter flere år med juridisk benspænderi for kommunale projekter vil politikerne udskifte ordet »fjernvarmeselskaber« med »fjernvarmevirksomheder«, når lovforslaget om kommunal fjernkøling andenbehandles. Den lille ændring gør det muligt at drive fjernkøling i kommunalt ejede fjernvarmeselskaber, hvis fjernkølingen bliver økonomisk adskilt fra fjernvarmeaktiviteterne.

Dansk lovgivning har tidligere forhindret fjernkøling i eksempelvis Viborg, hvor Viborg Energi ønskede at bygge et fjernkølingsanlæg til kommunens administrationsbygning. Men Viborg Energi fik afslag fra statsamtet, fordi der var tale om et kommunalt fjernvarmeselskab.

Også Københavns Energi skreget på en lovændring i flere år, fordi de vil fjernkøle flere store bygninger rundt om Kongens Nytorv. Kritikken fra Københavns Energi førte til, at overborgmester Ritt Bjerregaard (S) sendte et brev til Anders Fogh Rasmussen (V), hvor hun opfordrede statsministeren til at ændre loven.

Kommuner får lettere ved at investere i fjernkøling

Yderligere et ændringsforslag skal sikre, at kommunerne får bedre mulighed for at finansiere fjernkøling, »når disse aktiviteter varetages af et selskab, som indgår i en koncernstruktur, hvori der også udøves eller har været udøvet elforsyningsaktiviteter eller ejes eller har været ejet anlæg til fremføring af opvarmet vand eller damp«.

Det betyder, at overskud fra fjernvarme- eller andre forsyningsaktiviteter kan lånes til virksomhedens investering i fjernkøling.

Energistyrelsen: Fjernkøling giver kun små energibesparelser

Klima- og energiministeriet har ikke sat tal på den forventede CO2-besparelse. Fjernkøling vil først og fremmest spare strøm, fordi det erstatter elektrisk drevne airconditionsanlæg i stormagasiner og kontorlandskaber.

Lovændringen kommer, et år efter en rapport fra Energistyrelsen konkluderede, at fjernkøling kan være relevant i større byer og erhvervsparker, om end de potentielle energibesparelser er begrænsede.

Med rapporten fra Energistyrelsen blev det slået fast, at der som udgangspunkt kun bør bygges danske huse, der ikke giver behov for køleanlæg.

Københavns Energi har dog regnet ud, at fjernkølingsprojektet i det centrale København vil give en årlig el-besparelse på syv millioner kWh og mindske CO2-udledningen med 3000 tons.



09. jun 2008 kl 16:49

avatar

Holger Skjerning

Fjernkøling - og kold fjernvarme...!

Glimrende princip at kunne fjernkøle både virksomheder og (visse steder) private boliger.
Mon man i beregningerne for besparelsen ved denne fjernkøling har taget i betragtning, at behovet for køling (AC med varmepumper) vokser betragtligt, når somrenes udetemperaturer stiger og folks krav til indeklimaet samtidig vokser???
Artiklen nævner ikke, om kølingen tænkes at ske direkte med koldt vand - eller om effektiviteten tænkes øget 3-4 gange med varmepumper hos "modtageren".
Og så vil jeg minde om, at de samme rør evt. kan benyttes til "kold fjernvarme" om vinteren, dvs. med varmepumper, der henter varmen fra det cirkulerende vand - og derved opvarme 4-5 gange mere effektivt end alm. varmepumper og vel 50% mere effektivt end alm. fjernvarme.


09. jun 2008 kl 18:39

Flemming Ulbjerg

varmepumper v. forbrugerne.

Kære Holger

Du bliver nødt til at gøre rede for hvordan varmepumper hos forbrugerne kan blive en energimæssig gevinst af disse dimensioner.
En af fordelene ved fjernkøling er jo anvendelse af absorptionskøling drevet af varme.
Og naturligvis skal varmen fra denne proces overføres til fjernvarmenettet, således energi trukket ud med fjernkøling ved den ene forbruger havner som varme ved naboerne.


09. jun 2008 kl 19:00

avatar

Poul-Henning Kamp

Støjmæssig forbedring


Man skal ikke overse, eller -høre, at fjernkøling kan eliminere en masse larmende kompressorer fra bymiljøet.

Ikke at jeg tror man kan høre det omkring Kgs. Nytorv, men det tæller alligevel :-)

Poul-Henning


09. jun 2008 kl 21:08

Mikkel Christensen

Re: Fjernkøling - og kold fjernvarme...!

Holger Skjerning:

Artiklen nævner ikke, om kølingen tænkes at ske direkte med koldt vand - eller om effektiviteten tænkes øget 3-4 gange med varmepumper hos "modtageren".

Jeg kan ikke lige se hvordan det kan være nogen fordel.
Den almindelige aircondition i folks stuer er jo netop "en varmepumpe ved modtageren". Og formålet med fjernkøling er jo at eliminere denne, fordi man kan gøre det mere effektivt i stor skala.


09. jun 2008 kl 22:00

avatar

Holger Skjerning

Mere fjernkøling...!

Ja, mit indlæg var delvis et spørgsmål om, hvilken form for fjernkøling, man påtænker.
Men spørgsmålet (Mikkel Christensens) om fordelen ved min udlægning: Jo, når kilden (det kolde vand) benyttes ved varmepumpernes kondensator, får man meget større udbytte (mere end det dobbelte), end hvis man bruger udeluften, der jo i de aktuelle varmeperioder ligger på 25-35 grader, måske 40-45 grader i solen.
Og Flemming Ulbjerg: Enten har du eller jeg ikke forstået princippet i fjernkøling, men jeg tager gerne ved lære. For mig er absorptions-køling noget med lav virkningsgrad, der især kan accepteres i gasdrevne campingsvogns- og lystsejleres køleskabe.
Og jeg forstår slet ikke, at det er ønskeligt at overføre varme fra køling hos Jensen til opvarmning hos Hansen. - Det første er jo om sommeren og det andet om vinteren. Eller.....?


09. jun 2008 kl 22:10

avatar

Troels Halken

Re: Mere fjernkøling...!

Princippet er at man om sommeren skal lave en vis mængde strøm og varme (til brugsvand, mestendels), og derfor har varme i overskud. Selvom absorbationskøleanlæg ikke er specielt gode, kan gratis varme betyde at der anvendes mindre energi totalt set, fordi overskudsvarmen kan bruges til køling og derved fortrænge noget af elforbruget til AC.

Noget i den stil.

Vh Troels


09. jun 2008 kl 22:28

avatar

Holger Skjerning

Tak for oplysningen...!

Tak til Troels Halken! - Men så er det mig en gåde, hvorfor Folketinget skal give tilladelse til denne anvendelse. Hvis forbrugeren betaler for sit varmeforbrug (via måleren), troede jeg, det var OK at benytte varmen til hvadsomhelst.
Og gåde fuldt, hvorfor der er forskel på "fjernvarme-virksomheder" og "-selskaber" ???
Og endnu mere mærkeligt, at en artikel om dette emne ikke starter med at forklare (to linier), hvad der menes med fjernkøling !!!


10. jun 2008 kl 12:03

Mogens Nielsen

Fjernkøling i DK

Lovgivningen er nødvendigt, for at kommunalt ejede forsyningsselskaber kan etablerer og drive fjernkølingsanlæg. Private personer og selskaber kan allerede idag etablerer og drive fjernkølingsanlæg.
Fjernkøling er produktion og distribution af koldt vand til køleformål.
Fjernkøling er ikke kun at man laver en absorbtionskølemaskine og udnytter fjernvarmen/overskudsvarme til processen. Fjernkøling er også at man anvender andre kilder til køling. Således at et fjernkølingsproduktionsanlæg vil ende med at bestå af noget frikøling (brug af f.eks. koldt vand fra bunden af en sø eller fra bunden af havnen), anvendelse af absorbtionskølemaskiner hvor man bruger fjernvarme som drivmiddel, etablering af traditionelle kølemaskiner til at tage spidslaster med og formentlig andre former for produktion af koldt vand.
Som det også er kendt fra fjernvarmen, så er der store variationer for hvornår man har behov for fjernkøling. Så øvelsen er også at få etableret et produktionsanlæg der giver en fornuftig produktionspris på det kolde vand.


11. jun 2008 kl 20:44

Flemming Ulbjerg

Re: Tak for oplysningen...!

Tak til Troels for det svar jeg også ville have givet.
Der er selvfølgeligt græsner for hvor meget varme der kan sælges til hr Hansen om sommeren, men der er jo altid behov for varmt vand, men da fjernvarme er langt mere udbredt end fjernkøling vil blive, så skal det nok være mulgit at afsætte al overskudsvarmen.
Alternativt at der anvendes noget varme som alligevel var på vej ud i havet eller den blå luft som ægte spildvarme fra for eksempel affaldsvarme. Det er Hjørring et eksempel på.


12. jun 2008 kl 09:04

Ole Stein

Fornuft?

Indtil videre er det jo fornuftigt at bruge al den ekstra fjernvarme der er i overskud som følge af et varmt vejr. Men fornuften er som så, for hvis man investerer i absorptionsanlæg (typisk 0,5 - 0,7 COP(Q) for 1-trin LiBr og 0,8 - 1,2 COP(Q) for 2-trin) til mange penge, for fornuften må ligge i at gøre husene så varme/køle neutrale som muligt. Brug hellere pengene på isolering og solfilm på vinduer.

Fjernkøling kan være 3 ting. Enten fjernvarme der producerer køling decnetralt, eller centralt køling på fx fjernvarmeværk, der leveres via seperate rør, eller en kombination.

Første giver små absorbtionsanlæg der er ekstremt dyre (Over 1MW er de rentable. Fra 1MW til 0,5MW fordobles prisen og kurven forsætter opad når man skal ned på 10kW som er det en husstand har brug for). Men selvfølgelig kan masseproduktion gøre dette billigere.

Anden løsning kræver et helt nyt distributionsnet, hvilket er meget dyrt.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk