/elektronik

Varmer Solen op til et kosmisk bombardement?

Solen hidser sig op over de næste 11 år med udsigt til radioaktiv stråling, der kan true satellitter og astronauter. Nu arbejder forskerne på at afgøre, hvor voldsomt det bliver.

Af Kent Krøyer, mandag 09. jun 2008 kl. 08:04

Solen slapper for øjeblikket af efter en heftig 11-års periode med kraftig solpletaktivitet. Snart går en ny cyklus i gang, og så går det blandt andet ud over satellitterne i kredsløb om Jorden.

For tiden kigger forskere på, hvordan den kommende solaktivitet begynder. Det kan nemlig give et bud på, om denne periode bliver voldsommere end den forrige.

En solplet er et magnetisk udbrud, som sender kraftige ladninger af radioaktiv stråling ud i alle retninger. Strålingen kan dræbe organisk liv og ødelægge ubeskyttet elektronik.

Heldigvis er Jorden beskyttet af et magnetfelt, som opfanger strålingen. Det gælder bare ikke for de kredsende satellitter og for de astronauter, der måtte være i rumfærger eller rumstationer, når der kommer et soludbrud.

Under et voldsomt udbrud i 1972 var der ingen astronauter uden for Jordens magnetfelt. Og det var et held, for de ville da have modtaget 400 REM, svarende til 4 Joule per kg kropsvæv. Hver anden astronaut ville være død inden for en måned efter den behandling.

To modeller, som kan forudsige soludbrud, er i spil, og de giver ikke samme resultat.

Den ene er en statistisk model, som kikker i bakspejlet for at se, hvordan det plejer at gå. Ifølge denne model vil solen tage en afslappet periode denne gang.

Den anden model regner på processerne i Solens indre. Det kræver i princippet absolut viden om solens partikler, energier og processer, som ikke findes. Der må nogle generaliseringer til, og det øger beregningsusikkerheden.

Funktionsmodellen mener, at den kommende periode bliver voldsommere end de foregående.

Ifølge astrofysikeren Christoffer Karoff, som videnskab.dk har talt med, er Solen et kaotisk system, altså med dynamiske variabler. Derfor kan man ikke vide på nuværende tidspunkt, hvilken model der kommer tættest på sandheden.

Ifølge den danske solforsker Henrik Svensmark har soludbrudene og den kosmiske stråling også betydning for klimaet, men den teori har mange kritikere.



09. jun 2008 kl 09:43

Hans Henrik Hansen

Baggrund?


Ifølge astrofysikeren Christoffer Karoff, som videnskab.dk har talt med, er Solen et kaotisk system,..

- hvem er 'videnskab.dk'? Har 'ing.dk' talt med nogen - og hvad er artiklen i det hele taget baseret på?
En anden 'kilde' mener således:

A linear fit to the changing magnetic field produces a slope of 77 Gauss per year, and intercepts the abscissa at 2015. If the present trend continues, this date is when sunspots will disappear from the solar surface.

- læs evt. videre her:

http://wattsupwiththat.wordpre...015/


09. jun 2008 kl 09:53

Peter Andersen

Videnskab.dk

hvem er 'videnskab.dk'?
Du kan evt.læse mere her:

http://videnskab.dk/content/dk...ktiv


09. jun 2008 kl 09:58

Tommy Schouw Rasmussen

Der fiskes.

Hvorfor skal der lige smides en svensmark-reference? Skulle tro at forfatteren bevidst søger at få afsporet debatten før den overhovedet går igang.


09. jun 2008 kl 10:22

Uffe Merrild

Omvendt

Nej nej - det er da den globale opvarmning der får solen til at ændre sin aktivitet. Hver gang vi har en varm dag bliver det jo den globale opvarmining der er skyld i det, og en kold vinter, ja det er også klimaændringer. Så hvorfor ikke også lade galimatiassen gælde for andre planeter nu vi er i gang med at give klimaændringer skylden?


09. jun 2008 kl 10:35

Tommy Schouw Rasmussen

Helt på hovedet

Nej nej, det er fordi vi har landsat sonder på mars og forstyrret overfladen, det medfører en ændring i reflektionen rettet mod solen og alle de andre planeter, som ultimativt medfører øget sol aktivitet og solskoldninger hvis man bliver ude i solen for længe.

Men nok om den slags bavl. Gad vide hvordan rum-industrien håndterer udsigten til at sol-aktiviten stiger kraftigt. Er rumstationen udstyret med nok beskyttelse til at undgå at blive en dødfælde. Hvor meget kortere skal vi forvente at kommunikationssattelitter lever.

Når sol-udbrud kan riste ellers velfungerende satellitter , er der så en øget mængde døde satellitter der strander i bl.a. det geostationære kredsløb, frem for at blive parkeret uden for kredsløbet, når deres levetid er ved at overstå.


09. jun 2008 kl 10:57

Berndt Barkholz

Re: Omvendt

Nej nej - det er da den globale opvarmning der får solen til at ændre sin aktivitet.

Jeg vil håbe at det var en vittighed Uffe :o)

Solen kan af gode grunde (gravitationskraften og det deraf skabte indre tryk) kun være kaotisk til en vis dybde efter min mening. Personligt ville jeg have mere tillid til den empiriske model, idet en beregning af forholdene synes at være en spekulativ sag fordi forholdene i centrum af en sol desværre kun kan formodes.

mvh Berndt


09. jun 2008 kl 13:06

Niels-jørgen Hvidberg

Re: Baggrund?

Solen et kaotisk system? Hvordan kan den være det når alt der sker på/i den er bestemt af fysiske love?

Og den overskrift der er på artiklen på videnskab.dk virker som om det kommer som en kæmpe overraskelse at solens aktivitet vil stige de næste år. Æh, blbl, blbl, blbl...
Har solen ikke de sidste milliarder af år haft en bestemt rytme i sin solaktivitet, måske ikke altid med 11 år som i vores tid?
Er vi ikke lige nu i et minimum af solaktivitet, hvor svært kan det være at læse de sidste 300 års målinger?
Nogen gange er det nogle mærkværdige overskrifter der finder vej ....


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.