/energi

Nordmænd: Alger er brændslet, som kan fjerne CO2 fra atmosfæren

Dyrkning af alger i lukkede beholdere er nøglen til at få CO2-indholdet i atmosfæren ned. Tørrede alger skal brændes af på kraftværkerne, og drivhusgassen fra værkernes skorstene skal deponeres, mener norsk miljøbevægelse.

Af Thomas Djursing, onsdag 04. jun 2008 kl. 08:13

Frem mod 2050 skal vi sætte fuld fart på udbygningen af algereaktorer, der skal medvirke til at sænke CO2-indholdet i atmosfæren. I en ny rapport lancerer den norske miljøbevægelse Bellona begrebet »carbon negative«, der går ud på at fjerne CO2 fra atmosfæren med ny teknik.

Bellona mener, at algedyrkning er nøglen, der skal smække døren i for klimaændringer. Algerne skal dyrkes i lukkede systemer, hvor sollyset kan trænge ind, og fugtigheden spærres inde, skriver Teknisk Ukeblad.

Slutproduktet kan så lagres, tørres og bruges til CO2-neutralt brændsel i kraftværkernes ovne, og til sidst skal CO2 fra kraftværkernes røg lagres dybt i undergrunden. På den måde fjerne man faktisk CO2 fra atmosfæren eksempelvis ved at køre i elbil, lyder forklaringen fra Bellona.

»Det er en genial metode. Vi kan rent faktisk fjerne CO2,« siger formanden for Bellona, Frederic Hauge, der har en tyrkertro på konceptet, selvom han er forberedt på at blive latterliggjort.

Algedyrkningen skal foregår i ugæstfrie områder som ørkner, fordi det forhindrer konkurrence med madproduktion.

»Vi mener, at det er fuldt muligt at gøre uden at true hverken mangfoldigheden eller madproduktionen. Fra alger kan der produceres både brændsel og mad,« siger Frederic Hauge.



04. jun 2008 kl 08:43

Peter Hansen

Energibalance

Der skal vel energi til?


04. jun 2008 kl 09:02

Rune Juhl Jacobsen

Re: Energibalance

Det var da en af de mere overfladiske artikler længe. Derudover er der både stavefejl og dobbeltkonfekt:

På den måde fjerne man faktisk CO2 fra atmosfæren eksempelvis ved at køre i elbil, lyder forklaringen fra Bellona.

»Det er en genial metode. Vi kan rent faktisk fjerne CO2,« siger formanden for Bellona, Frederic Hauge, ...

Hvor er tallene, detaljerne, linket til deres pressemeddelelse..?

Den oprindelige artikel fra Teknisk Ukeblad kan forresten findes på http://www.tu.no/samfunn/artic....ece


04. jun 2008 kl 09:30

Benny Amorsen

Re: Re: Energibalance

Algerne skal dyrkes i lukkede systemer, hvor sollyset holdes ude og fugtigheden spærres inde, skriver Teknisk Ukeblad.

Uden sollys lyder det lidt som en evighedsmaskine. Det gør selvfølgelig heller ikke noget, hvis det så bare virker, men det giver selvfølgelig anledning til en vis skepsis.


04. jun 2008 kl 09:34

Kaj Andersen

Re:Re:Re: Energibalance

I den norske tekst og af det medfølgende billede fremgår det klart, at sollys er en medvirkende faktor for projektet.
Hvordan Ing. journalist kommer til det modsatte kan jeg ikke forstå.
Med venlig hilsen
Kaj Andersen


04. jun 2008 kl 09:45

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Re: Energibalance

Algerne skal dyrkes i lukkede systemer, hvor sollyset holdes ude og fugtigheden spærres inde, skriver Teknisk Ukeblad.

Uden sollys lyder det lidt som en evighedsmaskine. Det gør selvfølgelig heller ikke noget, hvis det så bare virker, men det giver selvfølgelig anledning til en vis skepsis.

Det virker vel fint - hvis formålet er at flytte et par millioner ud af en offentlig kasse.


04. jun 2008 kl 10:11

Morten Andersen

Gammel vin

Bortset fra det sidste med at brænde algerne af og så fjerne CO2 fra røgen er der da intet nyt her.

En amerikaner har så vidt jeg huske foreslået at pode oceanerne med jern som ifælge ham er den biologiske flaskehals, og så lade algerne synke til bunds.

Alt i alt lyder det jo ret fjollet at fjerne CO2 fra røgen specifik fra algeafbrænding - men mere økonomisk at deponere algerne inden man bruger dem hvis man ønsker at fjerne co2 fra kredsløbet.

Mvh Morten


04. jun 2008 kl 10:12

avatar

Thomas Djursing

Fra journalisten

Det er helt korrekt, at der er tale om et lukket system, der lukker sollys ind. Det er nu rettet.
MVH Thomas Djursing


04. jun 2008 kl 10:58

Søren Andersen

Alger og CO2 fjernelse

Der er ingen væsentlig forskel fra denne metode med CO2 lagring og de øvrige fantasiprojekter om CO2 lagring. Det er teknisk svært eller umuligt (økonomisk indtil videre), og vi kender ikke de langsigtede konsekvenser af dette.

Dermed er der ikke noget galt i at producere biobrændsel/brændstof fra alger, hvis det i CO2 regnskabet er minimum neutralt, og i energiregnskabet positivt. At dyrke alger og efterfølgende tørre dem virker ikke hverken CO2 eller energi "venligt", og istedet bør der tænkes på om det kan omdannes til biobrændstof.

Det må bare ikke tænkes sammen med øget gødskning af havene mm, idet vi slet ikke kender de økologiske konsekvenser af den slags, udover vi ved at næringsstofbelastning fra landområder kan have store konsekvenser for de (især) kystnære havområder.


04. jun 2008 kl 11:54

Frithiof Andreas Jensen

Re: Alger og CO2 fjernelse


... Det må bare ikke tænkes sammen med øget gødskning af havene mm, ...

Helt Enig!

Den største risiko kommer ikke fra klimaændringer - det har jorden jo set mange gange før - men fra eet eller flere forfejlede tiltag for at forhindre en klimaændring!!

Mennesker har overhovedet ikke success med at regulere kaotiske systemer. Bare se på udfaldet af forsøgene på at "stabilisere" verdensøkonomien ved at lade centralbanker manipulere rentesatserne. Når man *ikke engang* kan regulere et kendt system (kendt - fordi man endda selv har bygget det!) bør man bestemt holde fingrene fra økosystemer som både er væsentligt mere komplicerede og hvor konsekvenserne er langt større!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk