/energi

Forskere: Der er ikke ét eneste naturligt vandløb tilbage i Danmark

Intet vandløb i Danmark er så naturligt, at det kan bruges som udgangspunkt til at måle, hvor forurenede andre åer er. Danske forskere er derfor nødt til at bruge upåvirkede vandløb i Letland som reference.

Af Thomas Djursing, fredag 30. maj 2008 kl. 14:26

Det er simpelthen ikke muligt at finde et eneste vandløb i Danmark, der kan bruges som rollemodeller for den beskyttelse og forbedring af bække og åer, som EU's vandrammedirektiv kræver, skriver Danmarks Miljøundersøgelser.

Danmark er alt for klistret til med landbrug og bebyggelser til, at vandløb kan strømme upåvirket gennem landskabet, og det giver problemer for forskerne. Hvis menneskets påvirkning af vandløbene skal måles, er der nemlig brug for et såkaldt referencevandløb, der stort set er upåvirket.

Men kun tre små vandløb ud af 128 åer og bække lever op til betegnelsen »lempede referencevandløb«, og en screening af 90 procent af alle landets vandløb viser, at meget få kilometer potentielt set kunne være referencevandløb.

Derfor må forskerne helt til Baltikum for at finde brugbare referencevandløb. En analyse af områdets vandløb viser nemlig, at der er stor lighed mellem nutidige plantesamfund i Baltikums vandløb og historiske plantesamfund i danske vandløb. Derfor er det muligt at bruge vandløb i Litauen og Letland som reference for vandplanter i danske vandløb.

Når det gælder fisk og bløddyr mangler forskerne dog flere undersøgelser for at klarlægge, om forholdene i østlandene ligner de danske, skriver DMU.

Flere andre medlemslande i EU har også problemer med at finde vandløb, der ikke er påvirket af menneskelig aktivitet.



30. maj 2008 kl 16:45

Hans Christensen

Biologer uden hukommelse

Der er lavet mængder af undersøgelser og rapporter om danske vandløb og ferskvands/brakvandsområder i sidste halvdel af 1900-tallet. Mange af dem kan uden tvivl indgå i en reference - men det kræver selvfølgelig at biologerne er i stand til at finde dem frem...


30. maj 2008 kl 17:01

John Johansen

Døøh!

Hans Christensen:

Der er lavet mængder af undersøgelser og rapporter om danske vandløb og ferskvands/brakvandsområder i sidste halvdel af 1900-tallet. Mange af dem kan uden tvivl indgå i en reference
Hvad hjælper det, hvis de ikke er (oprindeligt) naturlige, og det er dét, man søger?


30. maj 2008 kl 22:27

Hans Henrik Hansen

"Lykken er at vide

..., hvad der er naturligt", som 'Inge & Sten' sagde for fyrre år siden! :)
I denne sammenhæng kunne det måske være interessant at høre, ca. hvor mange år siden det er, at der fandtes et 'naturligt vandløb' i Kongeriget - efter biologernes kriterier??


31. maj 2008 kl 09:13

avatar

Per A. Hansen

Re: "Lykken er at vide

Jeg vil give Hans ret i, at der er en masse undersøgelser - faktisk for ca. 100 år tilbage i tiden.
De gamle drænvandsundersøgelser kan uden tvivl bruges, men af en eller anden grund er de blevet fravalgt af Miljøstyrelsens teoretikere.
Det irriterer tilsyneladende Danmarks Miljøundersøgelser, at der drives landbrug her i landet.
Til gengæld kan det etablerede landbrug ikke rigtig se nytten af mange af de ting, som Miljøundersøgelserne laver rapporter om.

Mvh
Per A. Hansen


31. maj 2008 kl 11:36

avatar

Peter Ole Kvint

Re: "Lykken er at vide

..., hvad der er naturligt", som 'Inge & Sten' sagde for fyrre år siden! :)
I denne sammenhæng kunne det måske være interessant at høre, ca. hvor mange år siden det er, at der fandtes et 'naturligt vandløb' i Kongeriget - efter biologernes kriterier??

Man har faktisk betalt hedeselvskabet for udrette alle de vandløb som som de kunne. Hvergang de rettede et stykke så flyttede probener længere ned af vandløbet, så de skabte selv de problems som de løste.

Og i statsskovene var udretning af vandløb skovarbejdenes arbejde når de ikke kunne fælde træer.


31. maj 2008 kl 17:42

Casper Udemark

Udretning

Det er tydeligt for enhver at danskere har en mani med at udrette og glatte naturen til. Se bare på en parcelhushave eller en kirkegård. Det overgår langt standarden i vore nabolande.


04. jun 2008 kl 11:33

John Larsson

Horfor ikke Sverige?

"Derfor må forskerne helt til Baltikum for at finde brugbare referencevandløb. En analyse af områdets vandløb viser nemlig, at der er stor lighed mellem nutidige plantesamfund i Baltikums vandløb og historiske plantesamfund i danske vandløb. Derfor er det muligt at bruge vandløb i Litauen og Letland som reference for vandplanter i danske vandløb.

Når det gælder fisk og bløddyr mangler forskerne dog flere undersøgelser for at klarlægge, om forholdene i østlandene ligner de danske, skriver DMU.

Flere andre medlemslande i EU har også problemer med at finde vandløb, der ikke er påvirket af menneskelig aktivitet. "

Det er muligt at selve lavlandsprofilen i Baltikum gør at området er mere sammenligneligt med de danske vandløb, men der er nu temmelig mange sydsvenske åer og elv, som i deres øvre løb, tæt på kilderne, slet ikke er påvirket af landbruget. Derimod er de naturligvis påvirket af den luftbårne forurening, fra bl. a. de danske kulkraftværker, men det må vel de baltiske vandløb også være?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk