/transport

IDA med ny energiplan: Vågn op og se den høje oliepris i øjnene

Den stigende oliepris har ændret forudsætninger for investeringer i energi og trafik markant. Det tager IDA konsekvensen af og gennemregner sin energiplan, der nu viser besparelser på 27 mililarder kroner om året. Nu skal politikere og myndigheder bare gøre det samme, mener Ingeniørforeningen.

Læs mere om

Af Thomas Djursing, onsdag 28. maj 2008 kl. 14:46

Olieprisens himmelflugt har fået Ingeniørforeningen (IDA) til at fremlægge en ny national energiplan med helt nye forudsætninger. I løbet af de seneste to år er prisen på olie nemlig steget fra 60 dollars per tønde til 135 dollars per tønde, og flere olieanalytikere spår, at prisen vil nå 200 dollars inden to år.

»De danske politikere, Energistyrelsen og Finansministeriet må simpelthen vågne op til virkeligheden. Olieprisen har ændret sig meget voldsomt, og når forudsætningerne ændrer sig så meget, synes jeg, at det er nødvendigt at ændre sine beregninger. Det har vi nu gjort,« siger Lars Bytoft, formand for IDA.

Samtidig giver han regeringens Infrastrukturkommission karakteren 00 for slet ikke at have behandlet de høje oliepriser i sin rapport. Kommissionens mest pessimistiske scenarie var baseret på en pris på 65 dollars per tønde olie.

IDA's energiplan sparer Danmark for 27 milliarder kroner om året
Med den opdaterede energiplan viser IDA, at Danmark kan spare 27 milliarder kroner om året, hvis regeringen følger IDA's forslag i stedet for regeringens egne og investerer massivt i blandt andet vedvarende energi og kollektiv transport.

I den tidligere energiplan regnede IDA med en oliepris på 68 dollars per tønde i gennemsnit frem til 2030, mens den nye plan tager udgangspunkt i en pris på 124 dollars per tønde olie.

Ifølge energiprofessor Henrik Lund, Aalborg Universitet, der står bag beregningerne, er olieprisens vækst uden tvivl den mest afgørende faktor for, at energiplanen ændrer sig. Især brændselspriserne vokser voldsomt med den nye oliepris.

Dermed kan de største besparelser findes ved investeringer i kollektiv trafik, bioethanol, brændselsbesparelser i industrien og brug af biomasse.

I den nye energiplan 2030 har IDA også regnet med en stigning i elprisen, CO2-kvoteprisen og prisen på biomasse. Samtidig har IDA ændret priserne på både vindkraft og solceller, som begge vil blive betydeligt dyrere at bygge end tidligere antaget.

Ifølge IDA vil vindkraften nærmere koste 8-14 millioner kroner per MW og ikke 4-8 millioner kroner per MW som tidligere antaget.

»Olieprisens udvikling har dog uden tvivl den største betydning for ændringerne i energiplanen. Derfor er vi nødt til at tage pusten af oliemarkedet. Vi skal nærmere skabe olieprisen i fremtiden,« siger Henrik Lund, der erkender, at Danmark kun kan gøre dette i samarbejde med store lande som USA.

IDA: Byg højhastighedstoge og letbaner
Med den opdaterede handlingsplan fra IDA toner især to områder frem, hvor energibesparelserne kan blive store. Det gælder inden for industrien, samt flytning af vejtransport til banetransport.

Derfor anbefaler IDA en investering i kollektiv trafik og banetransport på 200 milliarder kroner over 30 år. Investeringen bør omfatte højhastighedsbaner mellem de store byer, letbaner i de største byer, samt en elektrificering af Danmarks hovedstrækninger.

For at skabe energibesparelser i industrien anbefaler IDA at oprette en industrisparefond med et årligt budget på 800 millioner kroner og en selvstændig organisation i stil med Elsparefonden.

Ifølge IDA kan der spares 8,5 milliarder kroner alene på el og brændsel. Industrien har ikke selv gået efter denne besparelse endnu, fordi »investeringer i energibesparelser konkurrerer med virksomhedens andre og strategisk højere prioriterede investeringer.«

Derfor skal der »iværksættes initiativer, der understøtter virksomhedernes incitament til at foretage energieffektiviseringer og –besparelser,« skriver IDA i sine anbefalinger.

Først i morgen, torsdag, vil den opdaterede rapport fra IDA blive offentliggjort.



28. maj 2008 kl 15:58

Mads Knudsen

Svært at flytte transport fra vejene

Der er lige den hage ved at skulle flytte transport fra vejene til jernbanen, at Dansk Transport og Logistik samt Dansk Industri er langt stærkere og mere økonomisk velfunderede interesseorganisationer sammenlignet med Dansk Jernbaneforbund...


28. maj 2008 kl 16:13

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Svært at flytte transport fra vejene

Der er lige den hage ved at skulle flytte transport fra vejene til jernbanen, at Dansk Transport og Logistik samt Dansk Industri er langt stærkere og mere økonomisk velfunderede [...]

Det er jo ikke noget en høj oliepris ikke kan rette op på over tid :-)

Poul-Henning


28. maj 2008 kl 16:33

Paul Christiansen

Sparefonde

Industrisparefond, EL sparefond osv.....Det hører jo al sammen under en energisparefond, for det er vel hverken industri eller EL vi skal spare på?

Ja vi kommer til at skulle bruge meget mere EL i fremtiden, og meget mindre olie/gas/kul.....men hvor skal vi få den rene EL fra?

Får vi ikke mest ren EL og varme for pengene ved at indføre KK og varmepumper i DK hurtigst muligt?


28. maj 2008 kl 16:41

avatar

Kurt Birk

Så til søs

Burde man ikke, i et land som Danmark, kunne lave energirigtig transport ad søvejen med mindre skibe?

Altså en slags små containerskibe til 27 eller 36 containere. Vi har jo masser af småhavne foruden muligheden for at anlægge nye containerterminaler der kan betjene både tog, biler og skibe.


28. maj 2008 kl 16:43

Mads Knudsen

RE: Svært at flytte transport fra vejene

En høj oliepris behøver ikke at ændre nogetsomhelst, for hvis lobbyorganisationerne er magtfulde nok, så kan de sagtens påvirke regeringen til at indføre statsstøtte til at formindske prisen på "drivmidler". Jeg har selv med mine egne øjne her i vinter set biler blive tanket op i Venezuela med benzin til 16 ØRE LITEREN - og man har jo allerede luftet tanken om at nedsætte afgifterne på benzin her i Danmark. Ligesom at det er gået forbløffende nemt med at forberede en justering af kørselsfradragene "i utide"...


28. maj 2008 kl 16:53

Frithiof Andreas Jensen

Glæder mig til at læse forklaringen på denne her:

"""
»Olieprisens udvikling har dog uden tvivl den største betydning for ændringerne i energiplanen. Derfor er vi nødt til at tage pusten af oliemarkedet. Vi skal nærmere skabe olieprisen i fremtiden,« siger Henrik Lund, der erkender, at Danmark kun kan gøre dette i samarbejde med store lande som USA
"""

Noget i retning af:

Invadere nogen og hugge deres olie (Iran, Venezuela), sætte renten op til et tocifret %-tal så investering i obligationer slår spekulation i olie, holde renten lav og i stedet have et klassisk "crack-up bust" der vil slå et godt krater i efterspørgselen, subsidiere olie (så staten går fallit), priskontrol (så ingen vil producere og sælge olie).

Mulighederne for at "Den Centrale Administrator" kan gøre en dårligt situation exponentielt værre, til "Vores Eget Bedste" eller "For Børnenes Skyld" er jo nærmest endløse ... personlig stemmer jeg for renten; jeg har et fastforrentet lån, så det er fint med mig.

Måske skulle man bare gøre Ingenting, lade olie prisen stige og så finder folk nok efterhånden ud af at indrette sig efter det?



29. maj 2008 kl 09:52

Søren Tafdrup

Re: Glæder mig til at læse forklaringen på denne her:

"""»... nødt til at tage pusten af oliemarkedet. Vi skal nærmere skabe olieprisen i fremtiden,« siger Henrik Lund ... """

Noget i retning af:

Invadere nogen og hugge deres olie (Iran, Venezuela), sætte renten op til et tocifret %-tal så investering i obligationer slår spekulation i olie, holde renten lav og i stedet have et klassisk "crack-up bust" der vil slå et godt krater i efterspørgselen, subsidiere olie (så staten går fallit), priskontrol (så ingen vil producere og sælge olie).

... Måske skulle man bare gøre Ingenting, lade olie prisen stige og så finder folk nok efterhånden ud af at indrette sig efter det?

At gøre ingenting, der er hvad markedsfundamentalisterne har sørget for i alt for lang tid. Resultatet ser vi nu. Der er meget, der kan gøres, hvis man forlader markedsreligionen og overgår til brug af sund fornuft:

1. Næsten halvdelen af EU's olieforbrug er udenfor transportsektoren. Det er her, det er lettest og billigst at omlægge forbruget. Se blot på, hvad vi har gjort i Danmark i perioden 1973-1995... indtil markedsfundamentalismen tog over og gik igang med at ødelægge arbejdet.

2. Det ligger også på den flade hånd at spare på olien ved at kræve langt højere energieffektivitet i bilerne (og indføre trængselsafgifter osv, som vismændene åbenbart nu slår et slag for).

3. På lidt længere sigt skal vi igang med et andre drivmidler til transport end olie. De mest effektive, naturligvis. Det bliver eldrift, så vidt det er muligt, sandsynligvis kombineret med metanol og DME. Måske også naturgas i et vist omfang, - som måske senere skal afløses af metan (biogas), måske ikke. Etanol og brint har fået en enorm masse hysterisk opmærksomhed, som i omfang nærmest er omvendt proportional med, hvad der er af argumenter for dem. Derfor skal det en selvstændig opgave at få indført logik og proportioner i udviklingsindsatsen, således at broderparten af indsatsen lægges dér, hvor argumenterne for succes er bedst, - og ikke der hvor journalisterne kan lave den bedste kioskbasker.


04. jul 2008 kl 16:12

Jacob Christensen

Vågn op og se den høje oliepris i øjnene !

Det er ikke kun i danmark at de høje olie priser ikke er bliver taget seriøst.

Den britiske regering kører også videre med fanasi estimater på fremtidige energi priser.

http://www.berr.gov.uk/files/f....pdf

Det er næsten til at græde/grine af at de har kunne regne så meget forkert på kun 2 måneder.

Der er som IDA gø opmærksomme på ALVORLIGT behov for at gentænke Danmarks Energiforsynings situation og hvad deraf følger.


04. jul 2008 kl 17:36

john jørgensen

Re: Vågn op og se den høje oliepris i øjnene !

For mig at se skal vi ikke satse på at det bliver på Christiansborg, der sker der store.
Det kunne ellers være rimeligt let for dem. Et bredt flertal kunne vedtage noget der rykker. Feks IDA´s energiplan. Og der ville ikke være nogen at straffe ved næste valg, fordi 1:alle partier (stort set) var med, og 2: der var rimelige begrundelser for ændringerne.

Istedet håber jeg det kan blive en folkesport at tage sagen i egen hånd. Flere i bilen udløser saftige besparelser, uden at investere en eneste øre.
Det samme gør en trøje når du sidder i sofaen.
Fortsæt selv listen. Og husk så at en krone sparet er ca tre kroner du ikke skal ud og tjene.
Og kig dig så i spejlet hver morgen; du er pissego´


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.