Overingeniøren på natklub?

Meget har jeg hørt gennem tiderne, men at Petersen render på natklub med kunderne - det tror jeg ikke på.

Planlagt Denial of Service Attack!

Det er da meget simpelt:

Grunden til den store fokus på trivielle ting som Lars Lykkes 10 år gamle bilag er at det er en ufarlig, men følelsesladet, sag som kan mætte mediefladen de par uger det tog at snige Lissabon-traktaten gennem (folke)tinget!

Spin & manipulation!!

Konspirationsteori

Hej Frithiof

Det var da en spændende konspirationsteori, du her kom frem med.

Kender du anden om EU?

I 1972 modtog Frederik den IX ikke den korrekte behandling for den lungebetændelse, han fik af at holde nytårstalen i et koldt rum - han døde derfor i januar 1972.

Hvorfor: Fordi politikerne ønskede ham død inden EU-afstemningen samme år, fordi Frederik IX var modstander af EU!!


Kender du også den om månelandingerne, der ikke fandt sted (altså ikke på Månen i hvert fald) - nej jeg stopper nu!

Re: Overingeniøren på natklub?

Meget har jeg hørt gennem tiderne, men at Petersen render på natklub med kunderne - det tror jeg ikke på.

Naaa, man skal ikke skue hunden på hårene.... ;-)

Derudover har Overingeniøren fuldstændig ret i at Danmark er en lille andedam globalt set, og at mange af de ting medierne bringer frem også hører hjemme i en andedam.......selv stoppede jeg med at se TV-avisen for mange år siden.

I udlandet kan man som borgmester være ansvarlig for flere indbyggere end den Danske statsminister er.

Re: Re: Overingeniøren på natklub?

Nu er I altså lidt naive, kære venner.

Naturligvis kan det i en forhandlingssituation om en større kontrakt være en hensigsmæssig del af forløbet, at kunden bliver inviteret på en bedre middag og evt. efterfølgende natklubshow. Også selv om ingen af parterne egentlig gider at spilde natten på den måde, men hellere ville møde udsovet til næste dags videre forhandling. Ikke helt sjældent finder man dog det nødvendige kompromis i en sen nattetime til larmende popmusik.

Jeg har i årenes løb selv været nødt til at frekventere sådanne institutioner i f.eks. Cairo, Stockholm, Rio og Paris og kan derfor bekræfte, at det som oftest er hård arbejde i døgndrift at sælge ingeniørprojekter. Men hvis ikke, vi var nogle, der tager opgaven på os, er der jo ingen penge på Lars Løkkes velspækkede repræsentationskonto....
Rrrrr!

Re: Konspirationsteori

Hej Frithiof

Det var da en spændende konspirationsteori, du her kom frem med.

Kender du anden om EU?

Måske den at EU(SSR) I Virkeligheden er et totalitært projekt fordi man, efter at have indset at "all problems are people-problems"*, har besuttet gennem lovgivning at erstatte nationaliteterne i de enkelte EU lande med et nyt & bedre menneske: Europæeren. ;-)

http://news.bbc.co.uk/sport2/h....stm

*)Eller som Stalin sikkert ville have sagt det: "all problems are people-problems; No people, No problem!".

Re: Re: Konspirationsteori

Han var god til engelsk - ham Stalin! Helt global

mvh
Paul Hegedahl

Løkkes meritter

- er der noget om alle disse bilags-mistanker? Kan vi vælge - ikke genvælge og aldrig valgt - en Statsminister, som har så mange lig i lasten?

Re: Løkkes meritter

Holger, siden du nu ikke kender den danske grundlov, så vil jeg lige fortælle dig at vi ikke vælger statsministre her i landet - vi vælger folketingsmedlemmer der udpeger sådanne. Derfor, hvis en statsminister dør eller finder andet arbejde, så kræver det ikke et valg, blot at folketinget finder en ny.


Hverken Anker, Anders, Poul eller hvem du nu kan nævne, er blevet statsminister fordi den danske befolkning har valgt dem.

M

Hr Overingeniør

Læner natklub besøg sig ikke op af regulær bestikkelse ?

Og da danskere ikke må benytte sig af bestikkelse for det har man agenter til.......hvordan kan man så som dansk sælger havne på en Natklub, med kunder?

Re: Løkkes meritter

Holger, siden du nu ikke kender den danske grundlov, så vil jeg lige fortælle dig at vi ikke vælger statsministre her i landet - vi vælger folketingsmedlemmer der udpeger sådanne. Derfor, hvis en statsminister dør eller finder andet arbejde, så kræver det ikke et valg, blot at folketinget finder en ny.





Hverken Anker, Anders, Poul eller hvem du nu kan nævne, er blevet statsminister fordi den danske befolkning har valgt dem.



M

Samtlige partier i folketinget er krystalklare i deres udmeldinger om hvem de peger på som statsminister. Derfor er en stemme på et givent parti også en defactostemme på enten Helle Thorning eller Lars Løkke. Dine skriverier om folketingets rolle er ligegyldige teknikaliteter i denne forbindelse.

Nej Anthon

Hvis den pågældende statsminister kandidat ikke bliver valgt til folketinget og partiet ikke har ret til tillægskandidater, så bliver statsminster kandidaten ikke udpeget til statsminister.

Men ellers har du ret :o)

Re: Nej Anthon

Hvis den pågældende statsminister kandidat ikke bliver valgt til folketinget og partiet ikke har ret til tillægskandidater, så bliver statsminster kandidaten ikke udpeget til statsminister.

Hvor står, at man skal være medlem af folketinget for at blive udnævnt til minister?

Re: Nej Anthon

Dronningen giver den som som et flertal i folketinget peger på, mandat til at danne en regering. Denne regerings medlemmer behøver ikke at være medlemmer af folketinget, da det jo er Dronningens regering:o)

Re: Løkkes meritter

Samtlige partier i folketinget er krystalklare i deres udmeldinger om hvem de peger på som statsminister. Derfor er en stemme på et givent parti også en defactostemme på enten Helle Thorning eller Lars Løkke. Dine skriverier om folketingets rolle er ligegyldige teknikaliteter i denne forbindelse.

Sludder og vrøvl. Der er intet bindende i den slags udmeldinger. Hvis f.eks. SF skulle blive større end S og de kunne finde et flertal, så ville det blive Villy der blev statsminister - ikke Helle.

Iøvrigt, så er der masser af præcedens - da Anker havde kørt landet i sænk overtog Schlüter uden valg, netop på grund af det du kalder ligegyldige teknikaliteter.

M

Re: Løkkes meritter

Sludder og vrøvl. Der er intet bindende i den slags udmeldinger. Hvis f.eks. SF skulle blive større end S og de kunne finde et flertal, så ville det blive Villy der blev statsminister - ikke Helle.

Se dog lidt realistisk på det. Hvis SF blev større end S vil der helt sikkert ikke være 90 mandater bag en rød regering. Hvor skulle de stemmer dog komme fra?

Iøvrigt, så er der masser af præcedens - da Anker havde kørt landet i sænk overtog Schlüter uden valg, netop på grund af det du kalder ligegyldige teknikaliteter.



M

Idag har vi så en borgerlig regering der har kørt landet i sænk. Så langt holder din sammenligning, men her ud over er der ikke meget der ligner situationen fra 1982. Dansk politik er helt anderledes og mere unuanceret idag. For det første skal der være valg snart. Desuden kan det næppe have forbigået nogens opmærksomhed, at den igangværende valgkamp køres på en præsidentsvalgsdagsorden. Både fra begge fløje og fra medierne. Aldrig nogensinde tidligere i nyere dansk historie har alle partier bundet sig så klart fast til en af to statsministerkandidater. Så det scenarie du fremstiller har aldrig været så usandsynligt som nu.

Jeg ville ønske vi ikke havde denne rigide rød/blå opdeling af dansk politik. Den er fordummende og ødelæggende for fornuftige politiske beslutninger. Vi kommer forhåbentlig ud af denne skyttegravskrig på et tidspunkt, men det vil tage tid.