Hvad er der egentligt galt med 25 års-jubilaren?

Af Lene Wessel,  torsdag 22. maj 2008 kl. 07:55

Venner som har holdt sammen siden skoletiden, ægtefæller som kan se tilbage på 25 år i modgang og medgang, medarbejdere som har taget en tørn på den samme arbejdeplads i 10, 15 eller 25 år.

Mon ikke jeg har ret, når jeg mener, at de fleste af os beundrer og misunder de trofaste ægtefæller og de loyale venner, der har holdt sammen, mens verden og de selv har forandret sig?

Og er det helt forkert, hvis jeg påstår, at nogenlunde det modsatte er tilfældet, når det handler om de medarbejdere, der har været loyale og trofaste over for deres arbejdsplads i 10, 15 eller 25 år – på trods af tidernes skiften og strategiernes ustadighed. Dem bliver der ofte set lidt skævt til, gør der ikke?

Men hvad er egentlig forskellen?

Vi praler af vores livslange venskaber. ‘Vi har holdt sammen siden børnehaven/folkeskolen/studietiden,’ siger vi, hvis vi skal understrege, at det her er altså en ganske særlig ven.

I dag bruger rigtig mange virksomheder masser af tid og penge på at skabe den rette virksomhedsånd. Storytelling, indførelse af fælles værdier, teambuilding osv. er noget, der skal få medarbejderne til at føle sig hjemme. Ikke et ondt ord om det – tværtimod – det er en god måde at lære hinanden at kende på og kan tilmed være et frisk pust i dagligdagen.

Men hvad nu hvis der var lidt flere medarbejdere, der blev så længe i virksomheden, at de fik værdierne og kulturen ind under huden. Så ville det ikke være nødvendigt at genopfinde virksomhedsånden hvert andet år, så ville den bare være der og udvikle sig naturligt i takt med de forandringer, tiden kræver. Så ville den gå i arv fra de garvede medarbejdere til de nye.

Men det kræver selvfølgelig flere ting.
Først og fremmest at der ikke går panik i folk, som pludselig opdager, at de har været fem år på en arbejdsplads og derfor er nødt til at komme videre ‘for ikke at gro fast’ – som om der skulle være noget odiøst i at slå rødder et sted.

Dernæst at de personalechefer, der hyrer folk, ikke pr. automatik lægger ansøgere over i ‘dur-ikke-bunken’, fordi de har været 13 et halvt år på samme arbejdsplads. Som om det automatisk svækker fagligheden og de personlige egenskaber.

Forstå mig ret. Selvfølgelig er det godt med nye, friske pust udefra. Det udvikler virksomheden, hver gang der kommer en dygtig kollega, som tør udfordre ‘vi-plejer-altid-kulturen’.

Især hvis det er folk, der tør blive så længe, at de rent faktisk lærer arbejdspladsen at kende og får lejlighed til at vise, hvem de selv er. Så de for alvor kan bidrage konstruktivt med noget nyt.



22. maj 2008 kl 10:58

Tommy Schouw Rasmussen

Dem der hænger i længe, er ofte dem der ikke kan komme videre.

Indenfor IT branchen er det ofte sådan at de rigtigt dygtige folk, går fra projekt til projekt, mens de søger nye udfordringer og udviklingsmuligheder.

Generelt hedder reglen at dem du gerne vil beholde i firmaet, smutter, og dem du egentlig gerne vil af med, bliver. Derfor er det ikke set som en god ting at være ham der holdt det samme job i 13 år.


23. maj 2008 kl 14:07

Jens S.

Jeg har ikke så travlt...

Jeg føler ikke det store behov for konstant at skifte job. Dels kan jeg godt lide mit nuværende arbejde, og dels tænker jeg som følger:
Hvis jeg havde et CV, der afspejlede skift alle 2-3 år (jeg har set den slags!), ville jeg selv tænke, at personen enten er svær at arbejde sammen med, eller bare skal høste lidt penge. Hvorfor skulle en leder investere i efteruddannelse af en sådan medarbejder, hvis pågældende alligevel smutter videre inden længe?

Jeg kunne også forestille mig - med al respekt - at IT branchen er lidt speciel, da meget M$-relateret kan ligne hinanden på flere arbejdspladser.
I en udviklings-afdeling/virksomhed (branchen som helhed?) er det jo vigtigt at bygge virksomhedens (og derfor medarbejdernes) viden op. Set i det lys ville jeg ikke selv ansætte en "job-pendler" som sandsynligvis kun har få år samme sted. Der kunne jo højest forsvinde følsom viden til konkurrenten, hvis ansøgerens CV lugter af lykke-rider.


26. maj 2008 kl 08:41

Uffe Merrild

Det kan også blive for meget...

Jeg blev ansat på en stor dansk virksomhed da jeg blev færdig med mit studie. Afdelingen jeg kom til at høre ind under havde en gennemsnits ancinnitet på 12 år, i afdelingen. Dvs. flere havde været i samme virksomhed i længere tid, men blot skiftet afdeling.

For en helt frisk ingeniør der kommer ind i en afdeling hvor alle ved hvad de skal gøre, når afdelingslederen blinker med højre øje i et bestemt mønster ved afdelingsmøderne, der kan det være ret svært at falde til. Udover at lederen ikke besidder de lederegenskaber det kræver når man ansætter nye folk, så kan man til tider godt føle sig håbløst tabt i sådan en sammenhæng. De mekanismer som er helt naturlige for erfarne folk, kan være ret svære at gennemskue for en helt ny mand.

Set i det lys, så gælder det om at ramme den gyldne middelvej, så der sker en vis udskiftning for at holde afdelingens kompetencer til at køre nye medarbejdere ind ved lige.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.