Ugens debattør: Afgifter på brændeovne er ikke vejen frem
Henrik Sørensen er tilhænger af ren energi, og følger ivrigt med i debatten på ing.dk om brændeovnsrøg, især fordi han selv ville være ked af at skille sig af med sine brændeovne.
Læs mere om
Dokumentation
Ugens debattør, Henrik Sørensen, er ansat som ingeniør hos Grundfos i IW Mechanical Development og arbejder hovedsagelig med konstruktion og udvikling af pumper samt konkurrentanalyse. Desuden sniger der sig også lidt arbejde ind med med behandling, beregning og lagring af data i forbindelse med pumpe- og motortest.
Hvorfor deltager du i debatten på ing.dk?
Der er mange spændende, lærerige artikler og indlæg på ing.dk, og der er altid mulighed for at få ét eller flere saglige argumenter og svar. Jeg kender ikke til andre danske sites, der har så stor en samling af fagnørder og andre interesserede, der er villige til at dele deres meninger og erfaringer.
Hvad har du lært af at læse andre debattørers indlæg?
Jeg har lært utroligt meget i den relativt korte tid, som jeg har benyttet ing.dk. Der har for eksempel været mange gode indlæg omkring elbiler. Specielt debatten omkring hybrid- og brintbiler versus rene elbiler har lært mig en masse inden for dette område.
Hvilke artikler har affødt den mest interessante debat i den seneste uge?
Der har været en del artikler med tilhørende debat omkring brændeovne, som har været meget interessante og lærerige. De seneste handler om, hvorvidt der skal monteres filtre på private ovne. Der er mange saglige argumenter både for og imod, men mange indlæg er ved at være på grænsen til religionskrig - enten så har man en brændeovn, som man elsker, eller også hader man dem. Jeg ved ikke, om jeg næsten tør indrømme det, men jeg har selv to brændeovne, som jeg er meget glad for. Jeg gør alt, hvad jeg kan, for at fyre korrekt og har kun fået ros af skorstensfejeren.
Alligevel er jeg ikke blind over for partikelforureningen, som disse ovne udleder. Nogle indlæg i debatten foreslår afgifter på ovne og brændsel, men det mener jeg ikke er vejen frem. Det vil med stor sandsynlighed føre til øget forbrænding af affald og lignende, som vil øge forureningen. Det ville være bedre, hvis afgifterne på renere energiformer blev sænket, således at de bedre kan konkurrere med afbrænding af træ.
Hvad er din yndlingsblog på ing.dk?
Jeg har endnu ikke læst nok i de forskellige blogs til at have en yndling. "Den gode tone" er rigtig interessant, da jeg selv går og roder med lyd i hjemmebiografen.
Hvad laver du, når du ikke deltager i debatten på ing.dk?
For to år siden købte min kæreste og jeg et hus, så meget af vores tid går med det og haven. I husets kælder er jeg ved at bygge en hjemmebiograf, og der bliver da også tid til at rode med mine computere. Desuden cykler og løber jeg fire-fem gange om ugen.
Hvad ville du helst læse på ing.dk i morgen?
Jeg vil gerne læse, at der bliver indført tilskudsordninger til private, som ønsker at opføre husstandsmøller, sol– og jordvarmeanlæg, solceller, varmepumper og lignende. Desuden er det vigtigt at få indført en afregning på overskudsel, der gør det interessant og muligt for almindelige mennesker at investere i deres eget personlige el/varmeværk.
Jeg er selv i lidt vildrede angående mulighederne for vedvarende og miljøvenlig energi, da vores gasfyr trænger til en udskiftning. Jeg vil gerne have jordvarme, men det er temmelig dyrt og besværligt at få etableret på vores grund. Desuden er tilbagebetalingstiden tæt på anlæggets forventede levetid.




