Ugens debattør: Afgifter på brændeovne er ikke vejen frem

Henrik Sørensen er tilhænger af ren energi, og følger ivrigt med i debatten på ing.dk om brændeovnsrøg, især fordi han selv ville være ked af at skille sig af med sine brændeovne.

Af Tine Havkrog Brandenborg, søndag 18. maj 2008 kl. 08:00

Ugens debattør, Henrik Sørensen, er ansat som ingeniør hos Grundfos i IW Mechanical Development og arbejder hovedsagelig med konstruktion og udvikling af pumper samt konkurrentanalyse. Desuden sniger der sig også lidt arbejde ind med med behandling, beregning og lagring af data i forbindelse med pumpe- og motortest.

Hvorfor deltager du i debatten på ing.dk?

Der er mange spændende, lærerige artikler og indlæg på ing.dk, og der er altid mulighed for at få ét eller flere saglige argumenter og svar. Jeg kender ikke til andre danske sites, der har så stor en samling af fagnørder og andre interesserede, der er villige til at dele deres meninger og erfaringer.

Hvad har du lært af at læse andre debattørers indlæg?


Jeg har lært utroligt meget i den relativt korte tid, som jeg har benyttet ing.dk. Der har for eksempel været mange gode indlæg omkring elbiler. Specielt debatten omkring hybrid- og brintbiler versus rene elbiler har lært mig en masse inden for dette område.

Hvilke artikler har affødt den mest interessante debat i den seneste uge?

Der har været en del artikler med tilhørende debat omkring brændeovne, som har været meget interessante og lærerige. De seneste handler om, hvorvidt der skal monteres filtre på private ovne. Der er mange saglige argumenter både for og imod, men mange indlæg er ved at være på grænsen til religionskrig - enten så har man en brændeovn, som man elsker, eller også hader man dem. Jeg ved ikke, om jeg næsten tør indrømme det, men jeg har selv to brændeovne, som jeg er meget glad for. Jeg gør alt, hvad jeg kan, for at fyre korrekt og har kun fået ros af skorstensfejeren.

Alligevel er jeg ikke blind over for partikelforureningen, som disse ovne udleder. Nogle indlæg i debatten foreslår afgifter på ovne og brændsel, men det mener jeg ikke er vejen frem. Det vil med stor sandsynlighed føre til øget forbrænding af affald og lignende, som vil øge forureningen. Det ville være bedre, hvis afgifterne på renere energiformer blev sænket, således at de bedre kan konkurrere med afbrænding af træ.

Hvad er din yndlingsblog på ing.dk?

Jeg har endnu ikke læst nok i de forskellige blogs til at have en yndling. "Den gode tone" er rigtig interessant, da jeg selv går og roder med lyd i hjemmebiografen.

Hvad laver du, når du ikke deltager i debatten på ing.dk?

For to år siden købte min kæreste og jeg et hus, så meget af vores tid går med det og haven. I husets kælder er jeg ved at bygge en hjemmebiograf, og der bliver da også tid til at rode med mine computere. Desuden cykler og løber jeg fire-fem gange om ugen.

Hvad ville du helst læse på ing.dk i morgen?

Jeg vil gerne læse, at der bliver indført tilskudsordninger til private, som ønsker at opføre husstandsmøller, sol– og jordvarmeanlæg, solceller, varmepumper og lignende. Desuden er det vigtigt at få indført en afregning på overskudsel, der gør det interessant og muligt for almindelige mennesker at investere i deres eget personlige el/varmeværk.

Jeg er selv i lidt vildrede angående mulighederne for vedvarende og miljøvenlig energi, da vores gasfyr trænger til en udskiftning. Jeg vil gerne have jordvarme, men det er temmelig dyrt og besværligt at få etableret på vores grund. Desuden er tilbagebetalingstiden tæt på anlæggets forventede levetid.



19. maj 2008 kl 07:18

Jesper Ljungquist

Brændeovne og husstandsvindmøller

Jeg bor på landet, og må dagligt lægge næse til henholdsvis den ene eller den anden nabos afbrænding af plastik, mælkekartoner, vådt træ ovs.
Forleden nat vågnede jeg ved at der var kraftig røglugt i soveværelset. Efter en gennemgang af hele huset for at se sikre der ikke var brand i nogenting, opdagede jeg hele haven var fuld af røg - som kom fra naboens skorsten.. igen.

Jeg har selv i mange år opvarmet via brændefyr, og har ligeledes fået ros fra skorstensfejer, men hvad hjælper det, når naboerne er komplet ligeglade?

Jeg vil gætte på mine naboers skorstene udleder mere dioxcin (hvis jeg husker ret mht. forbrændings produkter) om dagen end affaldsforbrændingen gør om året.

Så ethvert tiltag via lovindgreb hilse velkommen!
Et forbud mod brug af brændeovne uden "kørekort" ville jeg også byde velkommen.
Det nye indgreb mod gamle forurenene ovne er godt, men kun halvt - brugeren kan stadig fyre forkert.

Noget helt andet er: Hvad med at oprette en blok om husstandsvindmøller? Det er et interessant område, og som Henrik er inde på, ville det også glæde mig at læse, at der kunne opnås tilskud på disse.

Jeg bruger selv "Ispinde" - http://www.octopus.tm/dk/dk_hi....htm

som opvarmning - og er relativt godt tilfreds.


19. maj 2008 kl 09:30

avatar

Henrik Sørensen

Re: Brændeovne og husstandsvindmøller

Hej Jesper

Det var da surt, at have sådan nogle naboer der fyrer med hvad som helst. Du burde nok overveje at klage over dem til myndighederne, selvom det nok ikke er godt for nabofreden. Jeg ved dog ikke om man får noget ud af at klage over forkert/ulovlig afbrænding.

Ispinden ser meget interessant ud, jeg har ikke set den før. Ved du hvad COP er og hvad sådan et system ca. koster at anskaffe og installere?


19. maj 2008 kl 10:10

Christian Ege

Afgift på brændeovne er en god idé

Det er tydeligt, at Henrik Sørensen gerne vil gøre det godt for miljøet, men rigtig godt kan lide brændeovne. Det fremgår ikke, hvor HS bor. Hvis HS bor på landet med langt til naboerne er problemet ikke så stort – bortset fra at der er andre former for opvarmning der er mere miljøvenlige ud fra en samlet betragtning. Bor HS derimod i et fjernvarmeområde, er brændeovne en rigtig dårlig idé. De kan anvendes til lejlighedsvis hyggebrug, forudsat at de er miljømæssigt optimeret – hvad de færreste er. Her tror HS, som mange andre, at blot man fyrer fornuftigt – med rent og tørt brænde – er forureningen ikke så stor. Det er desværre ikke rigtigt. Selv i så fald forurener brændeovnen langt mere med partikler end selv f.eks. et oliefyr.

HS skriver, at det er en dårlig idé med afgifter på brændeovne og brænde. Jeg ved ikke, om andre har foreslået afgifter på brænde. Vi har i hvert fald ikke, og det er ganske rigtigt en dårlig idé, da det vil fremme afbrænding af affald. Derimod har vi foreslået en afgift på brændeovne, for at få mulighed for at differentiere denne – med lavere afgift på de mest miljøvenlige og høj afgift på de mest forurenende brændeovne. Det vil være langt mere effektivt end den skrotningsordning, som miljøministeren har foreslået, og som kun vil fremme udskiftning af de ældste og allermest forurenende brændeovne.

Christian Ege

Formand for Det Økologiske Råd


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.