Energisparefond for stor organisation
Elsparefonden har medvirket til:
Energisparemærkning af produkter (A-mærket)
Test af lavenergipærer
Og reelt også være med til at højne kvaliteten i mange elprodukter.
Ovenstående, er de "goder" jeg har bemærket. Når jeg køber fryser, og køleskab, eller lavenergipærer, bliver altid set efter A-mærket.
Hvis vi slår alle energisparefondene sammen, i éen stor fond, risikerer vi nemt, at de ikke vil kunne opnå så meget. Organisationen bliver for stor. Måske bliver større resourcer lagt på benzin besparelse for biler, og vi får A-mærkede biler, samt reklamer om at købe en bil med et stort A, eller A+. I testen indgår måske også bilens levetid, og antal kilometer, start/stop mv.
Derimod risikerer vi nemt, at elprodukterne går i glemmebogen.
Mit forslag er, at vi derfor laver flere "sparefonde". Fremfor at nedlægge. Der tænkes så meget på optimeringer, og nedlægninger, at vi måske får optimeret for meget godt bort.
Mange el-produkter har et højt energiforbrug - stadigvæk. Standby forbruget, kan ofte komme ned i nanowatt, hvis industrien "vil". Det er svært, at lave lovgivning som påbyder det, og den bedste måde at styre udviklingen på, nu hvor vi ikke mere har lovgivningsmagt, er at have fonde som energisparefonden.
Energisparefonden, har også medvirket til højere kvalitet. Elsparepærer, er blevet gennemtestet og målt, med henblik på, at finde hvilke mærker der er gode, og hvilke der er dårlige. Det viser sig, at mange energisparepærer, har dårligere levetid end glødelamper. Og selv et A-mærke er måske ikke nok. Vi behøver måske flere mærker, der angiver kvalitet.
I dag, er mange produkter - ikke kun pærer - reelt af for lav kvalitet. Det er ikke et enestående eksempel, at vi præsenteres for lav-energipærer, der koster mere at fremstille, men som sælges til normale pærers pris, og har holdbarhed på under glødepærens. Tilsvarende produkter, findes næsten indenfor alt. Og vi behøver at gøre noget ved kvalitetsmærkningen af produkter, da vi ikke kan forbyde dårlige produkter.
76
