/transport

Ministerens argument mod højhastighedstog hviler på tyndt grundlag

Den seneste analyse af, hvor mange passagerer et højhastighedstog til Tyskland kan tiltrække, er ti år gammel. Derfor er det kun et skud i tågen, når trafikministeren siger, at der ikke er marked for højhastighedsjernbanen, mener trafikprofessor.

Af Nicolai Østergaard, fredag 09. maj 2008 kl. 08:28

Transportminister Carina Christensen har intet videnskabeligt grundlag til at understøtte sit udsang om, at det er tvivlsomt, om der er tilstrækkeligt mange passagerer til at bygge en højhastighedsbane mellem København og Hamborg.

»De modeller og analyser, som, jeg er bekendt med, er blevet brugt i planlægningen af Femern Bælt-forbindelsen, er utilstrækkelige til at belyse, om der er et markedsgrundlag for en ny højhastighedsbane,« siger professor ved DTU Transport, Otto Anker Nielsen.

I sidste uge betegnede Carina Christensen jernbanen over Femern Bælt som »fortrinsvis beregnet på godstog«.

Men man skal helt tilbage til perioden 1995-1999 for at finde en analyse, som indbygger »begrænset højhastighed« - omkring 200 kilometer i timen på både den danske og tyske side af Femern-broen - og som forudsagde en trafik på cirka 5.000 togpassagerer i døgnet på en kommende bro til Tyskland.

Den fremskrivning er for længst forældet, og at bruge dens fremskrivninger i dag betegner Otto Anker Nielsen som »et skud i tågen« med henvisning til, at den gamle analyse var plaget af en del metodiske problemer.

»En prognose for passagergrundlaget på ruten vil kræve forbedrede modeller. Det er åbenlyst, at man bør analysere, hvorvidt en højhastighedsbane over Femern Bælt er samfundsøkonomisk rentabel eller ej,« siger han.

Ifølge trafikprofessoren findes der i dag »rimeligt valide modeller for de trafikale miljøgevinster, der kan opstå, når en højhastighedsbane i et eller andet omfang flytter passagerer fra biler og fly over til tog.«

Han henviser til den europæiske Trans-Tools trafikmodel, som han betegner som en af de meget grundige modeller, som vil kunne givet et kvalificeret svar på, om anlæggelsen af en helt ny højhastighedsbane vil have et bæredygtigt kommercielt grundlag.

»Selv om der formentlig vil komme en stor passagerfremgang, er der også tale om store investeringer, så det er svært at komme videre i debatten, hvis vi ikke har et bedre grundlag.«

DSB har allerede oplevet en passagerfremgang på den nuværende bane med langsom kørsel og færgefart. DSB regner således med, at antallet af togpassagerer over ­Femern Bælt overstiger en halv million allerede i år.

»Markedspotentialet er ekstraordinært stort, og det bliver endnu større, når broen åbner,« vurderer Søren Lynge Jacobsen, markedschef i DSB Udland.



09. maj 2008 kl 11:27

Michel Coene

20 kr//l

Hvis jeg skal tro på andre artikler her på siten vil benzinen koste 20 kr/l inden den linje er færdig. Hvor mange danskere tro du vil køretil sydfrankrig med karavanen på slæb på det tidspunkt?
Hvis vi nu laver en femerbælt forbindelsen kun til tog, og så indføre de samme slags bil-tog som kører mellem Calais og Dover. Lad folk køre på i Køge og køre fra i Lübeck. Det kunne blive en rigtig god forretning...


09. maj 2008 kl 11:39

Carl-Erik Ravn

Re: 20 kr//l

Hej Michel

Det kunne blive en rigtig god forretning...

- eller den næste store fejl-beslutning hvis el-bilen bliver almindelig!!!

Mvh Carl-Erik


09. maj 2008 kl 13:21

Hjalmar Christiansen

Re: Re: 20 kr//l


- eller den næste store fejl-beslutning hvis el-bilen bliver almindelig!!!

Elbiler og elektrisk trukne biltog kunne ellers være en forrygende kombination: Det er ret enkelt at trække strøm, så bilerne kan lades op undervejs.

Biltog kan på den måde lukke diskussionen om elbilernes rækkevidde.


09. maj 2008 kl 13:54

Michael Jensen

4 år

Så vidt jeg kan bedømme, bliver projekter kun stemt igennem hvis:
1. Det ikke koster noget i de næste 4 år eller
2. Det kan nå at blive færdiggjort indenfor de næste 4 år men fremfor alt at:
3. Der er en folkestemning på mere end 70% til støtte for projektet.

Der er lidt langt imellem de langtrækkende visioner. Det handler mest om at blive ved magten - ikke at bruge magten til fordel for fremtidens borgere. Hvis folk får spændende idéer, diskuterer vi bare tørklæder indtil idéerne er blevet glemt igen...

I grundholdning er jeg egentlig ikke særlig venstredrejet, men de nuværende højreorienterede partier forvalter ikke deres ansvar godt nok. Heller ikke i dette tilfælde, for det med højhastighedstog får ingen gang på jord. Alle tre ovenstående punkter kommer ud med negative resultater.


09. maj 2008 kl 14:07

Søren Fosberg

Re: 4 år

Det er finansministeren og DF der bestemmer. Der må hverken trækkes mere i skat eller optages lån. Uanset hvad forrentningen er af eventuelle investeringer. Vedligehold f.eks. giver verdens bedste forrentning -men vi har ikke råd til at investere i vedligehold. Suk

Som DF siger, vi støtter gerne gode forslag - bare det ikke koster noget.


09. maj 2008 kl 14:29

K B Hansen

Trafikprognoser for Femer Bælt bro

Det tyske NABU (Naturschutzbund Deutschland) har fået et rådgivende firma i München ( www.vr-transport.de ) til at lave en udtalelse / rapport udfra tilrådeværende informationer fra såvel det danske som det tyske trafikministerium m.fl.:

"Rådgivende udtalelser om trafikprognoserne og omkostningsberegningerne for den planlagte faste Femern Bælt-forbindelse"

http://schleswig-holstein.nabu....pdf

Denne udtalese er sendt til trafikministeren og samtlige folketingsmedlemmer i Danmark (og til de modsvarende tyske) medio januar 2008. Jeg tvivler på at ret mange folketingsmedlemmer har læst udtalelsen, men kun den korte pressemeddelse der var med fra NABU.

Med de stigende oliepriser i disse dage og udsigt til yderligere stigninger i de kommende år, så er der nok ingen tvivl om at udtalelserne er mere end rigtige!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.