Forskere må ikke destruere planeten
Af Klaus Seiersen,
onsdag 07. maj 2008 kl. 21:45
OK, det her bliver en mærkelig retssag: To mand har sagsøgt CERN, fordi de mener, den nye superaccelerator LHC vil forårsage en katastrofe, der får Jorden til at gå under.
Umiddelbart lyder det som de sædvanlige tosser, der får held til at råbe op i medierne om jordens undergang, men sagen er bare lige en anelse mere kompliceret, for CERN har rent faktisk haft forskere til at foretage udregninger på muligheden.
Konklusionen er heldigvis meget klar, nemlig den at det vil være fuldstændigt utænkeligt, at det skulle gå så galt. (For øvrigt er det en dansker, der står bag mange af udregningerne.)
Men man tænker bare på, hvilken dommer man skal sætte til at dømme denne sag? Sagen må nødvendigvis bliver ført på et kompliceret teoretisk fysisk niveau, som almindelige advokater og dommere ikke har den fjerneste mulighed for at forstå. Ellers bliver det bare et spørgsmål om principper: Hvis der bare er en uendelig lille sandsynlig for katastrofen, så skal forskningen stoppe. Uanset hvor lille risikoen er.
Hvis det bliver tilfældet, er der lige pludselig megen forskning, der skal stoppes. Eller i hvert fald vil megen forskning som bliver voldsomt begrænset, fordi forskerne hele tiden skal i retten og forsvare deres projekter, og så er det ikke længere Helge Sander, der er den frie forsknings fjende.
Nej, sagen kan formentligt afvises med det samme, nemlig alene af den grund at der er tale om en "fysiker", som vælger at føre sin sag via retssale og medier. Enhver fornuftigt videnskabsmand havde nok offentliggjort sine påstande i et peer-reviewed tidsskrift. Det her minder mere om konspirations-excentrikeren Henrik Melvang, som hverken tror på, at vi har været på Månen, eller at det var terrorister, der stod bag 11. september. Melvang kalder sig også officielt for fysiker, men han har offentligt demonstreret, at han ikke engang forstår Newtons Love.
Videnskabsmand bør været en beskyttet titel...
89
