/energi

Shell skrider fra Dong og verdens største havmøllepark

Olieselskabet Shell vil alligevel ikke være med til at bygge verdens største havmøllepark i floden Themsens udmunding. Dong og tyske Eon hænger nu på milliardregning, men det er tvivlsomt, om parken bliver til noget.

Af Magnus Bredsdorff, mandag 05. maj 2008 kl. 16:28

Dong Energy får nu lov til at smage sin egen medicin i Storbritannien. Sidste år trak det danske elselskab sig ud af havmølleparken Rødsand 2, og det endte med, at også partneren, tyske Eon, takkede nej.

Siden har Eon vundet et nyt udbud om parken ved Lolland, men nu står Dong sammen med Eon i samme suppedas i et langt større projekt i England.

Sammen med olieselskabet Shell skulle Dong og Eon bygge intet mindre end verdens største havmøllepark, London Array, i Themsens udmunding i Nordsøen. Parken skulle have op til 341 vindmøller, der i alt skulle levere 1000 MW, tilstrækkeligt til at forsyne en fjerdedel af Londons boliger med strøm. Til sammenligning er havmølleparkerne Nysted og Horns Rev, der i dag er verdens største, omkring 160 MW.

Shell: Billigere at investere i USA
I sidste uge sagde Shell farvel – men ikke tak – til Dong og Eon. Olieselskabet vil nu forsøge at sælge sin tredjedel af parken til andre investorer.

Årsagen er ifølge Shell, at havmølleparken er blevet så dyr, at det bedre kan betale sig at investere i andre projekter, blandt andet vindmøller på det amerikanske fastland.

Ifølge den britiske erhvervsavis Financial Times, som kom først med nyheden, så er prisen på vindmøllerne og fundamenterne til parken steget fra 10 til mindst 20 milliarder kroner. Den bliver først og fremmest drevet i vejret af prisen på selve møllerne, som Vestas og Siemens Wind Power foreløbig er ene om at kunne levere.

Parken hænger i en tynd tråd
Nu er spørgsmålet, om parken overhovedet bliver bygget. Til nyhedsbureauet RB-Børsen siger Dongs pressechef, Louise Münter, at det statsejede elselskab sammen med Eon skal finde ud af, hvad der skal ske.

»Vi ved endnu ikke, hvad vi gør, men vi må vurdere situationen,« siger hun.

Så nådigt slap Shell langt fra i de britiske medier, hvor kritikken haglede ned over olieselskabet. De britiske aviser hæfter sig først og fremmest ved, at Shell bryster sig af et grønt image, men i virkeligheden går kun en procent af selskabets investeringer til vedvarende energi. Derimod er Shell storinvestor i oliesand-felter i Canada, en metode til olieindvinding som kritiseret for sit enorme CO2-udslip.

Shell fik selvfølgelig miljøorganisationerne på nakken. Friends of the Earth hæftede sig ved, at Shell netop har præsenteret et overskud på 37 milliarder kroner alene for årets første tre måneder på grund af de skyhøje oliepriser.

»Shell burde investere det overskud i vedvarende energi og ikke fokusere på at tjene penge på at suge fossile brændsler ud af undergrunden og dermed bidrage til klimaforandringerne,« siger kampagnemedarbejder Nick Ray til nyhedsbureauet Reuters.

Bliver i hvert fald forsinket
Ifølge Eon bliver vindmølleparken nu i hvert fald forsinket.

»Vi er stadig forpligtede i projektet, men Shells beslutning tilfører et element af risiko, som vi er nødt til at vurdere,« siger direktøren for Eons britiske datterselskab, Paul Golby, ifølge Daily Mail.

»Projektets overskud er i bedste fald marginalt, mens prisen på stål stiger, og vi skal kæmpe med flaskehalsene på vindmøllefabrikkerne og konkurrence fra resten af verden,« tiløjer han.

En sur minister
Også den britiske miljøminister, Hilary Benn, er oprørt.

»Jeg er nødt til at sige, at det er skuffende. Jeg tror, at mange vil spørge sig selv, hvorfor Shell vil sælge sin andel, særligt i samme uge, som selskabet har vist rekordstort overskud,« sagde han ifølge avisen The Telegraph.

Briterne har en af verdens mest aktive miljødebatter, og regeringen har travlt med at få sat vindmøller op, hvis den skal leve op til EU-forslaget om, at 20 procent af landets energi skal komme fra vedvarende kilder i 2020. Det vil ifølge Daily Mail kræve, at der bliver rejst en havmølle hver eneste dag fra nu af.



06. maj 2008 kl 00:51

Asser Kalsbøll

Sørgeligt!

Det var da totalt sørgeligt, selvom det undrer mig de overhovedet kunnet få leveret så mange møller til tiden.
Hvorfor åbner man ikke op for private kan investere i møller på en nem måde? Det kunne være et kryds man skulle sætte på sin næste el regning, hvorved man sagde ja til at styre sit energiselskabs energi portefølje overmod mere vind, og så efterfølgende kunne parterne dele risiko og eventuel profit .


06. maj 2008 kl 08:20

avatar

Claus Wøbbe

Re: Sørgeligt!

Nu er der jo ikke meget "investering" i vindmøller ved at sætte et kryds som du beskriver - det er jo snarere en tom ønskeseddel.
Men der er da masser af investeringsmuligheder, hvis du så gerne vil hjælpe vindmøllerne. En hurtig Google frembringer bl.a.
- http://www.globalwindpower.com...,dk/
- http://www.difko.dk/page66.asp...aspx
- http://windinvest.dk/

Det kræver selvfølgelig at man faktisk investerer sine egne penge, fremfor at ønske, at andre skal betale for det.


06. maj 2008 kl 09:38

Bent Andersen

Re: Re: Sørgeligt!

"skrider"? Sig mig, hvad f..... er det for et mærkværdigt sprog der efterhånden bruges på ing.dk? "forlader" virker også og er ikke helt så pubertært.

Bent.


09. maj 2008 kl 09:56

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Hvordan det?

"Parken skulle have op til 341 vindmøller, der i alt skulle levere 1000 MW, tilstrækkeligt til at forsyne en fjerdedel af Londons boliger med strøm."
Er det en gennemsnitsbetragtning på den årlige strømmængde? Eller hvordan nu, hvis det ikke blæser?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk