Det er helt forkert at bruge mine forskningsresultater til at konkludere, at gensplejsede afgrøder ikke giver lige så stort udbytte for landmændene som konventionelle afgrøder, mener professor Barney Gordon fra University of Kansas.

Professoren føler sig groft misfortolket i en artikel i den britiske avis The Independent, som Ingeniøren efterfølgende har citeret.

»Artiklen i The Independent er, for at sige det mildt, en stor fejltolkning af min forskning og et godt eksempel på ansvarsløs journalistik,« skriver Barney Gordon i en kommentar på The International Plant Index Names, ipni.org.

Ifølge Barney Gordon handler hans tre-årige forskning udelukkende om at afgøre, om GM-soja reagerer anderledes på tilførslen af mangan end konventionelle afgrøder. Forskningen har dermed potentiale til at skabe nye landbrugsteknikker, der kan øge afkastet for soja-produktionen, skriver professoren.

Påstanden om, at GM-soja giver et 10 procent mindre afkast en konventionelle afgrøder, holder ikke. Forsøgene viste, at der ikke var forskel på afkastet fra de to afgrøder, når tilførslen af Mangan var minimal.

I undersøgelsen bliver forsøgene udført i et kunstigt miljø, der ikke afspejler virkeligheden og derfor ikke giver grundlag for at konkludere noget om forskellen i udbyttet mellem GM-afgrøder og konventionelle. Planterne får eksempelvis rigeligt med næringsstoffer og bliver vandet regelmæssigt.