20 MW

Det eneste som er sket er at de vindmøller som ikke var tilsluttet pga. at ejerne ventede på bedre vilkår, er blevet tilsluttet. Og vi snakker om 20 MW.

Det er et meget spinkelt grundlag at drage konklusioner på.

Korrekte tal

Jep er tallene renset for vindmøller opsat før årsskiftet og tilsluttet efter årsskiftet eller hvordan??

Re: 20 MW

20 MW om måneden giver 240 MW om året, hvis det altså fortsætter. Det må være det Vindmølleindustrien jubler over! Derfor mit lille men....
Nye og større vindmøller skal testes og det kræver opstillingspladser. Det vil de gerne på Lolland, men få modstandere er i stand til at forhale myndighedsbehandlingen. Er det i samfundets interesse?

Re: Re: 20 MW

20 MW om måneden giver 240 MW om året

Re: Re: 20 MW

Er det i samfundets interesse?

Re: Re: Re: 20 MW

Det var nu ikke på den måde jeg tænkte. Installerer vi hver måned 20 MW ny vindmøllekapacitet, så har vi i alt 240 MW ny vindmøllekapacitet efter et år. Så kan vi da more os med at regne videre og antage at denne kapacitet har 3.000 fuldlasttimer om året, hvilket giver i alt 720.000.000 kWh, svarende til 200.000 danske husstandes gennemsnitlige elforbrug.

Vindmøllemodstand

Efter min opfattelse skyldes den lokalt funderede vindmøllemodstand at møllerne i sagens natur skal stå i nærheden af de borgere som er mindst vant til støj. Sammenlign en vindmølle på 100m afstand med en ringvej...
Hvad angår det æstetiske synes jeg personligt de er flotte.
Så er der tilbage om det nu også den bedste måde at lave CO2-light energi udfra en cost-benifit analyse.

PRØV DET SELV !!!!!

http://www.visigernej.dk

www.infralyd.dk
www.infralyd.aforum.dk

Marek.

Når møllerne bliver højere end Himmelbjerget

Erik Herse har så ret i, at man døjer nede på Sydvestlolland, hvor Lolland Kommune i kompagniskab med DONG Energy vil rejse 7 – 9 kæmpevindmøller på 150 – 200 meters højde.
Det er nu nok mest møllenaboerne, der døjer! Og disse naboer kender alt til, at selv 24 små 50 meter høje vindmøller kan være generende både akustisk og visuelt. Men folk i Kappel er tålsomme mennesker, og i den grønne sags navn har man levet med disse gener. Men når man vil rejse møller med gigantiske dimensioner, bliver det for meget. Vi siger nej!

Erik Herse mener tilsyneladende, at der her er tale om testmøller. Det er forkert. Der er tale om gennemtestede møller (ifølge DONG Energy). Man ønsker ikke en testplads, men en demonstrationsplads, så man kan vise den måbende omverden disse enorme maskiner.

For at få plads til så mange møller som muligt ændrer man på konstruktionsforholdet, således, at navhøjden nedsættes betragteligt i forhold til ”normale” møller. Afstanden til beboelse skal være 4 x møllernes højde, og det kan kun lade sig gøre, hvis man foretager en ændring af møllerne, således, at nederste vingetip er 30 meter over jorden. Det betyder, at en 200 høj mølle får en vingediameter på 170 meter. Møllerne skal stå i hele deres levetid – ikke for at demonstreres, men for at gøre vindmøllestrøm profitabel for DONG. Det kan man vel kun kalde grøn grådighed.

Ingen ved, hvordan den ændrede konstruktion vil påvirke lydgenerne. Mølleparken skal forsynes med 2 lysmaster på 200 meters højde med højintensivt blinkende lys. De enorme vinger vil kaste skygge langt ud i landskabet, og møllernes størrelse vil være helt ud af skala med det øvrige landskab. VVM-rapporten taler da også om, at det hele vil blive dominerende, rodet og uskønt.

Så jo! Lad os få gjort noget ved det! Demonstrer, test og foretag, hvad der i øvrigt findes nødvendigt med hensyn til møller højere end Himmelbjerget, der hvor store vindmøller hører hjemme – nemlig langt ude på havet.

Måske bliver det mindre profitabelt for investorerne og en smule mere kompliceret for vindmøllebranchen, men folks nogenlunde positive holdning over for vindmøllestrøm bliver bevaret.

Venlig hilsen
Kirsten Nielsen
Kappelgruppen

Interessesammenblanding på Lolland

"Nye og større vindmøller skal testes og det kræver opstillingspladser."

Testes, ja men det skal vel ske under realistiske forhold, og disse findes ude på havet.
Den eneste begrundelse for at teste vindmøller på landjorden er økonomiske og praktiske hensyn.

Hvis f.eks. Dong mangler reelle testpladser, hvorfor skal møllerne på Lolland så blive stående de næste 25-30 år?
Mit svar: Produktionsmøller, som man ville placere uden hensyntagen overhovedet til befolkningen.

Kim Ernst, vicepræsident i Dong, udtalte til Jyllands-Posten den 20/5 2007, at de omtalte møller ved Kappel ikke har meget med forsøgsmøller at gøre.

På spørgsmålet om man kan fastholde den industri og de arbejdspladser der er i Danmark, samt sikre, at udviklingen af kommende generationer af vindmøller har et overvejende dansk afsæt - selv om møllerne testes på en øde bakketop i Spanien - er svaret: ”Jo, det kan det godt. Det bliver bare ikke nemmere, vel?!”

Dong skriver selv, at ”Vindmøller, som står ude i havet, laver meget mere strøm end vindmøller, som står på land”, så hvorfor ikke stille dem på havet, hvor de kan producere meget mere ”CO2-rigtig” el?

Hvis vi fortsat skal have vindmøller på land, må man finde en størrelse, som befolkningen kan leve med. Arbejd for at minimere bl.a. støjgenerne, i stedet for som nu, at benægte, at der er et reelt problem.

"Det vil de gerne på Lolland, men få modstandere er i stand til at forhale myndighedsbehandlingen."

Vil de nu også det på Lolland?
Eller er der blandet noget interesser sammen på Lolland?

Hvor mange af de Lollandske politikere har du hørt sige, at de gerne vil have disse megamøller? 2, 3 måske 4 - og er det ikke de samme personer som ”tilfældigvis” sidder i bestyrelsen for et Wind Power Academy (www.IWAL.dk).

Måske disse politikere skulle gå i tænkeboks og overveje, om de dog ikke er inhabile.

Hvis Dong trækker sig økonomisk fra bl.a. Wind Power Academy, så er jeg overbevist om, at der vil ske en markant ændring i nogle politiske udmeldinger fra Lolland.

Rita Petersen
Kappelgruppen

Re: Interessesammenblanding på Lolland

Det er måske for nemt at sige, men man må finde sig i meget ligemeget hvor man er. Her hvor jeg bor er der larmende motorcykler og bilos, på landet spreder svinebønderne lort, pesticider og ammoniak ud over det meste af Danmark flere gang om året, og alger dræner jævnligt havvandet for ilt. Men vindmøller, det er ligegodt for meget. En hadesag. Så hellere kulkraft.

Første gang jeg oplevede denne indstilling var da vindmøllerne uden for København skulle opføres. Sejlbådsfolket protesterede i pressen, møllerne ville ødeløgge landskabets skønhed. Dette teknolandskab med atomkraftværk, Øresundsbro, lufthavn, kunstige øer, skibe og en storby på begge sider.

Hvis nu sejlbådsfolket gjorde vrøvl over 4-hjulstrækkere også - men det gør de ikke. De køber dem.

Mvh Søren