/transport

Elbilernes fremtid ligger i hænderne på Kina og Indien

Udviklingen af fremtidens el- og hybridbiler finder sted i Kina og Indien. Hjemmemarkederne er enorme, og elbilerne kræver et opgør med hele den vestlige bilindustris produktion, vurderer eksperter.

Af Thomas Djursing, mandag 28. apr 2008 kl. 12:19

El- og hybridbiler vil vende op og ned på bilindustrien, og vi kan lige så godt vænne os til at se til Indien og Kina, hvis vi vil vide, hvad fremtiden byder på.

Det mener flere internationale eksperter ifølge Ugebrevet Mandag Morgen, som blandt andet citerer Garel Rhys, økonomiprofessor på Cardiff Buiseness School.

»I fremtiden vil de største bilproducenter være kinesiske og indiske. Det er der slet ingen tvivl om. Det er her, fremtidens største marked findes. Og specielt den kinesiske regering har viljen og evnen til at finansiere udviklingen,« siger han.

I Kina har batteriproducenten Build Your Dreams (BYD) selvsikkert annonceret, at den vil være Kinas førende bilproducent inden 2014. Titlen som hele verdens førende producent vil selskabet nå allerede ti år senere blandt andet med en plug-in-hybridbil, der rammer vejen til efteråret.

Også i Indien er landets største bilproducent, Tata, begyndt at investere voldsomt i miljøvenlige bilteknologier som brint, el, og trykluft. Tata ligger dog kun nummer 21 på listen over verdens største bilproducenter, mens BYD ligger på 47. pladsen.

Hybridbiler er blot et springbrændt til brændselsceller
Nøglen til at afløse forbrændingsmotoren er brændselsceller. Den holdning er der ifølge Ugebrevet Mandag Morgen opnået konsensus omkring blandt bilproducenterne. Men endnu er teknologien dog alt for dyr, selv om blandt andre General Motors og Honda har investeret milliarder af kroner i udviklingen.

I erkendelse af, at brændselscellerne har lange udsigter, har bilproducenterne foreløbig vendt blikket mod hybridbiler eller rene elbiler, skriver Mandag Morgen.

Hele produktionsapparatet skal ændres
Bilindustrien, der i øjeblikket sælger for 14.000 milliarder kroner, står dog over for en gennemgribende omstilling af hele sin forfinede produktion, hvis nye biltyper skal på banen.

»Vi har længe argumenteret for, at i det øjeblik man skifter drivsystemet, så bør man faktisk udskifte hele bilen. Det kræver, at man udskifter hele den industri, som producere bilen. Og gør man det, så skal også hele motorkøretøjsparadigmet, det vil sig måden køretøjer anvendes på, ændres,« siger Paul Nieuwenhuis fra Cardiff Business School, der har specialiseret sig i bilindustriens forretningsmetoder.

Det kræver et opgør med en industri, hvor hele produktionsapparatet er sat op omkring at producere og indbygge motorer i stålrammer.

Imens skal forbrugerne overveje, om det er pinedød nødvendigt, at en bil skal køre 500 kilometer på en opladning og kunne transportere fem personer. For som teknologien ser ud nu, er forbrugerne nødt til at give køb på nogle af forventningerne, hvis de skal køre miljøvenligt.



28. apr 2008 kl 12:58

Paul Christiansen

Det tror jeg også

Jeg tror også vi skal vende blikket mod øst. Der er en masse dynamik derude.

Økonomi er et effektivt adfærdskontrollerende redskab, så mon ikke batteribiler med kortere, men god nok, rækkevidde vil finde vej til bilisterne hvis total økonomien er god? Det tror jeg.

Afgifterne herhjemme vil være afgørende for hvor hurtigt vi får hævet livskvaliteten i Danske byer.


29. apr 2008 kl 19:41

Bjarke Mønnike

Det giver også forureninger

At producere elbiler.

Bilen er et transportmiddel, der uanset fremdrivningsmåden kræver en del energi at fremstille .

Det er underligt, at man vedblivende skal lave nye modeller hvert eneste år, istedet for at lave biler der der kan holde længe og som kan fornys ved udskiftning af dele.

De europæiske bilfabrikker, kørte tidligere med lange modelserier, som blev ændret med små forbedringer, efterhånden som problemerne opstod.

Især Volvo, VW, Morris/Austin, Citroën,Reneault, Fiat Med flere leverede modeller der blev produceret igenne utroligt mange år. Og i utrolige milliontal.VW boblen har passeret 20 millioner styk og fremstillingen er ophørt for få år siden.

Men efter de japanske biler og siden de koreanske biler, er kommet til, har udstyret og formgivningen været væsentligere, end kvalitetsforbedringerne.

Nu er der ingen fabrikant, der ikke vil skamrose sine produkter, men er man nøgtern, så kan dagens biler ikke ret meget andet, end biler kunne for halvtreds år siden. Det enest nye er meget bedre rust behandlinger og rustgarantier, samt elektronisk tænding.

Selv motorrummet er blevet til et designstudie i ufremkommelighed, så hjemmemekanikeren ikke mere har en chance for, at vedligeholde sit køretøj, hvilket yderligere er blevet blevet sværere, efter elektronikken har holdt sit indtog i blikhabitterne.

Og Blikhabit, må være det ord der er dækkende for dagens biler. Designet er vigtigere en køreegenskaberne og det samme gælder for signalværdien ,af et givent køretøj af idag.

Man skal helst slide bagen af på asfalten, for at man kan få fomelracerfornemmelsen selv om der hastighedsgrænser allevegne.

Hvis man ser på elektrobilen Tesla, så er alle dens data beregnet for personer der lægger vægt på bilers "brian egenskaber".

Når så tidens fylde kommer så vil man bruge uanede mængder af energi på at at lave elektriske blikhabitter til de naive konsumenter.

Hvis man tror at Elbiler vil være mindre energikrævende totalt set er man naiv.

Bilernes formgivníng er en væsentlig parameter for at forælde biler. Den tendens vil forsætte hos elbilerne hvis man ikke lovgiver om at modelserierne skal være længere og kunne repareres .

Med andre ord man skal ændre lovgivningen således at den definerer en bil til at være et sikkert transportmiddel der kan holde og køre langt på literen/kilowatten samt at denne bil skal have en bred anvendelighed. Me det menes et varevognslignende køretøj. Caddy,Berlingo og Kangoo som eksempler,

Det skal ikke forhindre tumperne og mindreværdskomplekserne i at få deres drømmekøretøj, det skal bare beskattes på samme måde som motorcykler.

















29. apr 2008 kl 21:12

Paul Christiansen

Re: Det giver også forureninger

Det koster altid energi at producere noget....og om det er fossile eller El-biler kineserne producerer kommer måske ud på et.

Men driftsmæssigt er virkningsgraden i den fossile energikæde meget lav, vel under 10% samtidig med at fossilt brændsel forurener. Virkningsgraden fra f.eks. vindmølle til hjul på en batteribil er ca. 70% uden at der udledes forurening af nogen art.

At man skulle være naiv hvis man tror elbiler er mindre energikrævende end den fossile bil, når drift energiregnskabet er mere end 7 gange så godt, vil jeg nu tillade mig at tvivle kraftigt på indtil det modsatte er bevist.

Og selvom elbilen også vinder på energiregnskabet handler det ikke kun om energi regnskabet, det handler bla. også om forurening af nærmiljø og drift omkostninger samt om at vi skal have køretøjer der kan køre på bæredygtigt brændstof.

Aner jeg lidt Dansk jantelov i indlægget herover......der er ikke nogen der skal tro de kommer til at få en lækker elbil uden at blive brandbeskattet!!!


29. apr 2008 kl 21:33

Bjarke Mønnike

Næh nej

Hvad er en lækker bil???

Er det en bil der viser at man er en økonomisk tosse, med mindreværdsproblemer. eller er det en bil der kan køre dobbelt så stærkt som loven tillader.

I så fald er jeg for en afgift af de vanlige

Men er det en 2CV eller lignende, så ingen afgifter.

Husk det er lettere at begræsne elmotorer til ikke at overtræde et givent omdrejningstal. :-)

Husk også at det er lettere at kontrollere hastigheder.

Da batterier er noget bras at omgås miljømæssigt, er det her en væsentlig del af energitabet ligger(tungmetaller)

Men får man løst batteriproblemerne, så det er ligeså nemt som at tanke benzin...så skal ingen høre beklagelser fra mig...jeg overholder altid hastighedsgrænserne....dog med visse forbehold. :-)


29. apr 2008 kl 22:20

Peter Ettrup Petersen

Re: en 2 cv er livsfarlig

Ja lad os endeligt give køb på hele udviklingen inden for sikkerhed og få nogle lette aludåser som folk kan blive slået ihjel i.

En af grundene til at moderne biler ikke er mere økonomiske end de er, på trods af optimeringen af indsprøjtningssystemer o.a, er jo netop at de har taget voldsomt på i vægt, pga. sikkerhedsudstyr m.m. Bare prøv at sammenligne en midt 70'er Kadett med dagens Astra. ca. 300 kg forskel for biler i samme størrelse.

Og man behøver ikke nødvendigvis at køre hurtigt i en lækker bil. Nogle er som skabt til at trille stille og roligt ud og nyde foråret i. Se f.eks. vores hjemmeside:
www.coolcruisers.dk/coolcars.h....htm
Nej Bjarke, lad hellere være, du kan nok slet ikke tåle at se sådan nogle køretøjer uden at udgyde en masse freudianske betragtninger.


29. apr 2008 kl 22:20

Paul Christiansen

Re: Næh nej

En lækker bil er en sikker bil med comfort, altså ikke en el-2CV der hurtigt kan fylde vores sygehuse med lemlæstede borgere.

At brandbeskatte biler er noget man har en kedelig verdensrekord i her i landet.

Lithium batterier er generelt særdeles miljø venlige og kan ikke sammenlignes med f.eks. NiCD og bly batterier....derudover er det nemt at lave genbrugs ordninger for elbil batterier.

Er man en økonomisk tosse hvis man gerne vil have en bil som almindelige mennesker har råd til i vore nabolande?

Et snørebånd kan være farligt i de forkerte hænder, så det handler ikke så meget om bilen som det handler om personen.

Ok, det her lugter mere af politik end af teknik....så fred være med det :-)


29. apr 2008 kl 23:15

Bjarke Mønnike

Hvad er sikrest

I vådt føre. En motorcykel eller en 2CV.

Hvad er behageligst i regnvejr en 2CV eller den efter jeres mening ufarlige motocykel.

Hvilket motoriserede køretøjer sørger for de fleste indlæggelser. Svar motorcykler og knallert 45

Nævn mig lige en personbil, der overlever et frontalsammenstød med en lastbil ved 80km/t.

Prøv at finde dødstallene for en 2CV og og enchevrolet Corvair. Der er produceret mere end 10 gange så mange 2CVer.

Prøv at finde ADAC´s ulykkes oversigt, der giver tyske biler forrang Og sammenlign den med Folksams ulykkesoversigt. Der er mange der må renoncere på deres opfattelse af sikre biler.

Ejere af "sårbare biler" er klar over svaghederne og kører ikke som om deres biler er usårlige.- Men mange tror, at fordi en bilmodel af deres mærke har kunnet klare en test med en mur med 63 km/t, så overlever de også alle sammenstød.

Især bimmerfolket har kasketten omvendt på, for tit.


http://www.folksam.se/

http://www.bilpriser.dk/guide....d=76

http://www.bilzonen.dk/test-og...stik

ADAC-statistikken kan ikke udelukkende ses som et bevis for, at tyskerne har overhalet japanerne, når det kommer til driftssikkerhed.

P.S Man sælger Ferrari på Bjarkesvej i Allerød :-)


02. maj 2008 kl 14:01

Jan hervig nielsen

Trafiksikkerhed m.m.

Hej.

1. INDBYGGET FORÆLDELSE:

Bjarke, du skriver: "Det er underligt, at man vedblivende skal lave nye modeller hvert eneste år, istedet for at lave biler der der kan holde længe og som kan fornys ved udskiftning af dele".

Det får mig til at tænke på, om der er "indbygget forældelse/aldring" i nutidens biler. Laves biler idag med begrænset holdbarhed med vilje? Dels for at spare omkostninger. Dels for at kunne sælge nye biler efter nogle år.

En af mine yndlingsbiler er dieselbilen Fiat Grande Punto Multijet. Men desværre siger min kollegaer på arbejde, at den vist ruster hurtigt.

Jeg har googlet lidt for at finde kilden, men har ikke fundet den. Kilden var vist et program på TV2. Så jeg ved ikke, hvor meget, der er om snakken. Men måske sparer Fiat penge på bekostning af rustbeskyttelsen.

2. EURO-NCAP M.M:

Bjarke, du kommer med nogle spændende links m.h.t. trafiksikkerhed. Personligt "reklamerer" jeg for sammenstøds-testene i EuroNCAP. Der klarer førnævnte diesel-bil Fiat Grande Punto Multijet sig rigtigt godt. Specielt er den god i fodgængertesten.

Men befolkningen bør vide, at Euro NCAPs test ikke siger hele sandheden. Og det er der, at et eller flere af dine links kommer ind og giver nogle nuancer.

Folk bør hverken undervurdere - eller overvurdere - pointene/stjernerne i Euro NCAP.

Der er styrker og svagheder ved både Euro NCAP og andre metoder.

God weekend.

Venlig hilsen Jan
Projekt Trafiksikkerhed (og Projekt Smørhul)
--------------------------------------------------
Min prøveballon: http://ing.dk/debat/101083
VW Polo TDI BlueMotion: http://ing.dk/debat/101933
Opfinder: www.daffo.dk
Trafiksikkerhed: www.euroncap.com
-------------------------------------------------


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.