/elektronik

Amerikanere lagrer brint i kulstofpartikler i nanostørrelse

Brint kan lagres så tæt i nano-kulstofpartikler, at partiklerne kan opbevare otte procent af deres egne vægt. Lagringen sker under tryk svarende til tilstanden i Jupiters centrum.

Af Kent Krøyer, mandag 21. apr 2008 kl. 11:36

Amerikanske forskere ved Rice University har fundet ud af, at en type nanokulstofpartikler, kaldet buckyballs, er så stærke, at de kan rumme store mængder brint uden at gå i stykker af det indre tryk.

Brinten kan pakkes så hårdt, at den næsten bliver metallisk. Det ligner den tilstand, der er i planeten Jupiters centrum.

»Partiklerne kan opbevare en brintmængde, der svarer til otte procent af partiklernes egen vægt. Det er betydeligt bedre end det amerikanske mål på seks procent,« siger forskningsleder Boris Yakobson i en pressemeddelelse.

Der er tale om kulstofkugler med 60 atomer i gitteret, som har meget stærke bindinger, svarende til diamant. Heri kan rummes 58 brintatomer under enormt tryk.

Dansk forsker: Lang vej til brintbilernes succes
Det amerikanske energiministerium, Department of Energi, har investeret over fem millioner kroner i udviklingen af teknologier, der kan bruges til at bygge brint-opbevaringstanke til biler.

En forudsætning for, at brintbilerne bliver en succes er dog, at de kan køre lige så langt på en tankfuld brint som en benzinbil, og her ligger stadig en stor udfordring.

»Problemet med brint er, at det er meget svært at opbevare. Vi kender flere materialer, der kan rumme otte procent brint, nogle kan endda rumme en del mere. Et springende punkt er, hvilken temperatur der skal være, for at brinten kan lagres og hentes ud igen,« siger afdelingsleder Allan Schrøder Pedersen, Risø.

Ifølge ham er lagringen af brint en kemisk binding i kulstofstrukturen, så der opstår meget varme ved "optankningen", typisk svarende til en tredjedel af den energimængde, der lagres.

»Det gør nu ikke noget, for den varme kan udnyttes, hvis man fylder brint på tanke i eksempelvis et fjernvarmeværk,« siger han.

Tilsvarende skal der tilføres varme for at få brinten ud igen, men det er ikke noget stort problem i en bil, som afgiver overskudsvarme fra motoren.

Oplysningerne fra Rice University giver dog ikke svar på temperaturstyringen omkring lagringen af brint i nano-kulstofpartikler.

Forskerne har imidlertid fundet en generel måde at beregne den maksimale brintmængde i en given kulstofstruktur, så der nu er mulighed for at forske i lagring i større kulstofstrukturer end de mindste nanopartikler.



21. apr 2008 kl 11:57

Paul Christiansen

køre lige så langt

Hvorfor hører vi gang på gang på gang at en elbil skal kunne køre lige så langt som en fossil bil.

Er det en naturkonstant at en bil skal have en rækkevidde svarende til den fossil bils anno 2008?

Viser det ikke bare hvordan vi alle er vanetænkere.

Hvad er der f.eks. i vejen med en rækkevidde på 200km, 300km eller måske 187,5km?

Rækkevidden er den eneste parameter hvor den fossile bil "overgår" elbilen....lad os dog få fokus flyttet lidt væk fra den relativt uinteressante rækkevidde, der iøvrigt nok skal blive større med fremtidige elbiler, og over på alle de andre fordele elbilen har.

Rækkevidde er et tænkt problem fordi det er et problem man nemt kan kompensere for.


21. apr 2008 kl 12:06

avatar

Michael Nielsen

Re: køre lige så langt

Det er også meget godt, men nu er vores samfund logistisk bygget om omkring fossil-køretøjer, og for at få alternativer ind i vores transportsystem, skal de nye alternativer enten kunne benyttes i samme omfang som fossile køretøjer, eller også skal vi lave det system de alternative køretøjer skal fungere i, om.

Det nytter jo ikke noget at have optankningsfaciliteter hver 70'ne kilometer, hvis bilerne kun kan køre 60 km. Det vil kræve kæmpe investeringer at kompensere for dette problem, og vi skal derfor tænke os gevaldigt om, inden vi sætter igang med at bygge en helt nyt infrastruktur. Skal det være el-biler, hvad med brint? Skal det være hybrid?

Vi kan heller ikke bare beslutte os i Danmark, for hvad hvis Europa beslutter sig for noget andet? Det her er et ret stort skift, og vi kan ligeså godt få taget den rette beslutning første gang - så vi ikke behøver skifte igen om 10 år.

En beslutning som skal tages i Europa - på baggrund af videnskabelige undersøgelser.


21. apr 2008 kl 12:17

Paul Christiansen

Re: Re: køre lige så langt

Hej Michael!

Nu er det ikke 60 km kontra 600km. Det er 150-180km rækkevidde for de første batteribiler vi snakker om.

Vi har i forvejen 95% af infrastrukturen til batteribilerne, EL nettet, vi mangler kun de sidste 5%, stikkontakterne ved parkeringspladserne.

Så vi behøver nu ikke at tænke så meget over det.

Gennemsnits Danskeren har 18,6km til arbejde. 90% af Danskerne vil kunne klare sig med rækkevidden på de første batteribiler i 90% af tiden.

Problemet, som ikke er et problem med batteribyttemaskiner/hybridbiler/fossile låne biler er altså kun et fiktivt problem for en minoritet.

Rækkevidde er rart at have, men slet ikke et problem der fortjener så meget opmærksomhed som det får når rækkevidden med de første batteribiler nu ikke er et problem i 90% af de kørte km her i landet.


21. apr 2008 kl 12:40

Bjarke Dalslet

Dårlig overskrift

Så vidt jeg kan se har amerikanerne ikke lagret noget som helst i buckyballs - de har bare simuleret at det kan lade sig gøre.


21. apr 2008 kl 17:49

avatar

Karl Kaas Laursen

Re: køre lige så langt

Hvad er der f.eks. i vejen med en rækkevidde på 200km, 300km eller måske 187,5km?

Jeg ville ikke have en bil, hvor jeg skal tanke for hver to timers kørsel (300 km). Det er mit liv for kostbart til.

Jeg påregner normalvis mindst 50 km margin, når jeg sigter efter en tankstation på en "ukendt" rute (f.eks. på vej ned i Europa), og med 187,5 km på en fuld tank, giver det effektivt 137,5 km rækkevidde. Så skal man ind til siden hver time eller oftere! Nixen bixen...


21. apr 2008 kl 19:31

Paul Christiansen

Re: Re: køre lige så langt


Jeg ville ikke have en bil, hvor jeg skal tanke for hver to timers kørsel (300 km). Det er mit liv for kostbart til.

Batteribiler kan ikke opfylde alles behov, kun 90% af befolkningen kan få dækket deres kørselsbehov ;-).

De sidste 10% må klare sig med en fossil bil, alternativt en seriel hybrid indtil de rene batteribiler får en længere rækkevidde / chaufføren lærer at strække ben i et par minutter mens der skiftes batteri.

:-)


21. apr 2008 kl 20:06

Anders S. Johansen

Re: Køre lige så langt

Jeg tror nu der er mere end 10 % af befolkningen på Sjælland der besøger deres familie i Jylland en gang imellem.

Skal de have to biler?

/asj


21. apr 2008 kl 20:11

Paul Christiansen

Re: Re: Køre lige så langt

Jeg tror nu der er mere end 10 % af befolkningen på Sjælland der besøger deres familie i Jylland en gang imellem.

Skal de have to biler?

/asj

Det vil jeg ikke blande mig i, men man kan f.eks. bruge et par minutter for hver 150km i en batteribyttemaskine, køre i en fossil lånebil, have en fossil nummer 2 bil, kun køre i fossil bil, købe en hybrid, tage toget.

Mange løsninger...tror selv folk finder ud af hvad der passer dem bedst.


21. apr 2008 kl 20:24

Anders S. Johansen

Re: Re: Re: Køre lige så langt

Mange løsninger...tror selv folk finder ud af hvad der passer dem bedst.

Præcis! - Det er derfor aktionsradius er væsentlig.

/asj


21. apr 2008 kl 20:39

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Re: Køre lige så langt

Mange løsninger...tror selv folk finder ud af hvad der passer dem bedst.

Præcis! - Det er derfor aktionsradius er væsentlig.

/asj

Selvfølgelig er aktionsradius væsentlig, der er jo ingen der kan leve med en aktionsradius på kun 10 km når gennemsnits Danskeren har 18,6km på arbejde.

Men hvad har vi egentlig brug for til dagligt....100km, 500km eller måske 3000km rækkevidde på en "tank"?

I det daglige vil langt de fleste kunne klare sig med 150-200km rækkevidde eller meget mindre, specielt hvis det er muligt at skifte batteri når der køres langtur.

Jeg er 200% sikker på at rigtig mange Danskere vil vælge batteribilen med f.eks. 150km rækkevidde hvis der er penge, køreglæde og komfort at hente. Endnu flere vil vælge batteribilen hvis der samtidig er mulighed for at bytte batteri / lynlade for hver 150 km.

Og de resterende skal selvfølgelig have lov til at vælge den fossile fætter på fuldtid, hvis de kan leve med de større og større drift/ejer udgifter.

Så ingen tvang her Anders.....jeg kommer ikke og tager din bil fra dig ;-)


26. apr 2008 kl 13:06

Saulius Pusinskas

Effektiv lagringsmiddel

der er interresant hvor mange atomer af deuterium (H med 1 proton + 1 neutron) kan lagres i sådan kugle.

Skulle løfte termo-kærnevåben til højere niveau i sammenligning med nuværende metoder (tung vand, hvor der er typisk kun 2/(2 + 1 + 32) = 2/35 = 0.057 deler af masse som består af deuterium).

Til at placere 58 deuterium kærner til C60 deuteriums del ville være 2*58 / (2 * 58 + 60 * 12) = 116 / 836 = 0.138.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.