/elektronik

Nu er Darwins samlede værker på nettet

Universitetet i Cambridge lægger alt materiale, som verdens mest kendte biolog producerede, ud til offentligheden. Aarhus Universitet sørger for en dansk indgang.

Af Kent Krøyer, torsdag 17. apr 2008 kl. 10:23

Fra i dag vil det ikke længere være muligt at holde fast i de sejlivede myter om, hvad det egentlig var, biologen Charles Darwin sagde eller skrev.

Hans samlede værker samt bjerge af noter, kladder og rejsedagbøger er nu offentliggjort på internet, så enhver selv kan se efter og skaffe sig vished.

Samlingen hedder "The Complete Work of Charles Darwin Online". Den omfatter cirka 20.000 dokumenter og 90.000 billeder, som er gjort søgbare ved hjælp af en søgemaskine, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Her er for eksempel det første udkast til hans berømte bog "On The Origin Of Species".

Darwin var kontroversiel allerede på sin egen tid, hvor nogle af hans modstandere hånligt antydede, at han måske selv nedstammede fra en abe.

Selv i nutiden, hvor Darwin-modstanderes ideer om "Intelligent Design" har ført til retssager i USA om, hvordan der skal undervises i skolerne, er trækker den gamle biologs påvirkning af verdensbilledet sine spor. Ofte er hans ideer blevet fejlfortoldede eller forsimplede, og et antal myter bruges og misbruges, enten af hans tilhængere og modstandere.

Den store samling af originale papirer om og af Charles Darwin, som nu er offentligt tilgængelig via internet, er udgivet af Cambridge University Library, som opbevarer originalerne. Samlingen omfatter også samtidens artikler og karrikaturtegninger af Darwin.

Dansksproget indgang
I samarbejde med den engelske internet-udgivelse åbner Aarhus Universitet for en dansksproget indgang til den engelske samling.

Her forklares på dansk, hvad Darwin fandt ud af, og hvad han mente.

»Det meste af det, vi alle går og tror, at vi ved om Darwin, er i virkeligheden myter, der har meget lidt forbindelse med den virkelige historie. Vi forsøger at gøre op med de myter. Men vi får hele tiden spørgsmål fra folk om, hvor vi ved det fra. De kan ikke se det fra Darwins udgivne skrifter. Nu kan vi sige til dem: ’Prøv at se her! Kig selv på kilderne!’,« siger lektor Peter C. Kjærgaard, Aarhus Universitet.

»Kilderne fortæller blandt andet historien om, hvornår Darwin kom på sin evolutionsteori, og hvordan familien havde det med religion. Det virker meget stærkere, når man selv kan se det og selv undersøge sagen, end når en ekspert stiller sig op og fortæller, hvordan alting i virkeligheden hænger sammen,« tilføjer han.

Survival of the fittest er ikke Darwins egne ord
En af myterne, der kan tilbagevises, er, at ifølge Darwin skulle mennesket nedstamme fra aberne. Darwin mente, at aber og mennesker havde fælles stamtræ, og at arterne deltes for meget længe siden.

En anden myte er, at Darwin var ateist, som ønskede at rydde religion af vejen. Mange har ment, at det var ham, der gjorde op med den bogstavelige læsning af Bibelen. Virkeligheden var, at han ikke ville have, at religion og videnskab blev blandet sammen. Hans holdning var, at det godt kunne lade sig gøre at være religiøs, samtidig med at man accepterede evolutionslæren.

Darwin er også blevet tillagt udtrykket "Survival of the fittest". Men det var filosoffen Herbert Spencer, der fandt på denne simple fortolkning. Darwin var ikke helt tilfreds med det, fordi det kunne opfattes som en slags "bevidst udvælgelse" fra naturens side.

Ifølge Darwin er udvælgelsen en statistisk tilfældighed, og det er ikke nødvendigvis de stærkeste individer, der overlever, men dem der er bedst tilpasset livsvilkårene.

Darwin-kladde i dansk besiddelse offentliggjort
Den danske hjemmeside viser også en side af en original Darwin-kladde, som er i dansk besiddelse, men som indtil i dag har været ukendt uden for Aarhus Universitet.

Det er en side fra et værk om kødædende planter, som blev udgivet i 1875. Sådanne kladdesider blev af Darwins efterkommere brugt som gaver til videnskabelige kontakter.

Den danske side blev givet til overlæge Victor Albeck i 1902 af Darwins søn George H. Darwin som tak for en venlig modtagelse i København.



17. apr 2008 kl 11:11

Jens Lyngsø

"fittest" = stærkest / bedst tilpasset?

En udmærket artikel!
"Darwin er også blevet tillagt udtrykket "Survival of the fittest".. det er ikke nødvendigvis de stærkeste individer, der overlever, men dem der er bedst tilpasset..".

Betyder "fittest" ikke netop nærmere "bedste tilpasset" fremfor "stærkest"? Jeg tro ikke Spencer har misforstået Darwin.

/Jens Lyngsø


17. apr 2008 kl 11:55

Morten Jørgensen


17. apr 2008 kl 14:15

Niels-jørgen Hvidberg

Link!!!

Hvis nu 1000 læser artiklen og alle skal ud at lede efter siden med Darwins værker, hvor mange mandetimer bliver det?
Så her er linket: http://darwin-online.org.uk/ma...html

Besparelsen i mandetimer kan i sende til mig, hi-hi.


17. apr 2008 kl 18:04

Iver Sørensen

Alt levendes tilpasning og udvikling skabes af "ubevidst"indre påvirkning

Darwin har ret i at tilpassede individer overlever bedst . Men alt imens det , også idag" , er fakta for alt livs overlevelse sker der også en glidende ændring af livsformens tilpasning der skabes af livsformens egen ubevidste indre ønske om at tilpasse sig bedst og sikrest muligt i det omgivende miljø for at overleve . Med andre ord individer kan selv præge deres forandring gennem den indre ubevidste tanke-krafts trang til at tilpasse sig under de ydre forskellige krav . Det er Darwins teori plus individernes egen evne til over årtusinder gennem "ønskekraft" at tilpasse sig en ideel livsbevarende form , farve etc...


18. apr 2008 kl 00:29

avatar

Peter Ole Kvint

Re: "fittest" = stærkest / bedst tilpasset?

En udmærket artikel!
"Darwin er også blevet tillagt udtrykket "Survival of the fittest".. det er ikke nødvendigvis de stærkeste individer, der overlever, men dem der er bedst tilpasset..".

Betyder "fittest" ikke netop nærmere "bedste tilpasset" fremfor "stærkest"? Jeg tro ikke Spencer har misforstået Darwin.

/Jens Lyngsø

Dette er heller ikke rigtigt for det er generne og ikke individerne som overlever, da alle individer jo dør, modsat generne som med lidt held lever videre i nogen af oldebørnene.


18. apr 2008 kl 03:37

Dennis Krøger

Re: Re: "fittest" = stærkest / bedst tilpasset?

Jeg tror nu der menes begge dele.

Hele humlen er vel at desto bedre man er til at overleve, desto større er chancen for at få kastet nogle unger af sig inden det er game over.


18. apr 2008 kl 09:16

Peter Vestentoft

Re: Re: Re: "fittest" = stærkest / bedst tilpasset?

Njah. Det er nu nærmere "desto bedre man er til at FORMERE sig, desto større er chancen for at få kastet nogle unger af sig inden det er game over". Selvfølgelig kombineret med en vis tilpasningsevne.


18. apr 2008 kl 10:17

Casper Jensen

Re: Re: Re: Re: "fittest" = stærkest / bedst tilpasset?


Main Entry:
2fit
Function:
adjective
Inflected Form(s):
fit·ter; fit·test
Etymology:
Middle English; akin to Middle English fitten
Date:
14th century

1 a (1): adapted to an end or design : suitable by nature or by art (2): adapted to the environment so as to be capable of surviving b: acceptable from a particular viewpoint (as of competence or morality) : proper <a movie fit for the whole family>
2 a: put into a suitable state : made ready <get the house fit for company> b: being in such a state as to be or seem ready to do or suffer something <fair fit to cry I was — Bryan MacMahon> <laughing fit to burst>
3: sound physically and mentally : healthy

Kilde: Merriam-Webster.com

Fit kan på engelsk betyde flere ting.
Det kan betyde at man er fysisk "fit" dvs. at man er i god fysik form (fitness)

Det kan også betyde en genstand/menneskes evne til at tilpasse dig omgivelserne eller at passe ind i et bestemt system.

Jeg ved nu ikke om man kan kalde det en myte at det var Darwin der kom med udtrykket "survival of the fittest" da man bare kan goggle vendingen og der kommer så utallige sider (bla. Wikipedia) der kaster lys over hvem der oprindeligt fremsagde udtrykket og hvad det egentlig betyder.


18. apr 2008 kl 11:21

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Re: Re: Re: "fittest" = stærkest / bedst tilpasset?

Njah. Det er nu nærmere "desto bedre man er til at FORMERE sig, desto større er chancen for at få kastet nogle unger af sig inden det er game over". Selvfølgelig kombineret med en vis tilpasningsevne.

Det er heller ikke rigtigt, da man deler gener med sine slægtninge så kan man øge sine slægtnings overlevelses chancer og derved bringe generne videre. Hvis man forhindre andre i at bringe sine gener videre med risiko for selv at blive slået ihjel så kan det gavne ens slægtninge, og dermed kan et gen brede sig på fjendernes bekostning, selvom det får nogen af dets bærere til at blive dræbt.

Der er indbygget et overskud i generne så der er nogen af dem som bære genet, der ikke formere sig. Det er jo meget udpræget i insektsamfund.


25. apr 2008 kl 11:34

Peter Hansen

Mennesket er også liv

Hvad er konsekvensen af at mennesket ikke er underlagt (nogen væsentlig) udvælgelse? Hvis e.g. kunstig befrugtning og fødsel via kejsersnit giver samme muligheder for at reproducere sig, vil evnen til naturlig befrugtning og almindelig fødsel så tabes med tiden? Vil vi egentlig ikke miste evnen til at leve og få børn uden lægelig indgriben?


29. apr 2008 kl 23:30

Stig Larsen

Re: Mennesket er også liv

Der er ikke noget der tyder på at det du antyder, har noget på sig.
Dels er man nød til at medregne en anden af Darwins teorier, nemlig seksuel udvælgelse. Ny forskning viser at dette stadig virker efter alle kunstens regler. Anden forskning i det menneskelige genom viser samtidig, mod forventning, at det menneskelige genom bliver mere og mere differentieret. Selv om vi rejser meget og blander os, er det i dag så mange mennesker at de fleste alligevel bliver i deres eget område. Og måske vores forfædre alligevel ikke var så fastboende.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.