Passivhus: Nu også som vuggestue

CROWDSOURCING » Vil du være med til at bygge verdens bedste højttaler?

Spørg Læserne » Er det sværere at pille helt friske, kogte æg?

Passivhus: Nu også som vuggestue

Københavns Kommune bygger en super-isoleret vuggestue på Amager, som skal være udstillingsvindue på energitopmødet. Besparelserne på varmeregningen kan dog først dække de fire millioner kroner ekstra, som byggeriet koster, om 193 år.

Læs også

Læs mere om

Af Thomas Djursing, torsdag 10. apr 2008 kl. 12:03

Børnene i en ny vuggestue på Amager skal vænne sig til at lukke døren og holde på varme. Vuggestuen bliver nemlig opført som et såkaldt passivhus, hvor der kun bruges minimalt energi til opvarmning. Energien kommer alene fra børnene, solens stråler og elapparater som køleskabet, skriver Ritzau.

Vuggestuen skal være et udstillingsvindue for Danmark, når verdens ledere samles til klimatopmøde i København i 2009. På trods af en årlig besparelse på varmeregningen på 20.732 kroner, så vil det tage 193 år, før energibesparelserne har opvejet de ekstra omkostninger.

Vuggestuen kommer nemlig til at koste 29 millioner kroner at opføre, fire millioner kroner mere end en traditionel vuggestue.

Bygningen i Gyldenrisparken på Amager bliver placeret, så det nye børnepalads får masser af solenergi. Solstrålerne skal sammen med tekniske installationer og øget isolering spare op til 70 procent af el- og varmeforbruget i forhold til en normal institution.

Udover den nye dagsinstitution får to skoler status af klimaskoler. Der afsættes otte millioner kroner til særlige energibesparende løsninger på Guldbergsskole på Nørrebro og Matthæusgades/Enghave Plads Skole, f.eks. solceller, jordvarme samt alternative vinduer og ventilation.

Deltag i debatten (17 kommentarer) »

Kommentarer (17)

10. apr 2008 kl 13:01

Jeppe Sørensen

193år

Spørgsmålet om det kan betale rent miljømæssigt skal vel ikke beregnes på tilbagebetalingstiden af de ekstra 4 mio, men om den ekstra CO2 der skabes ved at ekstra isoler huset, kan tjenes hjem på huset leveltid i form af besparelse af CO2 på varmeregningen.

At afgift-systemet så er indrettet således at det tager 193 år at tjene sig hjem økonomisk er en helt anden snak.

10. apr 2008 kl 13:37

Flemming Ulbjerg

Endnu længere uden afgifter

Sammenhængen er jo den at der sammenlignes byggeomkostnisnger UDEN afgifter med varmeforbrug MED afgifter. Det vil således vare endda mere end 193 år at tilbagebetale, hvis der belv sammenlignet med den lavere varmeudgift uden afgifter.
Det kunne også være fint at få oplyst hvor meget elforbruget er STØRRE i denne bygning, end den ville have været i en standard vuggestue.

10. apr 2008 kl 17:59

Ole Martin Alm

29.000.000???

Hvordan kan det koste så meget at lave en vuggestue? Den er måske 5-6 gange større end et parcelhus, ufancy køkken, billigt gulv (sikkert linoleum), måske nok mange toiletter, men ikke med guldvandhaner eller spa.

Et nyt moderne parcelhus i gode materialer osv kan bygges for 15.000,- pr m2 - og en (meget) stor vuggestue er måske på 1000 m2 - så hvis man kan tage et normalt parcelhus og bygge større kunne det gøres for 15 mill.

Og så er der brugt 4 mill, plus hvad der er sparet på ikke at have radiatorer eller gulvvarme, på ekstra isolering og bedre vinduer - det lyder lidt vildt!

Der sidder sikkert nogle arkitekter og ingeniører og smiler over projektet. "Passiv ekstra indkomst"??

10. apr 2008 kl 18:07

Bjarke Mønnike

Ja kendte Arkitekter

Er gode sælgere af firkantede kasser.

10. apr 2008 kl 22:51

Morten Dam Jørgensen

Ventilation?

Jeg ved intet om byggeri, så måske bygger det bare på en misforståelse, men i en tid hvor prognoserne for astma og allergier viser en 100% stigning de næste 10 år, så vil det da være bekymrende hvis man fokuserer mere på et varmebudget end på et sundt indeklima med god ventilation til børnene.

11. apr 2008 kl 01:04

Søren Ploug

passivhuse

Er jo en temmelig gammel foreteelse - bare ikke lige i Danmark hvor vi jo er verdensmestre og derfor ikke behøver interessere os for andres påhit og da slet ikke hvis disse måtte komme sydfra.
Konceptet er oprindeligt tysk og der er mig bekendt siden start 1990'erne bygget i tusindvis af huse efter dette koncept i bl.a. Østrig og Tyskland.
Luftskiftet sikres oftest ved tvangsstyret ventilation med varmegenvinding - passivhuskonceptet går ud på at bygge menneskevenlige boliger med så lidt energiforbrug som muligt derfor er luftskiftet indtænkt ikonstruktionen i stedet for at være noget der sikres ved tilfældige utætheder.
Der forskes, forsøges og udvikles intensivt i vore sydlige nabolande, Sverige og Norge er også godt med.

Men ...suk .....vi ER jo verdensmestre ......

I eksemplet med vuggestuen er merprisen ca 15 % (hvilket stemmer fint med hvad andre bygmestre angiver som merpris) - så vidt jeg kan regne ud må det medføre en en ca 15 % stigning på låneydelsen ? Og nær nul kr til opvarmning/afkøling -
Personligt tror jeg at energipriserne vil være fortsat stigende og så er der jo også nogen der snakker lidt om CO2 ;-)

Se mere: passivhus.dk eller www.passiv.de

11. apr 2008 kl 10:32

Flemming Ulbjerg

Re: passivhuse

og tilmed et koncept som ikke passer særligt godt ind i den danske forsyningssituation med store mængder fjernvarme, som i rigtigt mange tilfælde er CO2 neutral eller tæt på.
Passivhuse er jo kendetegnet ved et ekstremt lavt varmeforbrug med et stigende elforbrug til varmepumper etc.

11. apr 2008 kl 10:52

Anders Ulf Clausen

Re: passivhuse

Svar til Morten og Søren
Passivhuse har styret ventilation med varmegenvinding. På grund af isoleringen og de velisolerede vinduer er der ingen kondens på karme og ruder på de kolde morgener og overfladetemperaturen på væggene er oppe på ca 16 oC, så der kommer ikke skimmel og jordslåede pletter på tapeterne i hjørner og bag ved møbler som vi typisk ser i vores boliger. Ventilationen i passivhuse er normalt langt bedre end i alm boliger.
Ventilation er nødvendig. En større undersøgelse af indemiljøet i Nordsvenske skoler har for nogle år siden ført til krav om, at der skal være mekanisk ventilation i Svenske skoler - for at få et bedre indemiljø.
Passivhustanken har faktisk en Dansk vinkel. Citat fra link http://www.energysavingtrust.o....pdf "PassivHaus fuses all of the successful
principles demonstrated in experimental dwellings
constructed by the likes of Amory Lovins, William
Shurcliff and Vagn Korsgaard in the late 70s and
early 80s, into one standard" .En ung Tysk ingeniør (Dr Wolfgang Feist) studerede på Lunds universitet og besøgte de 5-6 lavenergihuse, der blev bygget i Hjortekær bag DTU. Han tog ideen med sig hjem til Tyskland raffinerede løsningerne og fik med hjælp fra delstaten Hessen oprettet PassivhusInstituttet i Darmstadt link: http://www.passiv.de/ . Ca 1993 byggede man det første Passivhus. Siden har det udviklet sig i stadig større tempo og i Dag er der 6-10.000 passivhuse i Tyskland plus en del i Østrig og I Svejts- hvor man parallelt har udviklet Minergie P- huse, der i det store hele svarer til det Tyske Passivhaus. Der er bygget Gymnasier, sportshaller, etagebyggeri, børnehaver, træhuse, stenhuse og renoveret gamle bygninger i lange baner og man har på en ret stor del af byggerierne beregninger før konstruktion og opfølgning med målinger på husene.Passivhus instituttet har i samarbejde med store dele af det Tyske universitets og- byggemiljø forsket i praktiske og teoretiske lavenergiløsninger i mange omgange !og i dag findes der en guldgrube af litteratur ( på Tysk) om emnet. De fleste af de spørgsmål omkring varme- byggeløsninger, solvægge, økonomi, lette og tunge konstruktioner, opvarmningsanlæg, ventilation etc er tygget godt igennem.
Iøvrigt er der ca lige så mange Graddage i Tyskland- som i Danmark, så erfaringerne kan næsten overføres direkte til Danmark.
Da vi skulle bygge kirker fra 1070-1130, da måtte vi også have Tyskerne bygmestre til hjælp :-)
mvh/Anders

11. apr 2008 kl 11:22

Christian Nobel

Skat, skat, skat.

Et af de største problemer i Danmark er jo de forskellige socaldemokratiske regeringers våde drømme om et skattetryk helst over 100%.

Afhængig af arkitektur, så vil bruttoarealet af et passivhus være omkring 10% større end et almindeligt hus, hvilket betyder at staten "belønner" ens højere byggeomkostninger og miljøbevidsthed med 10% højere ejendomsskat.

Helt i den danske ånd - hvilke andre lande kunne finde på at beskatte en kapitalpension der er blevet mindre værd - lad os ødelægge et hvert initiativ med nogle skatter.

Grrrrr.

/Christian

11. apr 2008 kl 13:43

Flemming Ulbjerg

Re: Skat, skat, skat.

Hej Christian

Nu var det måske på sin plads at bede om at vi holder os til emnet, en vuggestue som et passivhus. Den er vist ikke ejendomsbeskattet. Uanset hvordan arealer beregnes og beskattes.

11. apr 2008 kl 13:59

Nis Larsen

Overskrift ??

Jeg skal på ingen måde kloge mig på byggeri - men hvad er det der er så fantastisk ved at isolere og koble solvarme/-energi til et hus??

Kan ikke lige se den store prestige i det !

At opvarmning sker med børn og køleskaber sker jo i enhver vuggestue hvor der er installeret termostater på opvarmningssystemet.

11. apr 2008 kl 16:39

Paul Christiansen

1000 Varmepumper

Man kan købe 1000 Klasse A Harald Nyborg varmepumper for 4 millioner Kroner.

Gad vide hvad der giver den største miljø/energi gevinst. 1000 Harald Nyborg varmepumper installeret i 1000 vuggestuer, eller denne ene 0 energi Vuggestue.?

14. apr 2008 kl 19:31

Flemming Ulbjerg

Re: 1000 Varmepumper

Ja eller 2.000 m2 solfangere med varmelager, nok til at levere 1.000 MWh varme pr år. Det turde være nok til at varme vuggestuen og en del naboers bygninger op - og så er der kun behov for ca. 8.000 kWh el til at drive pumperne i dette solvarmeanlæg. En COP værdi på 125, hvis vi skal sammenligne med varmepumperne. . .

14. apr 2008 kl 21:46

Paul Christiansen

Re: Re: 1000 Varmepumper

Så må løsningen være kombianlæg hvor man både har solfangere, varmevekslere, luft/vand/jord varmepumpe samt en stor lagertank der al sammen er intelligent styret internt, samt intelligent styret udadtil mod vores fremtidige grønne VE EL forsyning.

Kan vores intelligente energi eksperter ikke finde ud af at skrue sådanne systemer sammen???

15. apr 2008 kl 13:35

Flemming Ulbjerg

Re: Re: Re: 1000 Varmepumper

Kære Poul

Vi er i fuld gang med at forberede demo projekter - blandt andet i Brædstrup med 100 nye parceller, hvor forsyningen bliver 50 - 75% solvarme. Derudover en del fra varmepumper, hvis ellers afgifter etc. gør det tilstrækkeligt billigt i forhold til endnu mere solvarme.
Den nuværende afgift for varmpumper til dette brug er 18 øre /kWh varme som den leverer (overni er denne begrænsede afgift tidsmæssigt begrænset til 4 år). Til sammenligning er varme fra store solvarmeanlæg under 25 øre/kWH ALT inkl.

15. apr 2008 kl 13:50

Paul Christiansen

Re: Re: Re: Re: 1000 Varmepumper

Kære Flemming!

Det lyder super...håber at det hurtigt bliver et lovkrav at nye boliger skal konstrueres så de er forberedt for 100% VE/CO2 fri EL den dag vi har nok grøn EL. Plus en stor andel VE her og nu.

19. jun 2008 kl 21:12

Niels Hansen

Re: Re: Re: Re: Re: 1000 Varmepumper

Siemens Turbokompressor som virker ved Isobutan vil kunne hente energi ved en effektfaktor på 8 ved at fryse vand til isen i en isdam ved -6 c'til gulvvarme. Ved en el-pris ex moms på 1400.- kr/mwh kan opstillingen yde Co2 fri varme (ved akkumulering og møllestrøm) ved en varmepris på 175 kr/mwh olie/gas lægger vel i dag på 1000.- kr/mwh
Opstilling til gartneri her se. http://www.nhsoft.dk/varmepump...aspx
Damsolfanger til 40 kr/mwh har en særdels høj effekt hvis ikke der er vandførende lag under fanger behøves ingen isolering på jorden/sandet se. http://isenergi.dk/coppermine/...ze=1