Ugens debattør: DJØF'erne har for meget magt!
Anders Vind Ebbesen bruger hovedparten af sin tid på at akkumulere viden og det er også derfor han bruger ing.dk: for at få mere viden.
Ugens debattør: Anders Vind Ebbesen
Dokumentation
Ugens debattør, Anders Vind Ebbesen, arbejder som selvstændig it-konsulent primært med udvikling af webbaserede intranetsystemer. Når han ikke arbejder, skriver han små computerspil, men det er konsulentarbejdet, der giver brød på bordet.
Hvorfor deltager du i debatten på ing.dk?
Det korte svar er: For at få mere viden. Debatterne på ing.dk giver et dybere indblik i en række emner, som man sjældent ser i mainstream-pressen. Det er forfriskende at læse indlæg fra debattører, som både besidder en teoretisk viden, men samtidigt også ofte har hands on-erfaring med det diskuterede emne – det er dette "spændingsfelt", der i mine øjne gør ingeniører så interessante og giver deres argumentation vægt.
Hvad har du for eksempel lært af at læse andre debattørers indlæg?
At DJØF'erne har for meget magt! Det er svært at påpege specifikke ting, jeg har lært, men det mest lærerige er at se når en artikel følges op med et "kan det nu også passe?"-indlæg og så den efterfølgende debat.
Hvilke artikler har affødt den mest interessante debat i den seneste uge?
Artiklerne om Dongs elbiler har været interessante og har medført en livlig debat, hvor det ikke kun er de sædvanlige floskler i miljø/energidebatten, der er kommet til orde.
Hvad er din yndlingsblog på ing.dk?
Motorbloggen er gevaldigt interessant. PHloggen indeholder mange sjove indfald fra Poul-Henning Kamp, men debatterne i den er desværre ofte præget af en skyttegravsdiskussion, hvor formålet ikke er at komme frem til konsensus men at udbasunere sine egne synspunkter så meget, at den anden side ikke kan komme til orde – eller opgiver. TrafikTanker synes jeg også er interessant, da den omhandler et område jeg intet kender til – dér lærer jeg en del.
Hvad laver du, når du ikke deltager i debatten på ing.dk?
Jeg bruger hovedparten af min tid på at akkumulere viden. Der bliver slugt en bog med jævne mellemrum, og emnet er ikke afgørende; således har jeg just læst "1864" om Danmarks nederlag og "Infrastructure" af Brian Hayes. Den handler om alle de menneskeskabte ting, vi ser i landskabet – en bog jeg kan anbefale til alle (ingeniører og alment dødelige). Jeg besidder, som alle andre, nok en masse ubrugelig viden, men jeg mener ikke viden kan beskrives som ubrugelig, før man ligger på sit dødsleje og vurderer om man fik brug for den.
Hvad ville du helst læse på ing.dk i morgen?
At Folketinget har besluttet at nedsætte et apolitisk udvalg af ingeniører, som får hånd og halsret over alle beslutninger, der vedrører energi og infrastruktur. Udvalget ville få til opgave kun at fokusere på de miljø- og samfundsøkonomiske konsekvenser, uden skelen til lokalpolitiske interesser, den jyske trafikmafia og næste valgkamp. Det sker ikke, men man må vel gerne drømme?
