Ekspert: Forbud mod plasticposer er skidt for miljøet
Supermarkedernes plasticposer bliver fremstillet og afbrændt så miljørigtigt, at gevinsterne ved et forbud i bedste fald vil være yderst minimalt og i værste fald skabe større miljøproblemer, fastslår plast-forsker.
Læs også
Læs mere om
Plasticposer har et så godt miljøregnskab, at det er svært at finde alternativer til supermarkedets indkøbsposer, hvis politikerne indfører et forbud mod plasticposer. Det mener lektor og akademiingeniør ved Aalborg Universitet Birgit Kjærside Storm, der har forsket og undervist i plastfremstilling i 20 år.
Ifølge hende er det er dårlig ide, når Socialdemokraternes miljøordfører Torben Hansen foreslår et totalt forbud mod plasticposer, som bør erstattes af stofposer eller poser i materialer, der kan nedbrydes i naturen. Miljøpolitisk medarbejder i Forbrugerrådet Claus Jørgensen har ellers meldt sig positivt overfor forslaget og nævner blandt andet papirposer.
Men ifølge Birgit Kjærside Storm medfører en lang række alternative poser blot nye miljøproblemer – og papirposen er et skidt alternativ. Ved fremstilling af papirposer skal der nemlig udskilles lignin og hemicellulose fra træet. Det kræver både store mængder vand og et kemikalieforbrug.
»Produktionen er energikrævende og gør miljøregnskabet for papirposer dårligt i forhold til plasticposer,« siger Birgit Storm.
Bionedbrydelige poser skaber nye problemer
Også bionedbrydelige plasticposer fremstillet af særlige polyestertyper indeholder miljøproblemer. Her sker fremstillingen med enzymer, men afsluttes med en oprensning, hvor der bruges organiske opløsningsmidler. Et andet alternativ er poser fremstillet af majs- eller stivelsesprodukter, men de er både stive, tunge og suger så meget vand til sig, at de ikke kan bruges meget mere end én gang, mener Birgit Storm.
Endelig arbejder forskere på at fremstille plastlignende emballage af stoffet polylactat, der er baseret på mælkesyre, men indtil videre har det ikke været muligt at gøre stoffet fleksibelt.
Med mere forskning vil det formentlig være muligt at finde alternativer til plasticposen, men gevinsten på miljøregnskabet vil formentlig være forsvindende lille.
»Vi snakker om ganske få procenter eller promiller på CO2-regnskabet,« siger Birgit Kjærside Storm.
Plast-ekspert: Miljøregnskabet for plastposen er i top
Ifølge hende er fremstillingen af den nuværende plasticpose af polyethylen nemlig meget ren, blandt andet fordi der kun skal bruges få hjælpemidler. Ved afbrænding bliver posens energi også udnyttet, og dens indhold af olie er en gevinst i forbrændingsanlæggene, hvor det våde husholdningsaffald har brug for at få tilført energi til forbrændingen.
»Det er faktisk svært at finde et materiale, der har et bedre miljøregnskab end plasticposer af polyethylen. Hvis man skal lave et forbud mod anvendelse af polyethylenposer, så skal vi først finde et bedre alternativ,« siger Birgit Kjærside Storm.
Hun påpeger dog, at plasticposerne er noget skidt, hvis de bliver efterladt i naturen, og genbruger derfor selv en stofpose, når hun skal købe ind.
