Hurra!
Hurra for det, og tillykke skulle man mene. Mon ikke EkstraBladet har smuglæst PHloggen? :)
Ekstra Bladet har kastet sig ind i kampen imod Post Danmark A/S' miljøsvineri og hurra for det.
Dem der investerer i pamphletten idag bliver iflg artiklen ejere af et "nej tak til reklamer" af stor herlighedsværdi - lige til at montere på postkassen:
Hvis Ekstra Bladet også giver den en skalle, så burde der være en chance for at få sagen skubbet i tørvejr nu.
Ekstra Bladet opfordrer folk til at returnere reklamerne i de røde postkasser og når den aktionsform får en sådan bredde, så er det OK med mig, for så giver det de rigtige personer i Post Danmark problemer.
Go for it!
I min sparsomme fritid sidder jeg og tekstbehandler min stævning imod Post Danmark A/S og håber at få den afsted denne måned.
Guderne skal vide, at jeg ville elske Ekstra Bladet højt hvis det slet ikke blev nødvendigt.
phk
08. apr 2008 kl 09:00
Hurra for det, og tillykke skulle man mene. Mon ikke EkstraBladet har smuglæst PHloggen? :)
Hurra for det, og tillykke skulle man mene. Mon ikke EkstraBladet har smuglæst PHloggen? :)
08. apr 2008 kl 09:18
:-) Det var egentlig en god ide.....alle reklamerne returneres i de røde postkasser...
08. apr 2008 kl 09:20
Ekstra Bladet glemmer at skrive det (ihvertfald på deres hjemmeside), du glemmer også at skrive det. Post Danmark kræver at man melder nej tak på sit lokale posthus, det gør administrationen noget lettere. Om det er rimeligt at man skal trille hele vejen ned til posthuset for at undgå reklamerne kan diskuteres, men det er altså her problemet er.
08. apr 2008 kl 09:28
Post Danmark kræver at man melder nej tak på sit lokale posthus, det gør administrationen noget lettere.
Ekstra Bladet glemmer at skrive det (ihvertfald på deres hjemmeside), du glemmer også at skrive det. Post Danmark kræver at man melder nej tak på sit lokale posthus, det gør administrationen noget lettere. Om det er rimeligt at man skal trille hele vejen ned til posthuset for at undgå reklamerne kan diskuteres, men det er altså her problemet er.
Postdanmark omgår "nej tak" klistermærket ved at sætte adresse uden på et bundt reklamer - så det tæller som et brev.
Jeg får cirka 4-5 reklamer ind af døren på den måde, selvom jeg ikke ønsker det.
08. apr 2008 kl 09:43
Jeg bakker 100% op om "La révolution" og kaster også mine uønskede reklamer i postkassen næste gang!
Syntes postdanmark skulle tage og styre deres griskhed, det er spild af tid og papir.
Om ikke andet er det dejligt med en lille fight hvor man ved hvem der er god og hvem der er ond!
08. apr 2008 kl 09:58
Haha, som det hele pludseligt ændrer sig. I nogle af de første tråde om emnet blev man skældt ud for at komme med forslaget om at returnere reklamerne til de røde postkasser, primitiv at gøre sådan, blev der sagt. Og nu (hurra) er alle med !? (måske) :o) "Viva la révolution"
Nu mangler vi bare at de private reklameomdeler begynder at aflevere til forbrændingen direkte...
Berndt
08. apr 2008 kl 09:59
Jeg har den tvivlsomme glæde at modtage ikke et adresseret omslag, men hele to. Det ekstra sæt stammer formentlig fra min tidlige ejers tid, der havde en lejer boende. Det har desværre vist sig umuligt at slippe for at modtage reklamerne i duplikat.
Mit forsøg har gennem længere tid bestået i at returnere det overskydende eksemplar via post danmarks postkasser - behørigt forsynet med begrundelse - men det har desværre ikke vist sig at have en effekt. Jeg spår derfor ikke Ekstra-Bladets ulydighedskampagne store chancer, medmindre avisens læsere er indstillet på en lang og sej kamp.
08. apr 2008 kl 10:03
Jeg siger ikke at det er rimeligt, jeg siger blot at sådan gør Post Danmark, og jeg synes ikke at det er god journalistik helt at undlade at nævne at man altså godt kan slippe for de famøse bundter.
Hvis "Ideforladt" er sendt som almindeligt brev er der ikke meget Post Danmark kan gøre ved det, det er helt klart afsenderens ansvar at overholde lovgivningen.
Haha, som det hele pludseligt ændrer sig. I nogle af de første tråde om emnet blev man skældt ud for at komme med forslaget om at returnere reklamerne til de røde postkasser, primitiv at gøre sådan, blev der sagt. Og nu (hurra) er alle med !? (måske) :o) "Viva la révolution"
08. apr 2008 kl 10:36
Det var såmænd ikke et angreb på dig, men fremgangsmåden er ganske klart det mest virksomme middel, der blev hård angrebet af mange andre med alskens prædiken om hvem det nu gik mest ud over. Din bemærkning er jo rigtig, et fåtal formår intet imod flertallet. Sådan er det også i helt andre sammenhæng !!
Berndt
08. apr 2008 kl 10:38
Jeg siger ikke at det er rimeligt, jeg siger blot at sådan gør Post Danmark, og jeg synes ikke at det er god journalistik helt at undlade at nævne at man altså godt kan slippe for de famøse bundter.
08. apr 2008 kl 10:47
Der er ikke spildt et ord på nejtak blanketter på nettet, den trykte avis har jeg ikke læst. http://ekstrabladet.dk/kup/for....ece
08. apr 2008 kl 11:00
Det var egentlig en god ide.....alle reklamerne returneres i de røde postkasser...Dog med risiko for, at almindelig brevpost forsvinder i reklamedyngerne!
08. apr 2008 kl 11:05
Der er ikke spildt et ord på nejtak blanketter på nettet, den trykte avis har jeg ikke læst. http://ekstrabladet.dk/kup/for...ote>
Nej, men de nævner skiltet:
Post Danmark respekterer ikke, at danskerne sætter et 'Ingen reklamer, tak'-skilt op på deres postkasser
Du kan ikke få et "ingen reklamer-tak" skilt uden at udfylde den blanket.
Desuden handler det ikke om at folk får reklamer, men at de får reklamer efter de har været nede på posthuset og skrevet sig op til den ordning der skulle sørge for at de ikke fik nogen.
08. apr 2008 kl 11:16
Nu har jeg gennem længere tid, nyskerrigt fulgt denne blog, og vil give mit besyv med. Post Danmark deler ikke post/tryksager ud for deres blå øjnes skyld. De er en virksomhed hvis vigtigste formål er at tjene penge. Jo flere reklamer der bliver omdelt, jo flere penge ryger i lommen på PostDanmark. Jeg var postbud på Nørrebro for et par år siden, og har mærket den langsomt øget reklamemængde på egen krop. Vi regnede for sjov på mængden af reklamer, og alene dem der var i overskud efter endt omdeling udgjorde ca. 20 tons. Se med miljøorientert øjne, bliver der tryk ca. 20 - 30 % ekstra end hvad der er behov for. + at langt de fleste virksomheder, hver uge lægger deres lortereklameaviser online- Vi er mennesker ; ikke forbrugere- Kæmp videre for denne sag mod griske tyran postDK og deres profitforøjepolitik
08. apr 2008 kl 11:27
Der er ihvertfald mange som har fået har fået fat i klistermærket uden at være blevet registreret, præcis hvordan det er sket ved jeg ikke, men jeg ved at klistermærket har helt præcis nul betydning for Post Danmarks bude. Hvis der er rod med registreringen så er det der fokus skal være, ikke på klistermærkerne.
Der er ihvertfald mange som har fået har fået fat i klistermærket uden at være blevet registreret.
08. apr 2008 kl 12:15
Hvis ikke de er udleveret efter behørig udfyldelse af nej tak blanket så er der ikke noget underligt i at de ikke virker.
Hvis ikke de er udleveret efter behørig udfyldelse af nej tak blanket så er der ikke noget underligt i at de ikke virker.
Man kan jo godt ændre sig over at selvom man har adgang til eposthuset og man kan ændre adresse derinde, så kan man ikke sige nej tak til reklamer.
Det lugter lidt af at de skal have gjort det mest muligt besværligt for postmodtagerne.
Og når nu vi er i gang, hvorfor skal jeg så have Herning Folkeblad, Kirkebladet, Onsdags Avisen og alt det andet uadresserede l...?
Vh Halken
Og når nu vi er i gang, hvorfor skal jeg så have Herning Folkeblad, Kirkebladet, Onsdags Avisen og alt det andet uadresserede l...?
08. apr 2008 kl 14:48
Jeg har hver gang udfyldt en blanket med præcise oplysninger.
Desuden, så har PostDanmark personale der kører rundt i hele det danske landskab, de kunne sagtens en gang hver måned lave en afkrydsning af en liste hvis der sad et nej tak mærke på.
09. apr 2008 kl 11:50
Jeg har Lavet mit eget mærke og det virker. Uden at melde det til posthuset. Dog ikke på de før-beskrevet beslag om-klædte reklamer.
Om det så er min postdame som er lidt mere hurtigt i det eller det er det at jeg møder hende fra tid til anden.
09. apr 2008 kl 11:57
Jeg synes tingene er vendt lidt på hovedet her. PostDK omdeler dét, de bliver betalt for at omdele, inkl reklamer. "Nej tak"-ordningen er mig bekendt noget PostDK har indført af egen frie vilje, ikke ved lov eller lignende.
Det er helt og holdent op til den enkelte annoncør, om han vil respektere "Nej tak"-skiltet. Der er fx intet i vejen for at Netto fremover holder op med at respektere skiltet. De betaler PostDK for at få deres reklamer omdelt, og så har PostDK værsgo at omdele dem. Dengang jeg kørte post, oplevede jeg blandt andet at en reklame for en tøjbutik også skulle omdeles til "Nej tak"-modtagere. Personligt synes jeg det var noget svineri, men kunden har nu engang betalt for at få dem omdelt, så hvad gør man så?
At man skal registreres som "Nej tak"-modtager, og ikke bare kan sætte et klistermærke på efter forgodtbefindende, skyldes at PostDK gerne vil minimere spild af papir/plads/resourcer og undgå overflødige reklamer i forbindelse med omdelingen (det er i hvert fald hvad jeg fik at vide, da jeg var postbud). Dermed ikke sagt, at denne praksis ikke er åndssvag.
Hvis Forbruger-Kontakt respekterer "Nej tak"-skiltet, så er det udelukkende forbi budet er høfligt. De er på ingen måde forpligtede til det.
09. apr 2008 kl 12:12
Det var såmænd ikke et angreb på dig, men fremgangsmåden er ganske klart det mest virksomme middel, der blev hård angrebet af mange andre med alskens prædiken om hvem det nu gik mest ud over. Din bemærkning er jo rigtig, et fåtal formår intet imod flertallet. Sådan er det også i helt andre sammenhæng !!
Berndt
Jeg synes tingene er vendt lidt på hovedet her. PostDK omdeler dét, de bliver betalt for at omdele.
10. apr 2008 kl 05:38
Din kamp har ikke været forgæves P.H. læs her http://ekstrabladet.dk/nyheder....ece
10. apr 2008 kl 07:09
Jeg synes tingene er vendt lidt på hovedet her. PostDK omdeler dét, de bliver betalt for at omdele, inkl reklamer. "Nej tak"-ordningen er mig bekendt noget PostDK har indført af egen frie vilje, ikke ved lov eller lignende.
10. apr 2008 kl 07:49
Rigtig godt hvis vi snart slipper af med de husstands-omdelte reklamer. Men hvad stiller vi op med den syndflod af reklamer, der vælter ud af alle TV-kanaler? Skal der indføres et reklame-filter på samme måde som der findes porno-filtre? Et filter, der mørklægger skærmen hvergang "vi ses i Biva" og lign. idioti viser sig.
Nogen vil så spørge hvad de reklamefinansierede kanaler så skal leve af.
Ja! Det er netop også meningen!
Er der ikke en iderig ingeniør, der kan flikke et sådant filter sammen
10. apr 2008 kl 09:14
Nogle kanaler skruer op for volumen når der kommer reklamer. Så jeg har da hørt om en dims, der slå fra når volumen steg. Men det var vist når man optog, så man slap for at optage 15 mins reklame.
10. apr 2008 kl 10:19
Skal der indføres et reklame-filter på samme måde som der findes porno-filtre? Et filter, der mørklægger skærmen hvergang "vi ses i Biva" og lign. idioti viser sig.
15. apr 2008 kl 20:10
Hvis Post Danmark sender adresseret reklamemateriale med eller uden omslag til en, som står på Robinson-listen, står de direkte til en klokkeklar politianmeldelse.
Hans
Var det for 10 år siden, man fik om året. Vi har reklamer nej tak skiltet, og vi får stadig idényt- bare i omslag fra Post Dk.
De mener, at reklamer med "almen interesse" kan leveres i omslag.
Dengang betalte vi renovation i vægt- og 19 kg var ret meget! Nu betaler vi i volumen af uransagelige årsager (kommunesammenlægningen!), så nu kunne vi få reklamer igen. Hvis det ikke er fordi, jeg principielt er imod det. Jeg hjalp min søn med hans lokal-avis-reklamejob- og jeg noterede alle med reklamer nej tak i min lommebog. Det er ikke svært!
MVH
Tine Andersen
24. apr 2008 kl 09:44
Denne her: http://www.business.dk/article...006/
Interessant, men ikke overraskende, tankegang: Breve forsinkes for at maksimere profitten - på reklamerne forstår...
Bjørn
24. apr 2008 kl 10:21
Nu står verden da ikke længere, når selvste P-HK tilslutter sig denne - med hans egne ord - uintilligente kampform.
Når nu stædig fastholden i egne meninger er en anden af P-HK's kæpheste skal han da have ros, for at kunne ændre mening når folkedybet rører på sig.
Stor ros.
Steen
08. mar 2011 kl 10:47
Det er jo lang tid siden vi sidst har hørt nyt om Kampen mod Papirreklamer. Hvad skete der i sagen? Betalte Postdanmark nogensinde regningerne for uretmæssig brug af din postkasse?
Det er jo lang tid siden vi sidst har hørt nyt om Kampen mod Papirreklamer. Hvad skete der i sagen? Betalte Postdanmark nogensinde regningerne for uretmæssig brug af din postkasse?
Kære PHK,
Du kan spare løssalgsprisen på EB ved at gå på posthuset og framelde dig reklamerne og så får du til og med en gratis Nej Tak Til Reklamer mærkat fra Post Danmark. Og Post Danmark anerkender da heller ikke en sådan mærkat, hvis ikke man er frameldt på posthuset. I øvrigt kan man, som eneste danske avis, nøjes med at abonnere på EB digitalt. Så spare man en brasiliansk regnskov - nøjagtigt som hvis man framelder sig reklamer!
08. mar 2011 kl 12:07
Og Post Danmark anerkender da heller ikke en sådan mærkat, hvis ikke man er frameldt på posthuset.
Det gør de nu ikke alligevel - trods framelding på posthus og tilmelding på Robinsonlisten får jeg stadig deres reklameomslag fyldt med papiraffald. Når de nu har fået min adresse da jeg hentede mærkaten, og i øvrigt skal tjekke den inden udsendelse af adresserede reklamer (Robinson-liste), og jeg alligevel får postkassen fyldt, er min respekt for Etaten efterhånden minimal.
Dog letter jeg på hatten over fidusen med først at forhindre alm. udbringning af reklamer med deres mærkat og derefter tilbyde virksomhederne en omgåelse af samme. Hamrende uetisk, men genialt :o)
PS: Bortset fra det med at spare træer, hvorfor skulle man så ønske at abonnere på EB? ;o)
Kære PHK,
Du kan spare [...]
08. mar 2011 kl 12:41
Nej de afleverer ikke reklamer på genbrugsstationen.
DE KØRER DEM TIL TYSKLAND OG FÅR CA 740 KR PR TONS.
At vi andre så skal betale ekstra for at for at få stillet en latterlig plastikspand op som ustandseligt vælter i blæsevejr eller betale ekstra for muligheden for at aflevere dem på genbrugsstationen kan man kun undre sig over.
Når de nu er penge værd lige som alt andet sorteret affald.
Nå nej det er jo afgiftsdanmark.
Hvor er det dejligt at du altid er klar til at gøre dig klog på mine vegne, uden at sætte dig ind i den foreliggende sag, endsige checke datoen eller kontext for det indlæg du kommenterer på
Poul-Henning
08. mar 2011 kl 21:16
....kommune at gøre som Allerød, hvor spejderne hver måned samler aviser og flasker ind til genbrug og det beløb de får for det går til deres aktiviteter.
Vi kalder ordningen for "Spilopperne"
Man er derved helt fri for at gå ned til den røde og ulejlige sig med at genere postvæsenet.
Jeg synes, at det er godt for de unge at lave noget hvor de kan få et tilskud ti deres aktiviteter og det er også godt for vore unge studerende, at kunne få et job der ikke kræver den store ulejlighed af deres anstrengte hoveder og samtidigt få et motionsgivende job at dele reklamer ud til en ret pæn løn hos posten. På den måde får vi jo del i de store virksomheders overskud :o)
08. mar 2011 kl 21:33
Det er nu et smukt system du beskriver:
Skove fældes og genplantes-> reklamer designes og produceres -> reklamer distribueres og opbevares -> reklamer indsamles og brændes.
Alle er glade og beskæftigede.
Ironi kan forekomme