/transport

General Motors giver hybridbil med gasmotor topprioritet

Bilproducenten General Motors stiller sin forskning i plug-in hybridbilen Chevrolet Volt til offentlig skue og basunerer ud, at bilen har topprioritet. Med gasmotor når rækkevidden op på 644 kilometer.

Klik for at se billedet i stort

Chevrolet Volt har topprioritet hos General Motors, der vil være klar med en gennemtestet version i 2010. (Foto: General Motors)


Læs også

Læs mere om

Af Thomas Djursing, fredag 04. apr 2008 kl. 14:41

Ingeniørerne arbejder i øjeblikket på højtryk hos General Motors (GM) for at få den opladelige hybridbil Chevrolet Volt klar til 2010.

Bilproducenten har nemlig givet udviklingen af hybridbilen førsteprioritet og er langt med en færdig batteripakke og arbejder på en gasmotor til bilen.

Chevrolet Volt bliver en firepersoners bil, der kan køre omkring 64 kilometer alene på batteriet, mens den hjælpende gasmotor kan bringe rækkevidden helt op på 644 kilometer, før bilens skal lades op eller tankes op med gas.

I øjeblikket har ingeniørerne fundet frem til en batteriløsning, hvor et 1,8 meter langt, T-formet litium-ion-batteri på 170 kilo skal anbringes midt i bilens bund under de bagerste sæder. Placeringen er optimal i forhold til at minimere rystelser og slid, og nu bliver den prøvet i testbiler for at afgøre, om batteriernes levetid i testlaboratoriet svarer til levetiden på vejene, skriver GM i en pressemeddelelse.

I øjeblikket tester GM flere forskellige batteripakker fra blandt andre koreanske LG og den tyske Continental, der benytter teknologi udviklet af A123 System fra Massachusetts.

GM giver fuld indsigt i udviklingen af hybridbil
Bilproducenten er med i kapløbet om den næste generation af plug-in-hybridbiler sammen med blandt andre kinesiske Build Your Dreams (BYD), som er på vej med en bil til 100.000 kroner, der kan køre 100 kilometer på ren elkraft.

I Danmark har Renault meldt sig på banen med en ombygget Renault Megane på 100 procent elkraft, der skal være klar i 2011 som led i et samarbejde mellem Dong Energy og Project Better Place.

GM har i forbindelse med udviklingen valgt at stille sin forskning til skue for alle interesserede, så der ikke hersker tvivl om, at Chevrolet Volt er alt andet end et mediestunt. Målet er, at batteriet skal holde til godt 240.000 kilometers kørsel eller i ti år og give bilisten mulighed for at accelerere fra 0 til 100 kilometer i timen på mindre end ni sekunder.

Siden den første præsentation af Chevrolet Volt i 2007 på en bilmesse i Detroit har ingeniørerne hos GM især fokuseret på, at skabe en mere aerodynamisk bil. Den første model var så firkantet, at den i spøg blev kaldt en »knytnæve i vinden« af bilproducentens egne medarbejdere, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Et nyt design med blandt andet lavere tag har sænket vindmodstanden med 30 procent, skriver GM i en pressemeddelelse.



04. apr 2008 kl 15:16

Paul Christiansen

Nano teknologi

Håber det bliver Nano batterierne som bla. A123 de vælger, da man her får flere cycles, mulighed for kraftig op/afladning samt mere sikre batterier. Altså et solidt batteri.

Med 64km rækkevidde vil gennemsnits Danskeren få dækket langt hovedparten af sit behov alene fra batteriet. Endnu bedre ser det ud jo flere ladesteder der kommer.


04. apr 2008 kl 16:54

avatar

Troels Halken

Re: Nano teknologi

2011? Så burde de koble brændstofmotoren ud af drivetrainet, bruge navmotorer og så have en lille bitte brændstofmotor og en generator, som så kan gå igang når batteristanden bliver lav. På den måde kan brændstofmotoren nøjes med at køre i præcist det område hvor den er mest effektiv og kun når der er brug for den, samtidig med at der spares vægt når transmissionssystemet ikke længere er nødvendigt, hvilket begge dele giver længere rækkevidde for bilen. Se det er en rigtig hybrid.

At lave en brændstofbil med en el-hjælpemotor er da noget af det mindst visionsløse og teknisk hul i bærret, ikke mindst for miljøet og forbrugernes pengepung, som kommer til at betale for et overflødigt transmissionssystem og en overdimensioneret forbrændingsmotor. Værst er det ekstra brændstof som bilen vil bruge i sin levetid pga. alt det ekstra vægt den skal slæbe unødigt rundt med.

Vorherre til hest. Og så kalde den for volt. Visionsløsgasbilmedelhjælpemotor ville være mere rammende ;-)

Vh Halken


04. apr 2008 kl 17:05

Robert Medin

Re: Re: Nano teknologi

Super Troels Det var det mest fornuftige jeg har læst om hybridbiler længe.
Mvh Robert


04. apr 2008 kl 17:29

Thomas Gade

Gas eller benzin?

http://en.wikipedia.org/wiki/C...Volt nævnes flydende brændstof som drivmiddel. På amerikansk betyder "gas" benzin (fra gasoline), ikke gas. Mon ikke oversættelsen er gået lidt stærkt ;-) .


04. apr 2008 kl 17:39

avatar

Troels Halken

Re: Gas eller benzin?

Tak, Robert.

Thomas, det gør ikke den store forskel, selvom naturgas jo ville være endnu mere miljøvenligt end benzin...

Vh Halken


04. apr 2008 kl 17:47

Thomas Gade

Misforståelser...

På ovennævnte wiki-link ses at Volts brændstofmotor (1liter, 3cyl) kører i snævert område, og ikke er i drivetrainet - INGs artikel siger såmænd ikke noget om den del. Så at beskylde Volt for at være visionsløs er en misforståelse.

Det er en næste-generations hybrid i modsætning til Prius.

Derimod er det ikke nødvendigvis en god ide at have navmotorer, da det forringer køreegenskaberne pga. den øgede ufjedrede vægt.
Det er en lang og indviklet proces at bringe elbiler på markedet, og økonomien spiller en stor rolle. Hellere få en hurtig udvikling og stor udbredelse end den teknisk bedste løsning i begrænset antal.


04. apr 2008 kl 17:53

Thomas Gade

Re: Re: Gas eller benzin?

Thomas, det gør ikke den store forskel, selvom naturgas jo ville være endnu mere miljøvenligt end benzin...

Jo, det gør en stor forskel i udbredelseshastigheden. Volt kan køre fra kyst til kyst med en benzinmotor, det kan den ikke med en gasmotor, og kommer heller ikke til fordi det kræver en meget dyr udbygning af de mange tusind tankstationer.

Amerikanerne kører ofte lange ture (kræver ihvertfald muligheden), som ville være uden for batteriets rækkevidde.

Dermed er Volt -hvad brugbarhed angår- en ganske almindelig bil som blot er væsentlig mere miljøvenlig end hvad der ellers tilbydes, især i byområder hvor den meste kørsel foretages.
Det er spændende hvilken pris de kan producere den til, hvornår den bliver udbredt, og hvad konkurrenterne tilbyder.
Men det er godt at se at Prius har slået hul igennem til markedet, og at konkurrencen øges.


04. apr 2008 kl 17:54

Peder Christian Stoholm

Re: Re: Re: Nano teknologi

Jeg forstår vist ikke de herrer TH og RM, for der ER da vist rent faktisk tale om en "rigtig" seriel plug in -hybrid (
se f.eks.: http://gm-volt.com/about/).
Jeg så også gerne, at der var større vægt på el frem for brændstof, men så længe batterierne er dyre og indtil kapacitets-vægtforholdet bliver en tand bedre, synes GM´s koncept fornuftigt. Vægtningen skulle så gerne udmønte sig i en fornuftig pris og en hurtig masseproduktion, for ellers....


04. apr 2008 kl 18:02

avatar

Troels Halken

Re: Misforståelser...

En pluginhybrid læste jeg som en prius med et 220v stik, og der oplyses ikke anden i artiklen.

Derimod er det ikke nødvendigvis en god ide at have navmotorer, da det forringer køreegenskaberne pga. den øgede ufjedrede vægt.

Muligheden for individuel kontrol og styring af hvert hjul har vist sig at mere end opveje de ulemper.

Thomas, i USA og Canada er det også normalt at tankstationer har propan, så problemet er ikke så stort derovre, hvis den havde kørt på gas.

Nå, men altid noget at der er mere vision i den bil end først antaget. Så skal de andre bare med...

Vh Halken


04. apr 2008 kl 18:16

Thomas Gade

Re: Re: Misforståelser...

Muligheden for individuel kontrol og styring af hvert hjul har vist sig at mere end opveje de ulemper.

Thomas, i USA og Canada er det også normalt at tankstationer har propan, så problemet er ikke så stort derovre, hvis den havde kørt på gas.

"Assumption is the mother of all f*ckups" ;-)

Navmotorer skal nok komme, men lad økonomien afgøre det - det er bedst for udbredelseshastigheden.

Propan i gasflasker duer ikke til transportsektoren, det er for dyrt i både brændstof og transport, men som nødløsning kan det måske gå i de første år.
Der skal tilknytning til gasnettet for at hamle op med efterspørgslen på længere sigt, og udstyr på tankstationen. Det er en hønen-og-ægget-problematik som benzinmotoren springer over - Chevy har valgt rigtigt.
Det kan være det kommer i byerne først, det går vist nogenlunde med gas i transportsektoren i Sverige.


05. apr 2008 kl 02:26

avatar

Per Praem

Den kører ikke på gas...

Gas er forkortelsen af gasoline på engelsk.

i følge GMs hjemmeside kan reangeextenderen køre på Gas eller E85

http://gm-volt.com/full-specif...ons/

Se for øvriget mere om bilens opbygning på

http://www.danskelbilkomite.dk....htm

mvh
Per Praem


06. apr 2008 kl 09:02

Jan hervig nielsen

De nuværende hybrid-biler

Hej.

I tråden nævnes Toyota Prius Hybrid.

Jeg har stor respekt for Toyota og Honda , da de har valgt at gøre noget ved miljøproblemerne. De bør have ros for deres hybrid-biler.

Men når det er sagt, vil jeg sige, at Toyota Prius Hybrid måske ikke er hel så grøn, som mange regner med.

Den teoretiske/kunstige værdi for brændstof-forbruget er meget høj.

Men i en test udført af Autobild Tyskland klarede Prius sig ikke særlig godt. I denne tyske test kørte den ikke så langt på literen.

I en anden test klarede Prius sig heller ikke så godt.

Men i en trejde "test" fra virkelighedens verden klarede den sig rimelig godt.

Hvis man er interesseret, kan man læse mere om dette i tråden om den blå/grønne Polo m.m. (Se link nederst). I denne vil jeg nævne de 2 nye "tests" m.h.t. Toyota Prius Hybrid.

Den nuværende hybridbil fra Toyota er måske en god øko-bil. Men det er en dyr løsning.

M.h.t. de kommende "hybrid plug ins" kan vi håbe, at de bliver bedre end den nuværende Toyota Prius Hybrid, der jo ikke kan "snuppe" eller tage strøm fra stikkontakten.

Venlig hilsen
Jan, Ideudvikler
Projekt Trafiksikkerhed (og Projekt Smørhul)
--------------------------------------------------
Min prøveballon: http://ing.dk/debat/101083
VW Polo TDI BlueMotion: http://ing.dk/debat/101933
Opfinder: www.daffo.dk

Trafiksikkerhed: www.euroncap.com Med hensyn til point i EuroNCAP skal man vide, at man IKKE kan sammenligne en lille bils antal stjerner med en stor bils antal. En 375-425 cm lang bil kan laves mere sikker end en bil på under 350 cm.
--------------------------------------------------


06. apr 2008 kl 23:09

Michael Zetlitz

Re: De nuværende hybrid-biler

Jan, er det nødvendigt at spamme hver eneste tråd på debatten, med den samme smøre?

Hvad med at starte din helt egen tråd på debatten, med alle dine ideer, og links til diverse kilder, hvor du henter informationer?


10. apr 2008 kl 19:21

Jan hervig nielsen

Re: Re: De nuværende hybrid-biler

Hej Michael.

Jeg har tænkt meget over dit indlæg.

Om det ligefrem er spam og den samme smøre hver gang, sætter jeg spørgsmålstegn ved.

Ligeledes er der flere andre debattører som gentager sig selv igen og igen i trådene om elbiler. Jeg har ihvertfald hørt om Tesla-bilen og en bestemt type batterier tit.

Men jeg vil give dig ret i, at jeg gentager mig selv ofte. Og nogle gange nok for ofte.

Jeg tror, at jeg vil gøre ligesom Palle. Han sendte blot et link på www.ruf.dk

Ligesom Palle kan jeg blot henvise til mine tråde.

F.eks kan jeg blot skrive: "Test af den dyre Toyota Prius Hybrid i tråden om den blå/grønne Polo m.m. (Se link nederst)".

Så her jeg jo forkortet mit budskab.

venlig hilsen
Jan, Projekt Trafiksikkerhed (og Smørhul)


10. apr 2008 kl 20:32

Bjarke Mønnike

Da jeg var ung

Var General Motors gasturbinebil lige om hjørnet...Nu er det gashybridbilen

De har enten nogle meget lange hjørner "over there" eller også er det bare salgsgas :-)




Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.