/energi

Højspænding, højspændingsmast, højspædningsledning, elledning, elmast, ledning

Højspænding, højspændingsmast, højspædningsledning, elledning, elmast, ledning

Pris for at fjerne alle højspændingsmaster: 48 milliarder kr.

Det er hundedyrt at grave de danske højspændingsledninger ned, viser ny rapport. Bevarer vi højspændingsmaster og udbygger elnettet med nye luftledninger, kan det gøres for blot 2,7 milliarder kroner.

Af Sanne Wittrup, torsdag 03. apr 2008 kl. 16:18

Det bliver en dyr fornøjelse, hvis danskerne skal slippe for at se på alle de højspændingsmaster, der skæmmer landskabet. Det viser en rapport fra en arbejdsgruppe under Klima- og Energiministeriet.

Frem til 2030 koster det 48 milliarder kroner, hvis transmissionsledningerne på 400, 132 og 150 kV niveau skal graves ned i mulden. Prisen modtager både de nuværende ledninger og dem, som elnettet skal udbygges med i fremtiden.

Lader vi alle højspændingsmasterne stå og udbygger elnettet med nye luftledninger, bliver regningen blot 2,7 milliarder kroner, konkluderer arbejdsgruppen.

Gruppen har analyseret forskellige modeller for at udbygge elnettet i Danmark. Rapporten skal afklare omkostninger og tekniske udfordringer ved forskellige grader af kabel-lægning. Hverken de 48 eller de 2,7 milliarder indeholder vel at mærke prisen for nye kabler til udlandet, som skal udveksle strøm med, eller ilandføring af strøm fra havmølleparker.

Det danske elsystem står over for en hel række el-udbygningsprojekter, hvis elsystemet skal være i stand til at håndtere de stigende mængder vedvarende energi.

»Et tilstrækkeligt og robust elnet er en forudsætning for, at vi kan realisere de energipolitiske målsætninger for forsyningssikkerhed, effektiv konkurrence på elmarkedet, miljøhensyn og omkostningseffektive løsninger,« siger formanden for arbejdsgruppen, planlægningsdirektør Peter Jørgensen, Energinet.dk.

Elselskabernes brancheforening, Dansk Energi, kalder rapporten for et afbalanceret grundlag for regering og Folketing, når de skal beslutte, hvordan vi udbygger og moderniserer det indenlandske el-net.

»Det er afgørende, at regering og Folketing bruger rapporten til hurtigt at få lagt en strategi for udbygning og modernisering af elnettet. Selv om der ikke er nogen nemme og billige løsninger, så er det nødvendigt at lægge kursen nu,« siger Jørgen S. Christensen, afdelingschef i Dansk Energi.

Rapporten fra arbejdsgruppen er netop afleveret til klima- og energiminister Connie Hedegaard (K).



03. apr 2008 kl 16:45

Rolf Hansen

Det er også meget godt alt sammen...

Men jeg synes jeg har hørt temmeligt meget på at vi får kraftigere og kraftigere storme her i danmark, ikke nødvendigvis flere men ihvertfald kraftigere, og det er vel sådan set en af hoved årsagerne til at kablerne skal ned i jorden og ligge.

Jeg kan tydeligt huske en storm for nogle år siden hvor det meste af sjælland blev mørklagt, ja nogle steder i mange dage netop pga. alle luftledningerne.


03. apr 2008 kl 17:20

Ian Jordan

Skæmmer master landskabet ?

Højspændingsmaster er generelt pæne. De understreger landskabets linier og giver perspektiv i billedet. Da Thy Højspænding for år tilbage begyndte at kabellægge hele området forsvandt perspektivet. Og landskabet blev ligesom fattigere. Fuglene havde ingen steder at sidde . og de store træk af stære måtte sidde natten over på jorden, i stedet for at nyde sikkerheden på områdets ellinier.
Det var overskuddet fra de store tilslutningsafgifter som vindmøllerne måtte bløde i elselskbernes kasser, som gjorde det muligt at kabellægge store dele af lavspændingsnettet her i Nordvestjylland. I princippet en smuk tanke, men i praksis hul i hovedet. .Bortset fra at vi nu har fået en langt mere stabil strøm om vinteren, når storme river trådene ned. Og det er vi selvfølgelig glade for.

Når vi bruger landskabet ser øjnene siloer, vindmøller , mobilsendemaster, kirketårne , kæmpehøje og højspændingsmaster. Et aktivt industriland sætter fingeraftryk og det viser andre at her sker der noget.. Så bare tanken om at fjerne tekniske installationer ,der alligevel vil være erstattet om 50 år med noget andet virker ikke særligt gennemtænkt.

Da vi tilsluttede den første vindmølle i 1970erne , var man bange for at vi væltede højspændingsnettet ned igennem hele Jylland. Nu har man tilsluttet vedvarende energi på det samme net uden ekstremt ekstra udbygninger , alene fordi det er luftledninger og ikke kabler.
Så hvorfor gå fra noget robust og omkostnings overkommeligt til dyre løsninger fordi nogen vil se Danmark som i 1860 ?

Men selvfølge er der et problem i byerne , hvor højspændingslinier just ikke er den bedste løsning på transmission igennem villakvarterer og igennem komplicerede trafikale linier. Her kan kabellægning være både fornuftig og hæve områdets fritidsværdi.
I udlandet bruger man de såkaldte ”muldvarpe” der med trykluft kan banke sig indunder både vejnet og husblokke. Så er prisen for nedgravning en helt anden og omkostningerne for omgivelserne minimal. En teknik der nok ad åre også kommer hertil. Så kan man fjerne alle ledninger i byerne uden det bliver så dyrt.
Men fri os fra at fjerne flere store højspændingslinjer i Jylland . En omlægning hvor man bruger og gemmer den vedvarende energi mere lokalt vil kunne holde status quo i mange år.

Ian Jordan


03. apr 2008 kl 20:36

Jens Fr.dalsgaard Nielsen

Re: Det er også meget godt alt sammen...

uden at ville starte mudderkastning er vi nok en del der kan huske de storme.

Jeg kan også huske masser af tv avis med knækkede træ elmaster på Sjælland. Det så ud til at fordelingsselskaberne i visse områder havde fulgt de vise ord: If it's not broken don't fix it. Men det kom de til... de brækkede jo ;-)
Men folk havde så nok istedet haft lidt lavere elpris end de steder hvor man rutinemæssigt have opgraderet :-)


03. apr 2008 kl 21:12

John Larsson

Hvad koster vedligeholdelsen?

Er vedligeholdelsen ikke meget dyrere på lang sigt for nedgravede ledninger. ledninger med flere hundrede kV er vel reelt ikke så udstte for fx stormfældte træer?


03. apr 2008 kl 22:24

avatar

Ruben Hansen

For slet ikke at nævne

at de master er det svageste led i vores infratruktur, når det gælder sabotage, de er så nemme at ødelægge.


03. apr 2008 kl 23:05

Svend Andersen

Sabotage...

Ja for hvis man vil lave sabotage kan man kun sprænge en mast i luften, for en terrorist kan ikke finde kablet når det er gravet ned.

....elller skal man blot kigge på tegningerne og så grave det over.....


04. apr 2008 kl 02:12

avatar

Jakob Køster

Men det er jo ikke master på lokalvejene vi snakker om.

Det er den overordnede grid der diskuteres og ikke træmasterne der står nede på villavejen.

Højspændingsmasterne vælter ekstremt sjældent i storme, så nej; kraftigere storme etc et ligegyldige i diskussionen.

Det er meget mere spændende at tænke på hvad 40 milliarder sparede kroner kan bruges til.


04. apr 2008 kl 10:30

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Men det er jo ikke master på lokalvejene vi snakker om.

Højspændingsmasterne vælter ekstremt sjældent i storme, så nej; kraftigere storme etc et ligegyldige i diskussionen.

Og så igen...

På stort set alle vores højspændingsmaster er galvaniseringen udtjent og ingen af de experimenter man har lavet med at regalvanisere dem in-situ har været noget at råbe hurra for.

Så enten skal man igang med et forholdsvis billigt "bytte master ud" projekt, hvor man med nogle kraner holder ledningerne mens masten nedtages og en ny opsættes, eller også skal man lade dem stå til de er udtjent og så pløje kablerne i jorden når man tager masterne ned.

Nogen burde checke om rapporten har taget højde for det problem.

Poul-Henning


04. apr 2008 kl 10:47

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Men det er jo ikke master på lokalvejene vi snakker om.

Nogen burde checke om rapporten har taget højde for det problem.

En hurtigt søgninge i pdf'en viser at de er bekendt med problemet, men jeg har ikke checket om det er medtaget i de økonomiske modeller.

Poul-Henning


04. apr 2008 kl 11:57

Knud sand

Nedgravning af kablerne giver et forøget tab under transmission

Der er i mange år gjort en stor indsats for at fælde træer under 400 Kv ledningerne for at formindske tabet p.g.a. at feltet skal gå gennem andet en d luft, det vil vel også betyde at når man graver kablerne ned i jorden vil tabet blive betydeligt større, eller hvad ?


04. apr 2008 kl 12:05

Jens Fr.dalsgaard Nielsen

fældning af træer mm

Rydder de ikke under ledningerne for at undgå at de kan få en utilsiigtet jord gennem en høj birk ? Det var vist det der skete på Skælland for nogle år siden.


04. apr 2008 kl 12:30

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Nedgravning af kablerne giver et forøget tab under transmission

Der er i mange år gjort en stor indsats for at fælde træer under 400 Kv ledningerne for at formindske tabet p.g.a. at feltet skal gå gennem andet en d luft, det vil vel også betyde at når man graver kablerne ned i jorden vil tabet blive betydeligt større, eller hvad ?

Tabet i nedgravede kabler er meget større, fordi kablerne virker som en kondensator som vekselstrømmen hele tiden skal op- og af-lade. For luftledningerne er kondensatoren af langt mindre værdi.

Det er derfor man ikke kan lave meget lange forbindelser som andet end jævnspænding: hvis kablet bliver langt nok kommer der simpelthen ikke noget vekselstrøm ud i den anden ende.

Poul-Henning


04. apr 2008 kl 15:44

Erik Vagn Hansen

Masterne er kunstværker .

Masterne viser energitransport .Vindmøllerne er distraherende og støjende.Strømproduktionen er 2-3 gange dyrere end a-kraft og kul.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk