Endnu et år er gået, som H.M. Dronningen siger og nu har jeg tallet for hvor meget mit lille solstrømsanlæg har produceret: 196 kWh.
(Tidligere blogindlæg kan findes med ing.dk's fænomenale søgefunktion.)
Anlægget består af to paneler på 125W(peak) og en "GridFit 250" inverter med en udgangseffekt på 200W.
Ifølge den gængse tommelfingerregel får man 800 kWh/år for hver 1kW(peak) solceller man installerer, så mine 250W(peak) burde producere ca. 200 kWh/år.
Spørgsmålet er så om de 196kWh jeg har målt også er de ca. 200 kWh jeg burde få.
Ud over målenøjagtigheden på den MK30-LCD elmåler jeg har brugt (Kl. 1), så er der naturligvis det store spørgsmål om hvor gennemsnitligt solskinnet har været de sidste 366 dage.
På den anden side er solcellepanelerne ikke optimalt vinklet, deres hældning er kun omkring 20° hvor den burde være 45° og yderligere er der nogle træer der skygger lidt ude i siderne.
Som den målenørd jeg er, har jeg naturligvis opsamlet data løbende og proppet dem ind i en graf:
Her følger forklaringen:
X-aksen er overalt dagene i året, men det løber fra 1.jan 2008 til 2 apr 2008, derefter 3 apr 2007 til 31 dec 2007. De lodrette sorte streger markerer månederne.
Den store flerfarvede plamage i midten er produktionen hen over dagen, kodet i farveskalaen nederst i billedet: Mørkeblå er 10W, hvid er 200W og der er 10W imellem hvert farvetrin.
For denne del af grafen er Y-aksen døgnets timer, fra 00:00 UTC i bund til 23:59 UTC i top, med sorte vandrette streger per time.
Det grå bølgede bånd viser den del af døgnet solen er over horizonten.
Det cyan-blå histogram øverst viser den daglige produktion, de lidt mørkere vandrette segmenter viser prognosens månedsgennemsnit.
De to kurver der bugter sig fra SW til NØ er den akkumulerede produktion (lys) hhv prognosen (mørk).
Som man kan se var der et par perioder i efteråret hvor der mangler aflæsninger, men elmåleren målte videre, så den akkumulerede effekt er korrekt.
Det er ret tydeligt at prognosen ikke er korrekt for mit anlæg, jeg får mere strøm om sommeren og mindre om vinteren end prognosen forudsiger.
Det er også tydeligt at et par store træer skygger for solcellerne når solen står lavt: Læg mærke til de grønne/blå skygger i tiden 8-9 UTC og 13-14 UTC fra september til og med marts.
Det er så vidt jeg kan gennemskue ikke ret meget strøm jeg går glip af på grund af træerne, så det bliver der ikke gjort noget ved. De står desuden begge hos naboer og jeg kan ikke finde nogen steder der sælger kobbersøm. (Californien har en lov der gør kobbersømmene unødvendige.)
Alt i alt, og her må jeg henvise til min ven Troels degn, der i forbindelse med alt Gør Det Selv arbejde udtaler: "Nu skal det jo heller ikke være en altertavle det her", så er 196 kWh tæt nok på 200 kWh til mig.
Anlægget har kostet mig 7000 kr og vil med den nuværende elpris betale sig hjem på 20 år.
Om ellers ting flasker sig, skal der solceller på hele tagfladen i løbet af sommeren, men til en noget lavere pris end 28.000 kr/kW(peak).
Der burde være plads til omkring 1800 W(peak) tyndfilmspaneler (de er billigst) og dermed vil sommerhuset blive selvforsynende med energi.
Mere om det i løbet af sommeren.
phk
PS: ca. 1/2 af produktionen er gået til den elmålerens egetforbrug og den computer der opsamlede data.
Herligt. PHK, jeg kunne godt tænke mig at høre dig, hvilke overvejelser du har gjort dig mht. det helt specifikke valg af solcellepaneler til dit sommerprojekt. Har du desuden studeret invertere nærmere, specielt mht. deres effektivitet? Er der nogen mærker du her vil fremhæve som specielt effektive?
Herligt. PHK, jeg kunne godt tænke mig at høre dig, hvilke overvejelser du har gjort dig mht. det helt specifikke valg af solcellepaneler til dit sommerprojekt. Har du desuden studeret invertere nærmere, specielt mht. deres effektivitet? Er der nogen mærker du her vil fremhæve som specielt effektive?
Det kunne være interessant at se regnestykket bag dine nye paneler.
03. apr 2008 kl 09:56
godt indlæg med, rart at læse om dine erfaringer
Det kunne være interessant at se regnestykket bag dine nye paneler.
03. apr 2008 kl 10:38
Meget interessant læsning!
Kan der være problemer med faldende effektivitet i solcellerne? Jeg har set nogen omtale degradation, der gør det nødvendigt at udskifte efter 10-15 år, men det er måske ikke relevant med moderne solceller?
Meget interessant læsning!
Kan der være problemer med faldende effektivitet i solcellerne? Jeg har set nogen omtale degradation, der gør det nødvendigt at udskifte efter 10-15 år, men det er måske ikke relevant med moderne solceller?
Alle marinebutikker har kobbersøm til brug i træbåde, så det burde være noget du kan skaffe indenfor få timer :-)
26388 [kWh] / 1536 [kWh/år] = 17 år.
Rettelse: det var -2200 kr efter 20 år med en rente på 2%.
Du får dem aldrig betalt hjem....
Vh Halken
Rettelse: det var -2200 kr efter 20 år med en rente på 2%.
Du får dem aldrig betalt hjem....
Vh Halken
.....har selv haft samme ide - dvs. lave et net i mit hus, der var drevet af solpaneler, dette net skulle drive de ting, der altid er i drift. Så kunne man slukke for resten af elforbruget ude ved måleskabet, om natten og om dagen når man ikke er hjemme. Min simple analyse konkluderede også at det var i den filantropiske ende, så det blev ikke til noget. Men jeg mener det er den vej vi skal - tænke ind i byggeriet, hvordan vi opretholder comforten, - med et stærkt reduceret ressourceforbrug. Det burde kunne betale sig !! Der er også kommet smarte minivindmøller frem, der vil kunne kobles sammen med et solanlæg.
Iøvrigt burde det kunne betale sig også at opsamle regnvand til toiletter og vaskemaskine, hvilket også giver et reduceret forbrug af vaskemiddel, -selvfølgelig afhængig af vandets hårdhed.
Mht. opvarminig vil det de fleste steder kunne betale sig at varme huset op med eksempelvis træpiller istedet for olie, gas og især el. Jeg synes stadig det er lidt underligt at bruge et så fint produkt som strøm til opvarmning, selv når det kører gennem en varmepumpe, men det er nok mere en smagssag, - og ændrer sig nok efterhånden som vi får elnettet udbygget.
Til slut er der isoleringen og vinduerne. Alt i alt tror jeg virkelig vi kunne komme langt denne vej, hvis dette var tænkt ind i den nye energipolitiske aftale.
Hej Peder,
Jeg udtalte mig ikke om hvad jeg syntes om at den gode PHs brug af sine penge, men kun om hvordan det økonomisk hænger sammen. PH må bruge sin penge som han vil. Jeg var slet ikke ude med riven.
Steen,
Minivindmøller kan ikke betale sig. Samfundsøkonomisk er det en ret dårlig investering. Jeg har før foreslået at Dong eller en anden vindmølleoperatør skulle sælge "private andele" i de store vindmøller, så man kunne købe sig en virtuel minivindmølle. Det giver langt mere mening.
Vi har ingen vandmangel i dk, ud over i kbh, så hele tarifsystemet er bare en undskyldning for at indføre endnu en skat. Afsaltet vand koster omkring 14-16 kr og det er hvad vi betaler for vandværksvand, der er væsentligt billigere at hente op. Men syntes man at det er romantisk med lokum i gården, uden skyl, så er det jo en privat sag.
Vh Halken
04. apr 2008 kl 09:11
Vi har ingen vandmangel i dk, ud over i kbh, så hele tarifsystemet er bare en undskyldning for at indføre endnu en skat.
Hej Peder,
Jeg udtalte mig ikke om hvad jeg syntes om at den gode PHs brug af sine penge, men kun om hvordan det økonomisk hænger sammen. PH må bruge sin penge som han vil. Jeg var slet ikke ude med riven.
04. apr 2008 kl 12:30
For det første er det her ikke et økonomisk projekt, så din udregning er ikke den vigtigste.
For det andet skal taget under alle omstændigheder udskiftes, så der er en "indbygget" rabat på 200-300 kr/m^2 fra de tegl jeg ikke agter at lægge på den del af tagfladen.
For det tredje, så skal man være utrolig dårligt informeret, for at tro at elprisen ikke stiger hurtigere end inflationen de næste 10-20 år.
vi mangler desværre stadig en god måde at lagre strømmen på.
For det andet skal taget under alle omstændigheder udskiftes, så der er en "indbygget" rabat på 200-300 kr/m^2 fra de tegl jeg ikke agter at lægge på den del af tagfladen.
Bop bop - overdrivelse letter forståelsen, det ligner beton tagsten du har, og de (f.eks. Benders) koster altså ikke mere end 50 kr/m2.
(plus fornøjelsen i at sige til Dong at de godt kan fjerne mastesikringerne og rende en et vist sted ;-))
04. apr 2008 kl 14:26
Med "nettomåleordningen" lagrer jeg strømme ude på elnettet, det virker fint for mig.
... dertil kommer alt arbejdet.
Jeg tror ikke min forsikring dækker hvis jeg selv lægger et tegltag på, særligt ikke så tæt på kysten.
04. apr 2008 kl 14:28
For det andet skal taget under alle omstændigheder udskiftes, så der er en "indbygget" rabat på 200-300 kr/m^2 fra de tegl jeg ikke agter at lægge på den del af tagfladen.
Bop bop - overdrivelse letter forståelsen, det ligner beton tagsten du har, og de (f.eks. Benders) koster altså ikke mere end 50 kr/m2.
... dertil kommer alt arbejdet. Jeg tror ikke min forsikring dækker hvis jeg selv lægger et tegltag på, særligt ikke så tæt på kysten.
04. apr 2008 kl 16:08
Dertil kommer slut tegl, rygnings tegl, fugle gitter, ryknings bånd og nye lægter. De gamle lægter overholder ikke kravene i dag. 100kr/m2 for materialer er mere realistisk.
En anden ting jeg tænker på udover vindbelastningen er hvordan solcellerne har det med snetryk?
For dig som person er min udregning ikke den vigtigste og jeg forstår det udemærket. På den anden side er at alid interessant at vide præcist hvad tingene koster og hvordan tarifferne virker i praksis. I min udregning har jeg også kun reguleret for inflation (de 2%) men ikke for at pengene skal finansieres, eller at du har en offeromkostning i forhold til hvis du placerede pengene anderledes. Det er da ganske interessant at vide at hvis man skal have nyt tag, så kan det sandsyligtvis betale sig at lægge solceller på, mens en ren installation ikke betaler sig.
Til dem som forventer at solcellerne falder i pris, så er det ikke sket, fordi efterspøgrslen i tyskland er steget så kraftigt at der er mangl på silicium. Det har betydet at priserne på paneler ikke er faldet.
Vh Troels
... at der er mangel på silicium.
Steen,
Minivindmøller kan ikke betale sig. Samfundsøkonomisk er det en ret dårlig investering. Jeg har før foreslået at Dong eller en anden vindmølleoperatør skulle sælge "private andele" i de store vindmøller, så man kunne købe sig en virtuel minivindmølle. Det giver langt mere mening.
Vi har ingen vandmangel i dk, ud over i kbh, så hele tarifsystemet er bare en undskyldning for at indføre endnu en skat. Afsaltet vand koster omkring 14-16 kr og det er hvad vi betaler for vandværksvand, der er væsentligt billigere at hente op. Men syntes man at det er romantisk med lokum i gården, uden skyl, så er det jo en privat sag.
Vh Halken
PHK, ved du, hvordan en blid regnskylle påvirker effekten fra solpanelerne? Effekten fra solceller forringes jo ved højere temperaturer, så derfor skal man sikre god ventilation under (og over) panelerne. Jeg tænker så på, om man kunne etablere sig med en regnvandstønde, en lille pumpe og en vandfordeler, der kunne sprøjte en smule vand ud over panelerne hvert kvarter for at køle dem.
Hvad er dine tanker om dette?
PHK, ved du, hvordan en blid regnskylle påvirker effekten fra solpanelerne?
Vil man kunne vinde på det, at solpanelerne vil kunne drive en varmepumpe?
mvh
Nørden og xtiny
Vil man kunne vinde på det, at solpanelerne vil kunne drive en varmepumpe?
Poul-Henning, du skrev:
For det tredje, så skal man være utrolig dårligt informeret, for at tro at elprisen ikke stiger hurtigere end inflationen de næste 10-20 år
15. maj 2008 kl 01:02
I Danmark skal hældningen være større end indfaldsvinklen (af solen) for at solcellerne kan holde sig selv rene og snefri - såvidt jeg husker tæt ved 60 grader - udfra en undersøgelse vi lavede i mit gamle firma.
Men efter hvad der sker på Nordpolen sner det måske aldrig mere ;)
Det lader til, at det er en god idee at placere en ventilator i forbindelse med solcellerne - den kan efter behov blæse varm luft ud og ind af bygningen og forbedrer effekten af solpanelet samtidigt.
http://www.luftsolfanger.dk/
I Frederiksberg kommune forlanger De afledningsafgift OG vandafgift hvis man opsamler regnvand til fx toiletskyl. Altså hvis De opdager det ;)
Der vil man nemlig hellere svine Øresund til med urenset spildevand (ved kraftige regnskyl) end tillade folk at være miljøbevidste!
I Københavns kommune skulle De være mere imødekommende - ihvertfald da jeg boede i området.
72
