Hmm.

Jeg er ikke uenig som så i din bekymring, men jeg har faktisk ret svært ved at se hvad relevans det har på en side for INGENIØRER.

/Christian

Re: Hmm.

Det har vel nogenlunde samme relevans som den juridiske strid mod post-DK som der også er blevet berettet om i denne blog.

?

?

Re: Re: Hmm ?

Poul-Henning for president...?

Vi er godt nok mugne...

Til Christian, Christoffer, Peter og Berndt der har kommenteret indtil videre: Jeg håber I har et lidt sjovere liv end det umiddelbart fremtræder i jeres noget humørforladte kommentarer.

En blog er jo nu engang karakteriseret ved at man skriver løst og fast, synspunkter og betragterninger, indskud og eftertanker. Det lever Poul-Hennings blog da fint op til.

Det eneste problem ved PH-loggen er at den blevet kontaktpunkt for en række mennesker, der har besluttet sig for at gå mere efter manden end efter bolden.

Så hvad med lidt kommentarer om A-våben?

Re: Vi er godt nok mugne...

Nej det misforstår du, jeg tror ikke at nogen af os er sure, det er bare at Poul-Henning somme tider hopper så højt at han slår hovedet. Det kan vi andre jo ikke gøre for... :o)

Re: Re: Vi er godt nok mugne...

Nej det misforstår du, jeg tror ikke at nogen af os er sure, det er bare at Poul-Henning somme tider hopper så højt at han slår hovedet. Det kan vi andre jo ikke gøre for... :o)

Re: Re: Re: Vi er godt nok mugne...

Du skal skam ikke tro jeg er ret meget uenig med dig, men du har nu en ret speciel måde at udtrykke dig på...

denne gang ...

med venlig hilsen Berndt

Re: Re: Re: Re: Vi er godt nok mugne...

Og det er netop den måde at udtrykke sig på der får nogle af os til fast at kigge forbi PH's blog.

Spredning af A-våben og deres brug er i høj grad et ingeniør spørgsmål, da det er os der fremstiller de dele som bruges til fremstillingen og dermed kan lække oplysninger ved tvivlsomme transaktioner.

Og mht post-krigen savner jeg en opdatering på postens manglende betaling af gebyrer for uberettiget benyttelse af PH's private grund???

a-våben

er altid et godt emne, og enig PHK om at man skal passe på dem.

Det gode (!) ved atom våben er vel at de fleste af dem er ret ultimative mht ødelæggelse og restprodukter og derfor ikke bliver brugt...
(vi har vel alle glemt neutron bomben)

Hvis alternativet er ikke helt så tralse ... våben - men stadig er enormt ødelæggende og svinende - som man vil bruge, kan man diskutere om det er et fremskridt, eller om det er en optrapning... mod det værre.

Og at de så åbenbart samtidig har lidt rod i det fordi der er så meget gl isenkram og det koster ret mange penge at få ryddet op, gør det ikke bedre.

(skal på komma kursus, men det er et lillllle vindue man har at skrive i)

Re: a-våben

Se også:

Forsvarsministeren vil have lageroptælling af A-våben:

http://apnews.myway.com/articl...html

Hånden op, hvor mange af jer troede de lavede en optælling en gang om året allerede ?

Poul-Henning

A-våben kontra konventionelle

Monstro det ikke bare er for at kunne sælge nogle flere konventionelle våben og få lidt mere krig. A-våben ødelægger jo markedet og skræmmevirkningen giver mindre omsætning. Bush & Co. har vel ikke aktiver i de firmaer som laver a-våben. Bortset fra det så er det vel på tide at fyre nogle af dem af igen for at opfriske folks hukommelse og iøvrigt se om de stadigvæk virker.

Re: Vi er godt nok mugne...

Til Christian, Christoffer, Peter og Berndt der har kommenteret indtil videre: Jeg håber I har et lidt sjovere liv end det umiddelbart fremtræder i jeres noget humørforladte kommentarer.

En blog er jo nu engang karakteriseret ved at man skriver løst og fast, synspunkter og betragterninger, indskud og eftertanker. Det lever Poul-Hennings blog da fint op til.

Det eneste problem ved PH-loggen er at den blevet kontaktpunkt for en række mennesker, der har besluttet sig for at gå mere efter manden end efter bolden.

Så hvad med lidt kommentarer om A-våben?

Carl Sagan on nuclear war

http://www.youtube.com/watch?v...NjVQ

Et par gode citater fra Carl Sagan, som klart har vitale fortrin fremfor de sædvanlige apatifremmende dødsknepperier fra Lomborg og hans ligesindede åndsfrænder:

"Shouldn't we consider in every nation major changes in the traditional manners of doing things, a fundamental restructuring of the economic, political, social, and religious institutions?"

"Fundamental changes in society are sometimes labeled impractical or contrary to human nature, as if nuclear wars were practical, or, as if there was only ONE human nature, but fundamental changes can clearly be made; we are surrounded by them; in the last two centuries abject slavery, which was with us for thousands of years, has almost entirely been eliminated in a stirring world wide revolution; women, systematically mistreated for millennia, are gradually gaining the political and economic power, traditionally denied to them..."