Affaldet skal sorteres til at futtes af på kulkraftværkerne i stedet for at bygge nye forbrændingsanlæg, mener Dong Energy.

Snart starter selskabet forsøg med afbrænding for at afklare udledningen af skadelige stoffer og det vestjyske affaldsselskab Nomi skal være med. Nomi har nemlig gode erfaringer med en affaldssigte, der kan sorterer helt op til 50 procent af affaldet af til forbrænding i kulovnene, skal deltage i forsøget.

Interessen for afbrænding af affald på kulkraftværkerne er sprunget frem efter politikerne med det seneste energiforlig åbnede muligheden for, at energiselskaberne kunne tjene penge på affaldsforbrænding. Men Dong, der både ejer forbrændingsanlæg og kulkraftværker, ser det også som en mulighed for at reducere CO2-udledningen.

»Det er en rigtig fornuftig ide. Når affald brændes i en kulfyret kedel, fortrænges der på energibasis kul for affald i forholdet en til en. Det vil sige, vi sparer lige så mange gigajoule kul, som vi putter affald i kedlerne. På den måde reduceres ikke kun Dongs emission, men emission vil også være lavere, end hvis den samme mængde affald blev brændt på konventionelle forbrændingsanlæg, og dermed sænkes det samlede CO2-udledning,« vurderer Jesper Staal, afdelingsleder af Dongs Waste to Energy-afdeling.

Dong: Byggeri af nye forbrændingsanlæg tager for lang tid
Ifølge afdelingslederen er CO2-besparelsen større ved afbrænding af affald hos kulkraftværkerne, også kaldet medforbrænding, fordi der bliver produceret el med betydelig højere virkningsgrad, end når det produceres på forbrændingsanlæg.

Udover at reducere CO2-udslippet, vil det være hurtigere at etablere affaldssortering end nye forbrændingsanlæg. Ifølge Dongs erfaringer tager det med behandlingstid nemlig op til fire år at bygge et nyt dedikeret forbrændingsanlæg.

Ifølge en rapport som konsulentvirksomheden Rambøll har lavet for interesseorganisation Affald Danmark vil mængden af brændbart affald stige fra 3,5 millioner tons til 5 millioner tons frem mod 2030.

Set i det lys er det ifølge Dong vigtigt at se på udbygningstakten, så der ikke overinvesteres.

Dong og Rambøll er uenige om udledning af skadelige stoffer
Men ifølge konsulentfirmaet Rambøll er medforbrænding ikke en miljøvenlig løsning på den stigende mængde brændbart affald.

»Forslaget kan ikke bidrage til at håndtere de affaldsmængder, der er omfattet af den nævnte Affald Danmark-rapport. Dertil er affald et alt for komplekst brændsel,« siger Peter Heymann Andersen, leder af Rambølls Waste to Energy-afdeling.

»De højtudviklede forbrændingsanlæg er derimod med gennemtestet teknologi præcist bygget til at tage hånd om netop det komplekse affald både forbrændings- og miljøteknisk.«

Men den betragtning er Dong overhovedet ikke enig i, og peger på, at Dioxin eksempelvis er et større problem på forbrændingsanlæggene.

»Dioxinen nedbrydes både i kulkraftværker og forbrændingsanlæg, hvor der renses for dioxin, Forskellen er, at dioxinen gendannes på vej ud af røggasvejen på forbrændingsanlæggene. Det sker ikke på et kulkraftværk, fordi det kemiske miljø er anderledes,« forklarer Jesper Staal.

Andre giftige biprodukter, som kritikere advarer imod, er en hel række tungmetaller, der bliver udledt ved affaldsforbrænding. Men heller ikke på det punkt mener Dong, at medforbrændingen vil øge udledningen af tungmetaller.

»Det er vores vurdering, at noget bliver i plus og noget i minus. Overordnet er det samlede billede, når man sammenligner medforbrænding på kulkraftværker og forbrændingsanlæg, at de to modeller vil være sammenlignelige,« siger Jesper Staal.

DTU Miljø er også i gang med at lave en miljøundersøgelse på opfordring af Affald Danmark - en undersøgelse som Dong deltager i. Undersøgelsen skal tegne et mere detaljeret billede af miljøforholdene.

På grund af den igangværende undersøgelse er det ikke muligt at få en udtalelse fra hverken DTU eller Affald Danmark, før undersøgelsen offentliggøres i april.