/energi

Jysk affaldssigte kan spare milliarder til nye forbrændingsanlæg

Sorter affaldet og brænd det af i kulovne, lyder meldingen fra det jyske affaldsselskab Nomi, der har gode erfaringer med en affaldssigte. I princippet er det muligt at frasortere halvdelen af alt affald til afbrænding direkte på kulkraftværkerne.

Klik for at se billedet i stort

Nomis erfaringer viser, at 50 procent af affaldet kan frasorteres og omdannes til forbrændingsaffald på affaldsanlæggene, klar til at blive brændt af i kulkraftværker. (Foto: Nomi)


Læs også

Læs mere om

Af Andreas Antoni Lund  , tirsdag 18. mar 2008 kl. 10:02

De danske politikere behøver ikke bruge milliarder på nye forbrændingsanlæg for at komme de stigende affaldsdynger til livs, mener det jyske affaldsselskab Nomi.

Selskabet bruger nemlig en såkaldt fødevaresigte, der gør det muligt at sortere affaldet i let brændbart affald, som kan sendes til afbrænding på kulkraftværkerne. Og med den netop vedtagne energiaftale er der åbnet op for, at kulkraftværkerne kan tjene penge på afbrænding af affald.

I dag håndterer Nomis sorteringsanlæg i Holstebro omkring 30.000 tons industri- og erhvervsaffald årligt. Men med hjælp fra den tilpassede fødevaresigte, sorteres 15.000 tons fast affaldsbrændsel fra affaldet.

Når affaldsbrændsel futtes af, svarer det til afbrænding af 12.500 tons kul. Erstatter energien fra affaldsafbrændingen energi fra kulkraftværker, udledes der dermed 17.350 tons mindre CO2.

»Det, vi gør, er at anvende specifik vægt på affaldet til at skille det i tung, ikke-brændbart og let, brændbart affald,« fortæller Palle Meng direktør i Nomi.

Anlæg kan sortere stilken fra blomster
Der er flere forskellige sigter i anlægget, men det er tre små fødevaresigter, som det tyske sorteringsspecialister Trenso har udviklet, der gør forskellen. De er så fintfølende, at de kan sortere stilken fra persilleblomster.

Affaldet bliver sorteret ned til ti millimeter i en neddeler. Med luft løftes den lette del af affaldet op fra en rist. Det tunge bliver liggende på risten. Det lette, brændbare affald kan derefter blæses ind i et kulkraftværk sammen med kul.

Affaldsbrændslet har, ifølge direktøren, en brændværdi på 20,2 MJ/kg. Til sammenligning ligger kuls på 31,4 MJ/kg.

Nomi: Brug pengene på sorteringsanlæg
Det er ikke kun miljøet, der får gavn af den nye teknik. De danske skatteydere kan også spare penge. I en rapport, som rådgivningsfirmaet Rambøll har udarbejdet for Affald Danmark, fremhæves behovet for seks dedikerede forbrændingsanlæg, der vil koste omkring fire milliarder kroner, for at omdanne brændbart affald, der er ophobet rundt omkring i Danmark, til energi.

Men Nomis erfaringer viser, at 50 procent af det dansk affald kan frasorteres og omdannes til forbrændingsaffald på affaldsanlæggene, klar til at blive brændt af i kulkraftværker.

»Hvis man, i stedet for at bruge fire milliarder kroner på nye forbrændingsanlæg, bygger nogle sorteringsanlæg som vores, kan genanvendelsen øges, og der kan fremstilles et brændsel, som har stort set samme brændværdi som kul,« mener Nomis direktør, Palle Meng.

I affaldsselskabernes brancheforening Renosam er man også enig i, at der er behov for at mere forbrændingsegnet affald rent faktisk bliver brændt af.

»Vi er den situation, at forbrændingskapaciteten er på et kritisk niveau. Visse steder må forbrændingsegnet affald oplagres. Dertil kommer, at forbrændingsanlæggene generelt er ved at nå en alder, hvor de enkelte ovne skal renoveres eller udskiftes med ny kapacitet,« siger Allan Kjærsgaard fra RenoSam.



Fakta:
Nomis sorteringsanlæg deler affaldet ind i:
50 % til energibrændsel, med en brændværdi på højde med kul.
22 % bliver genanvendt.
25 % bliver forbrændt i dedikerede affaldsforbrændingsanlæg*
3 % bliver deponeret.

(* De 25 % indeholder organisk materiale)

Ifølge Rambølls rapport til Affald Danmark vil det samlede affald stige fra 3,5 millioner tons til 5 millioner tons frem mod 2030.



18. mar 2008 kl 11:04

avatar

Claus Hindsgaul

Tungmetaller og dioxin?

Idéen lyder jo fantastisk rent energimæssigt - kraftværkerne kan jo (i hvert tilfælde uden affaldstilsætning) drives med langt højere dampdata og dermed en højere elvirkningsgrad.

Men hvor havner tungmetaller, dioxinproducerende PVC og salte i Nomis fraktioner? Hvis det viser sig at kun ubetydelige mængder af disse stoffer havner i "energibrændsel", er det bare om at komme i gang - så er ideen jo fantastisk.

Men det vil jo næppe være tilfældet. Når man så fyrer disse forurenende fraktioner ind i kraftværkerne, der ikke har forbrændingsanlæggenes dioxin- og tungmetalrensning, vil de ryge direkte ud gennem skorstenen. Godt nok fortyndet i en masse røggas fra kulafbrændingen - men det vil stadig være en stor mængde.

Så løsningen vil sandsynligvis give mere strøm fra samme affald (hvis affaldsfraktionen altså kan afbrændes uden sænkning af kraftværkernes dampdata). Men det vil sandsynligvis medføre en betydelig miljøbelastning med dioxin og tungmetaller. Det bør i hvert tilfælde undersøges, og jeg synes at Ingeniøren burde stille den slags spørgsmål.


18. mar 2008 kl 13:08

Søren Falk

filtre

er der ikke filtre på alle forbræningsanlæg?

Men ja det lyder godt.

Personligt tænker jeg meget på om man ikke OGSÅ kan tørre "brændslet", da man jo smider alverdens våde ting ud som der jo skal bruge en del energi på at få vandet fordampet.

Et tørreanlæg vil naturligvis fylde meget og tiltrække alverdens dyr og kryb og bakterier. Men dens slags har man jo ingenører til at håndtere....


18. mar 2008 kl 14:22

avatar

Claus Hindsgaul

Re: filtre

Ja, kraftværkerne har også filtre, men kun til den forurening, de kan forvente fra deres brændsel (for kulfyring især svovl og partikler). Derfor har kulkraftværker i modsætning til affaldsforbrændingsanlæg som udgangspunkt ingen rensning for f.eks. kviksølv og dioxin.

Man kan selvfølgelig udvidde kulkraftværkernes røgrensningsanlæg, men de vil jo blive meget store og dyre, da de skal håndtere hele den blandede røggas.


18. mar 2008 kl 17:33

Robert Medin

Afbrænding af div plastic og lign

Når affaldsbrændsel futtes af, svarer det til afbrænding af 12.500 tons kul. Erstatter energien fra affaldsafbrændingen energi fra kulkraftværker, udledes der dermed 17.350 tons mindre CO2.
Dvs vi skal bare til at brænde affald så er vi miljørigtige og udleder ingen co2.
SMART.


18. mar 2008 kl 18:39

Peter Licht-larsen

Problemer med restproduktet

Det vil nok give et problem med restproduktet, restprodukt fra affaldsforbrænding deponeres på grund af indehold af tungmetaller og dioxiner, hvorimod restprodukt fra kul fyrede kraftværker genbruges i cementprodukton og til fremstilling af gipsplader.


18. mar 2008 kl 19:23

Berndt Barkholz

Re: Afbrænding af div plastic og lign

...medfører da også CO2 som affaldsprodukt, eller er der noget jeg har misforstået ?

mvh Berndt


18. mar 2008 kl 19:27

Benny Amorsen

Re: Re: Afbrænding af div plastic og lign

...medfører da også CO2 som affaldsprodukt, eller er der noget jeg har misforstået ?

Affaldet afgiver alligevel CO2, hvis det går i forrådnelse -- eller endnu værre, metan. Kun hvis det bliver gemt så sikkert, at der ikke kan slippe gas ud, spares miljøet.


18. mar 2008 kl 20:25

avatar

Steen Jensen

Afbrænding af affald

Det farlige affald skal selvfølgelig fortsat håndteres af kommunekemi.

Men den teknik, der allerede anvendes idag på kraftværkerne fjerner rigtig meget og skal ikke "udvides" væsentligt før den kan håndtere affald.

Et eksempel på røggassens vej gennem et moderne kraftværk er :
1. Elfilter ca. 10% af indfyret kul bliver til aske.
2. "Kalkbad" svovl fjernes og kalken bliver til gips, i afsvovlingsanlægget
3. NOx'erne fjernes i en katalysator, ved tilsætning ammoniak
4. CO2+vanddamp ud i skorstenen

Fra "kalkbadet" i afsvovlingsanlægget fjernes en lille del spildevand kontinuert, primært for at holde saltindholdet nede i afsvovlingsanlægget. Spildevandet ledes til et spildevandsrensningsanlægget, der kan rense spildevandet for bl.a. tungmetaller, for til sidst at blive afvandet til "filtergips" - efter min overbevisning vil det kunne lade sig gøre uden væsentlige ombygninger at indfyre affald, da kraftværkerne har styr på restprodukterne. Affaldet kan altså kun blive til enten aske eller "filtergips" - udover selvfølgelig varme, CO2 og vanddamp.


19. mar 2008 kl 08:48

Søren Falk

sortering

Men folk kan jo ikke finde ud af at sortere affald.
Det ville være fedt at se et sådant forbrændingsanlæg på tegning eller in action


19. mar 2008 kl 09:57

Nils Peter Astrupgaard

Re: sortering

Men folk kan jo ikke finde ud af at sortere affald.

4 S havde også et mekanisk sorteringsanklæg og lavede RDF brændselspiller (RDF-Refuse Derived Fuel), men har efterfølgende lukket anlægget.

Den høje brændværdi på over 20 MJ/kg hos Nomi indikerer, at der er plastik med i brændslet. Det er altså ikke "rent" biobrændsel - men affald - hvorfor der fortsat skal betales affaldsafgift samt stilles krav til forbrændingsanlægget/kulkraftværket, så det lever op til EU's affaldsforbrændingsdirektiv.

Det ville være interessant at få flere facts vedr. Nomi's RDF fraktion - elementaranalyser af tungmetaller, Chlorindhold mv., da det er disse fraktioner, som medvirker til bl.a. dioxindannelse mv.

Det kan lade sig gøre at lave et rent brændsel uden afsmitning fra andre affaldsfraktioner - men det er ekstremt svært - bare en støvsugerpose med dens indhold af tungmetaller kan gøre forskellen.


19. mar 2008 kl 09:59

Nils Peter Astrupgaard

Re: sortering 2

Men folk kan jo ikke finde ud af at sortere affald.

En stor del af det brændbare affald, som havner på lossepladserne er rene fraktioner af biomasse.

Det er god og CO2 neutral energi, som totalt ødelægges ved at blive tvangsafleveret på genbrugsplads-/losseplads.

Sagen er ganske enkelt, at denne gode CO2 neutrale energikilde bliver defineret som affald, da den stammer fra anlægsgartnere, virksomheder og haver! Hermed skal der betales affaldsafgift og brændslet må efterfølgende kun benyttes i affaldsforbrændingsanlæg!

Stammer biomassen fra landbrugs- eller skovbrugsvirksomheder (rigtig virksomhedskode - NACE), så er den afgiftsfri og interessant som billigt brændsel, hvad den også bliver benyttet til på fjernvarmeværker mv.

Det er behørige myndigheders tolkning af EU direktiver mv., som er årsag til problemet. Der er ikke de samme problemer i Sverige og Tyskland, da de tolker anderledes!

Det er et kæmpe selvmål vil laver i Danmark og det medfører de særdeles kedelige og forurenende lossepladsbrande, som ofte sker i forbindelse med "miljørigtig" kompostering, som spilder brændslets varme og CO2 direkte ud i atmosfæren.

Min virksomhed ENVIPOWER arbejder med at få disse værdifulde ressourcer i spil til ordentlig og CO2-neutral energiproduktion.


19. mar 2008 kl 12:20

Søren Fosberg

Re: Re: sortering 2

Når regeringens energiaftale lægger op til at der skal forbrændes 700.000 tons biomasse i forbindelse med tilladelse til brug af kulfyring på Avedøreværket (og et til) kunne man forvente at reglerne laves således at mere biomasse bliver gjort tilgængelig for kraftværkerne. Tilsyneladende er der dog ikke nogen initiativer på vej. Tomme ord?

Mvh Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk