/energi

(Foto: Mærsk)

(Foto: Mærsk)

Danmark: Vi er nødt til at lægge skat på skibenes olieforbrug

Skibsfarten skal bidrage til at sænke det globale udslip af CO2 gennem en beskatning af skibenes brændstofforbrug. Pengene skal blandt andet bruges til at opkøbe CO2-kvoter på det internationale marked og dermed fjerne tilladelser til at forurene med CO2.

Af Thomas Djursing, mandag 10. mar 2008 kl. 13:43

Skibsfarten skal bidrage til at sænke det globale udslip af CO2 gennem en beskatning af skibenes brændstofforbrug. Pengene skal blandt andet bruges til at opkøbe CO2-kvoter på det internationale marked og dermed fjerne tilladelser til at forurene med CO2.

Sådan lyder et forslag, som Danmark vil præsentere på et møde i den internationale søfartsorganisation IMO til april.

Blandt forslagene er krav til design af skibenes skrog og energieffektiviseringer af dieselmotorerne. Men da eksempelvis motorer kan have en levetid på over 20 år, har Danmark også stillet forslaget om beskatning af brændstofforbruget for at skabe resultater på kort sigt.

»Nu må skibsfarten vise, at den vil bidrage til at mindske udledningerne. Vi kan ikke blive ved med at diskutere undersøgelser, undersøgelser og undersøgelser. Nu skal vi finde nogle mekanismer, som kan bruges til at regulere udledningerne fra skibe,« siger vicedirektør i Søfartsstyrelsen, Christian Breinholt.

Skibsforurening vil ikke ændre sig mærkbart
CO2-udledningen fra skibsfarten vil formentlig ikke mindskes særligt meget med en beskatning af brændstofforbruget.

»I bedste fald vil forslaget fremme byggeriet af mere energieffektive skibe og lægge en dæmper på væksten i CO2-udledningen,« fremgår det af teksten.

Det hænger samme med, at de historiske udsving i prisen på bunkerfuel ikke har påvirket forbruget af brændstof nævneværdigt. Dermed retter forslaget sig næsten udelukkende mod andre sektorer.

»Skibsfart er en forudsætning for globaliseringen og den frie handel. Hvis der stilles for store krav til skibene, så vil det have store konsekvenser for globalisering og handel. Med forslaget prøver vi at finde en mellemvej,« siger Christian Breinholt.

Dansk konklusion: Intet alternativ til beskatning
Det er tvivlsomt, om forslaget vil blive vedtaget på næste IMO-møde, da det stadig mest foreligger i ideform uden konkrete forslag til eksempelvis, hvor stor beskatningen skal være. Der eksisterer også en række udfordringer med at indrette et system, der forhindrer, at skibene blot tanker op i internationalt farvand uden at blive registreret.

»Der ligger store udfordringer i at udarbejde et beskatning af skibenes brændstof, men der syntes ikke at findes alternativer, hvis skibsfarten skal opføres sig ansvarligt i forhold til den globale opvarmning,« lyder det i konklusionen.



10. mar 2008 kl 14:06

avatar

Christian Munch-Petersen

Skat på skibstransport

En fordyrelse af skibstransport vil hjælpe Clinton og/eller Obama med at opfylde deres valgløfter om at beskytte amerikansk industri.

Derfor er forslaget måske ikke så dødfødt, som man skulle tro.


10. mar 2008 kl 14:16

avatar

Knud Nielsen

Re: Skat på skibstransport

Vistnok en fuldtræffer.

mvh knud


10. mar 2008 kl 17:40

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Skat på skibstransport


En fordyrelse af skibstransport vil hjælpe Clinton og/eller Obama med at opfylde deres valgløfter om at beskytte amerikansk industri

- god idé, få dem overbevist om, at dette bør indgå som centralt element i deres valgkamp; præsident McCain vil givetvis belønne jer begge for at have bidraget substantielt til hans valgsejr! :))

(I kan sikkert yderligere håbe på INDISK velvilje - ordningen ville gi' et potentielt boost til landets 'skibsophugninsindustri'!)


10. mar 2008 kl 17:57

avatar

Kurt Birkedal

Der bliver langt til Sjælland.

Med en realistisk olieskat på niveau med autodiesel vil Kattegat ruterne ikke længere være rentable. Når man bor i Østjylland bliver der langt at køre til Københavnstrup & Sjælland.

Men hvad skal vi dog også der?


10. mar 2008 kl 19:02

Hans Henrik Hansen

Re: Der bliver langt til Sjælland.


Men hvad skal vi dog også der?

- glimrende spørgsmål! :)
Men der vil sikkert fortsat være en del halsstarrige øst-/nordjyder, der ta'r omvejen - med de følgevirkninger, dette måtte have!


10. mar 2008 kl 19:11

avatar

Christian Munch-Petersen

Re: Re: Der bliver langt til Sjælland.

De sidste indlæg er bare for tynde.



10. mar 2008 kl 19:17

avatar

Christian Munch-Petersen

Læs lige mit indlæg igen.

Kære Kurt

Hvis du læser mit første indlæg, kan du overhovedet ikke se, om jeg er for eller imod forslaget om skat.

Jeg konstaterer bare et politisk faktum!

Og HHH: Du er for intelligent til at argumentere som du gør. Som om jyder har noget at skamme sig over!


10. mar 2008 kl 19:19

Bjarke Mønnike

Det er afgift på skibsfart også

For det er dig og mig der kommer til at betale......i sidste ende!!!!


10. mar 2008 kl 20:50

Hans Henrik Hansen

Re: Det er afgift på skibsfart også


Og HHH: Du er for intelligent til at argumentere som du gør

- jeg takker, let rødmende, for komplimenten! :)
(Jeg opfattede iøvrigt ikke mine indspark som 'argumenter', men snarere som kommentarer.)


10. mar 2008 kl 20:54

avatar

Knud Nielsen

Re: Re: Re: Skat på skibstransport

præsident McCain vil givetvis belønne jer begge for at have bidraget substantielt til hans valgsejr! :))
For det er dig og mig der kommer til at betale......i sidste ende!!!!
Som om jyder har noget at skamme sig over!

With the US spending $440B on imported crude & finished petroleum products in 2008 even a McCain would look to recoup some 'home market share' and perhaps even grap some of the taxes?

Bjarke: Why wouldn't DK & EU also benefit from an 'expensioning' of asiatic imports? It would be a bonanza for Mærsk - just look at how the oil companies exploit the oil prices!

Jyder have nuttin' to be ashamed of - it's always dark over there!

mvh knud


10. mar 2008 kl 21:01

avatar

Christian Munch-Petersen

Re: Re: Det er afgift på skibsfart også

Hej HHH

Tak for din kommentar.

Hyggeligt med lidt mobning frem og tilbage.

Vi "mødes" nok i en anden debat en anden god dag!


10. mar 2008 kl 21:23

avatar

Knud Nielsen

Re: Re: Det er afgift på skibsfart også

let rødmende

You blush 'a little' or 'easily' HHH? :)


10. mar 2008 kl 22:06

avatar

Kurt Birkedal

Re: Re: Re: Der bliver langt til Sjælland.

Kære CMP,

Mit indlæg var nu ment som en delvis morsomhed. Men det har hele tiden været et moralsk problem at sejle med hurtigfærgerne, vel vidende at de pumper ekstremt meget Co2 ud pr. driftstime.

Jeg har det lidt bedre ved at tage en kombifærge men mister en halv dag.

Jeg er i princippet helt enig i at miljøskatterne skal lægges der hvor belastningen produceres. Men hvor meget bliver der egentligt vundet når alle fra Midtjylland og nordover skal køre via broerne i stedet?


10. mar 2008 kl 23:18

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Det er afgift på skibsfart også


You blush 'a little' or 'easily' HHH? :)

- both! :))


10. mar 2008 kl 23:21

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Det er afgift på skibsfart også


Vi "mødes" nok i en anden debat en anden god dag!

- ja, mon ikke? Jeg glæder mig allerede! :)


10. mar 2008 kl 23:32

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Re: Skat på skibstransport


...and perhaps even grap some of the taxes?

- graB them, I surmise(?) :)
Du skal i hvert fald være meget påpasselig med 'b' vs. 'p', hvis talen skulle falde på 'krabber'! :))


11. mar 2008 kl 00:04

Uffe Korsbech

Klimaminister fremmer atomenergi?

Gør man bare CO2-skatten høj nok, bliver det lønsomt med atomreaktorer til de store skibe.


11. mar 2008 kl 08:35

Saulius Pusinskas

Re: Skat på skibstransport

"Skibsfarten skal bidrage til at sænke det globale udslip af CO2 gennem en beskatning af skibenes brændstofforbrug. Pengene skal blandt andet bruges til at opkøbe CO2-kvoter"

sænke globale udslip af CO2 = opkøbe CO2-kvoter?

I virkeligheden betyder det den kvoter køb-salg aktiviteter hvor intet produceres. Mens jeg syntes om konkrete initiativer ligesom plante skov. Optimist.


12. mar 2008 kl 14:26

Søren Holst Kjærsgård

Alternativer til skibstrafik

Som følge af, at vi har fordrevet en lang række energitunge industrier til Asien, er det lykkedes at holde det indenlandske energiforbrug konstant -omtrent- i 15-20 år.
Beskatter vi skibstrafikken åbner der sig 2 muligheder:
1. En kraftig udbygning af den transsibiriske jernbane til at besørge containertransporten mellem Fjernøsten og Europa. Russerne planlægger en kraftig udnygning af atomkraften, så en elektrisk drevet jernbanetransport fra Østen til Europa vil altså ikke belaste kuldioxidregnskabet.
2. Vi kunne trække de nævnte energitunge industrier hjem igen. Dette ville hinsides enhver tvivl reducere den globale kuldioxidudledning, men det ville øge vor egen. Og det ville jo ikke være så sjovt for energiministeren, når hun både vil fremhæve Danmark som et "foregangsland" og må leve med, at en dansker udleder mere kuldioxid end bl.a. en englænder, en tysker og en hollænder, for slet ikke at tale om en svensker eller en franskmand.

PS. Hvordan i alverden kan det være blevet lovligt at opsætte stikkontakter uden indbygget afbryder?


12. mar 2008 kl 15:19

Will Pyle

ikke bare selvmål og skud i foden, det er også direkte dumt..

Transport af varer med de store containerskibe er den mest energirigtige og CO2 rigtige måde at transportere noget som helst på.
Det kan simpelthen ikke diskuteres.
Når man lægger skat på den mest Co2 rigtige transportform, så skyder man sit eget ønske om mindst muligt CO2 udslip direkte i foden.
Hvorfor gør man så det? Jo det gør man, af den simple grund at transport med fly/lastbil bliver tilsvarende billigere. Disse transportformer er mere forurenende og dermed dårligere end containertrafikken.
Så hvis man endelig skal gøre noget som mindsker CO2 udledningen, jamen så skal der lægges brandskat på luftfragt og på lastbiltransporter.
Det er udelukkende fordi folk ikke tænker sig om at man kommer op med så tosset et forslag der virker stik modsat af hvad man forestiller sig.
Den mængde varer som transporteres idag kan jo ikke reguleres vha en skat på bukerolie til søfarten, men derimod bliver luftfragt bare mere attraktivt i pris. Det er virkelig ikke overraskende at forslaget kommer fordi folk har utrolig svært ved at bruge den fantastiske intelligens og uddannelse de har fået.


12. mar 2008 kl 20:26

Bjarke Mønnike

Det nytter ikke noget Wil

De fleste mennesker forstår ikke hvad der foregår.

De magter ikke at tænke sig om før end de taler. De kan ikke regne og skelne.

For dem er et tordenskrald lige så højt som Rundetårn. Kemiske og fysiske love er nogle man kan vedtage i Folketinget, så de gælder i hele verden.





12. mar 2008 kl 20:36

Bjarke Mønnike

Will

Jeg håber på tilgivelse for at have glemt et "l"


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk