Den danske stat vælger udelukkende at investere i de CO2-projekter i udlandet, som er den billigste måde at undgå at reducere vores eget udslip. Pengene ville gavne miljøet mere, hvis vi i stedet brugte dem til vindmøller og biomasseanlæg i Danmark, konkluderer Verdensnaturfonden, WWF, i en undersøgelse foretaget for Berlingske Business.

»Staten har fundet nogle meget billige CO2-reduktionsprojekter i udviklingslandene på bekostning af ordentlige projekter herhjemme, som er med til at langtidssikre den danske energisektor,« siger klimamedarbejder Mette Nedergaard fra Verdensnaturfonden.

Efter at have gennemgået en række af de projekter i udlandet, som Danmark har investeret i for at leve op til sine forpligtelser i Kyoto-aftalen, stiller hun spørgsmålet, om ikke de var blevet gennemført under alle omstændigheder.

»Der skal laves en undersøgelse af, om de her projekter overhovedet ligger ud over, hvad der ellers ville være foretaget. Vi kan i hvert fald ikke se nogen dokumentation for det,« siger Mette Nedergaard.

I nogle tilfælde har staten faktisk endt med at støtte projekter, der ligefrem fastholder forurenende produktion. For eksempel støtter Danmark klimaprojekter i Thailand og Malaysia, der går ud på at opsamle og udnytte metanudslip fra palmeolieproduktion. Ifølge Mette Nedergaard skaber projekterne et incitament til at udvide palmeolieproduktionen, hvilket ofte betyder fældning af regnskov. Fældningen medfører i nogle områder medfører større CO2-udslip, end udnyttelsen af affaldet genererer.

Mette Nedergaard mener, at staten burde investere pengene i den danske energisektor i stedet og på den måde nedbringe CO2-udslippet.

»Vi sammenligner det med, hvad man fra dansk side kunne have gjort. Vi kunne have opført flere vindmøller eller biomasse kraftvarmeanlæg, og vi kunne have investeret i langt flere besparelsesprojekter,« fremhæver hun.