/energi

Flere fly og biler æder fordelene ved miljøvenlige motorer

Vi flyver mere og kører mere i bil - og så sidder der oven i købet færre passagerer i hvert transportmiddel. Derfor tonser udslippet fra transporten i vejret på trods af bedre motorer og partikelfiltre, konkluderer Det Europæiske Miljøagentur i ny rapport.

Af Mads Nyvold, onsdag 05. mar 2008 kl. 10:27

Det nytter ikke at sætte vores lid til nye, miljøvenlige teknologier i fly, busser og biler, hvis Europas transportsektor skal nå sine klimamål i 2020. Forbedringerne herfra bliver nemlig overgået i flere længder af vores stigende lyst til at flyve eller sætte os bag rattet i egen bil uden nogen medpassagerer.

I stedet bør politikerne indføre strikse krav for at reducere det øgede transportbehov hos både de private europæere og kontinentets virksomheder.

Konklusionen stammer fra Det Europæiske Miljøagenturs nyeste TERM rapport 2007. Den undersøger udviklingen i transportsektoren i sammenligning med økonomiske og politiske tendenser.

Ifølge Miljøagenturet ville Europas samlede udledning af drivhusgasser have været reduceret med 14 procent i stedet for blot 7,9 procent i 1990-2005, hvis ellers transportsektoren havde kunnet hitte ud af at følge i bolig-, energi- og de andre sektores miljøvenligere fodspor.

Rapporten peger på vores øgede transportbehov som en af de største syndere. Værst er det for flyrejser, som steg 49 procent fra 1995 til 2004. Til sammenligning steg passagertrafikken med biler blot med 18 procent i samme tidsrum. Højere indkomst og billigere flybilletter har skylden. EU-Kommissionen har foreslået, at flyselskaberne får CO2-kvoter.

Danmark er ellevild med motorcykler og knallerter
Næsten lige så grelt er vores øgede brug af biler og et faldende antal af passagerer i hver enkelt.

Miljøagenturet fremhæver, at fra 1995 til 2005 er antallet af bilejere steget med 25 procent. Topscoren er Liechtenstein med 705 biler per 1000 indbyggere, mens Tyrkiet er i bund med 80 biler med 1000 indbyggere. Danmark ligger i den nedre gruppe med cirka 420 biler per 1000 indbyggere.

I den sammenhæng hæfter Miljøagenturet sig ved en pudsig udvikling inden for antallet af motorcykler og knallerter i medlemslandene fra 1995 til 2004. Den er gennemsnitlig steget med 33 procent, men med Danmark klart i spidsen med 64 procent flere knallertkørere og motorcyklister.

Miljøagenturet tror, at tendensen kan tillægges den øgede tæthed i byområderne, men er samtidig usikker på de miljømæssige konsekvenser. For på den ene side er de tohjulede køretøjer mere energieffektive end biler, men omvendt er der endnu færre om at deles om dem, og desuden udleder de oftest større mængder af skadelige partikler.



05. mar 2008 kl 10:36

avatar

Per Praem

Elbiler er svaret

I Danmark har man vurderet, at hvis man kan reducere antallet af små partikler i bilernes udstødning med 30 procent, vil det betyde mellem 100 og 700 færre dødsfald om året. - Risikoen for at dø af forurening fra biler er langt større end risikoen for at blive kørt over.
I hovedstadsområdet dør der årligt dobbelt så mange mennesker af forureningen med små partikler fra blandt andet bilernes udstødning, end der bliver dræbt ved trafikuheld.

Når strømmen kommer fra vindkraft er forureningen fra en elbil lig med 0. Hvis elbilen køre på strøm fra vores kulfyrede kraftværker, så er forureningen kun cirka det halve af hvad den ville have været, hvis bilen kørte på benzin eller diesel.

Samtidig er bilernes forurening oftest er mest belastende i centrum af de store byer og her er der ingen udstødning fra elbilen.

Udledningen af affaldsstoffer sker på kraftværket under langt mere kontrollerede forhold end i en forbrændingsmotors katalysator og samtidig sker det ikke inde midt i byen.

Så elbiler giver renere luft - ikke mindst i storbyerne


05. mar 2008 kl 11:00

avatar

Jon Bendtsen

Kørselsafgift pr. kilometer

Vi skal have ændret vægtafgiften så det ikke kun afhænger af bilens vægt, men også af hvor mange kilometer bilen kører. Folk vil derved køre mindre, da de bliver opmærksom på at hver km koster.


05. mar 2008 kl 11:29

Peter Bødker

Re: Kørselsafgift pr. kilometer

Hellere en kørselsafgift afhængig af forbruget og typen af forurenende brændstof.

På den måde bliver omkostningen stadig afhængig af antal kørte kilometer, men man får yderligere et incitament til at vælge den energiform, der forurener mindst. Altså forudsat politikerne er med på ideen, og differentierer afgiften...


05. mar 2008 kl 13:12

Klaus Korsbæk

Re: Re: Kørselsafgift pr. kilometer

Hvorfor indføre noget så besværligt som afgift pr. km, når vi nu allerede har afgifter på brændstoffet til bilerne?

Afgiften på benzin og disel er da et glimrende incitament til at minimere kørsel og købe biler mm. som kører længere pr. km. på denne måde tager man netop også højde for at ejeren af en hummer betaler væsenligt mere en ejeren af en lupo 3l.

Hvis vi synes det ikke er nok, kan vi jo bare skrue op for de grønne afgifterne.


05. mar 2008 kl 15:41

Mads Knudsen

Højere afgifter - GLEM DET !

Man kan roligt glemme alt omkring højere energiafgifter. For den parlamentariske situation i stort set alle vestlige demokratier præges af to næsten lige store blokke, som er henvist til at indynde sig hos en gruppe midtvælgere for at beholde regeringsmagten. Og disse midtvælgeres adfærd og værdinormer bærer netop præg af et relativt højt energiforbrug set i forhold til vælgernes økonomiske formåen. De foretrækker charterrejser ferm for cykelferier. De kunne godt tænke sig en større bil. De bor i eget hus, men kunne godt tænke sig et større. De er meget sjældent vegetarer. O.S.V. Så det vil være rendyrket politisk selvmord at lægge sig ud med de beskrevne midtvælgere...


05. mar 2008 kl 16:32

Hans Henrik Hansen

Re: Kørselsafgift pr. kilometer

Vi skal have ændret vægtafgiften så det ikke kun afhænger af bilens vægt, men også af hvor mange kilometer bilen kører

- du lever vist i fortiden {eller er på besøg fra en fjern planet? :)}:
'Vægtfgift' blev omlagt til s.k. '(grøn) energiafgift' for TI år siden, vistnok ifm. den s.k. 'pinsepakke'!

Folk vil derved køre mindre, da de bliver opmærksom på at hver km koster.

- bli'r de da ikke det nu??


05. mar 2008 kl 16:36

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Kørselsafgift pr. kilometer

- du lever vist i fortiden {eller er på besøg fra en fjern planet? :)}:
'Vægtfgift' blev omlagt til s.k. '(grøn) energiafgift' for TI år siden, vistnok ifm. den s.k. 'pinsepakke'!

Næh, jeg har bare ikke bil, jeg har en delebil http://kobenhavnsdelebiler.dk/....dk/ så jeg betaler ikke selv afgiften og ved derfor ikke hvad den hedder.


05. mar 2008 kl 16:40

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Kørselsafgift pr. kilometer


...jeg betaler ikke selv afgiften og ved derfor ikke hvad den hedder.

- OK, men med din nyvundne viden in mente, hvad går dit forslag da ud på?


05. mar 2008 kl 16:46

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Kørselsafgift pr. kilometer


...jeg betaler ikke selv afgiften og ved derfor ikke hvad den hedder.

- OK, men med din nyvundne viden in mente, hvad går dit forslag da ud på?

At afgiften ikke kun afhænger af køretøjets vægt, men også hvor mange kilometer det rent faktisk kører. Men som andre skrev, det er nok nemmere bare at hæve brændstof afgifterne.

Jeg kunne også godt tænke mig at prisen afhang af hvor man kørte og hvor når. Altså centrale København skal være dyrer end 7680 Thyborøn, og natten billigere end i myldretiden.


05. mar 2008 kl 16:50

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Re: Re: Kørselsafgift pr. kilometer


At afgiften ikke kun afhænger af køretøjets vægt, men også hvor mange kilometer det rent faktisk kører

- fint, men sådan fungerer det jo i forvejen (siden 1998)!

Jeg kunne også godt tænke mig at prisen afhang af hvor man kørte og hvor når. Altså centrale København skal være dyrer end 7680 Thyborøn, og natten billigere end i myldretiden

- og dette er vel kernen i det s.k. 'road pricing'-koncept?


05. mar 2008 kl 16:53

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kørselsafgift pr. kilometer


At afgiften ikke kun afhænger af køretøjets vægt, men også hvor mange kilometer det rent faktisk kører

- fint, men sådan fungerer det jo i forvejen (siden 1998)!

Er du sikker på det? Afhænger det ikke af hvor mange kilometer du kører på en liter brændstof? Jeg mindes ikke at alle biler har et tælle aparat som tæller om du kører 12.345 kilometer, eller 123.456 kilometer i din bil, og af afgiften dermed afhænger af det faktisk kørte antal kilometer.

Jeg kunne også godt tænke mig at prisen afhang af hvor man kørte og hvor når. Altså centrale København skal være dyrer end 7680 Thyborøn, og natten billigere end i myldretiden

- og dette er vel kernen i det s.k. 'road pricing'-koncept?

Ja, det er det vel.


05. mar 2008 kl 17:52

Bjarke Mønnike

Enhver so..

synes bedst om sine egne grise.

Det er stang sikkert, at skriver man BIL her i dette forum, så kommer der følgende indlæg:

Elbiler
Brint biler
Medvind på cykelstierne
Højere afgifter....fortsæt selv rækken.

Var det ikke på tide at man satte sig ned, i fred og ro og tænkte sig om, og så kom med løsninger der kunne bruges....altså forslag der ikke løser ens egne behov, men samfundets.

Vi har alt for længe været underlagt jyske trafikministre og socialdemokratisk misundelse.

Det har medført mærkelige trafikpolitiske forviklinger og prioriteringer. Som de nordjyske motorveje og senest slagsmålet om parkeringshuset ved den nye teaterbygning, men tillige manglende investeringer i den offentlige transport.

Jeg er med på, at der skal være et offentligt tilbud om transport, men jeg føler mig ret dum, når jeg en gang imellem sidder alene i en bus til 70 personer, hvis rute er aldeles uberegnelig, fordi den skal køre en kringlet vej.

Ligeledes er jeg forarget, når DSB giver rim på ledningerne skyld for manglende personale, til at køre togene og min kone på grund af det, bruger halvanden time, for at køre en strækning der burde tage 35 minutter.

Men det offentlige kan tillade sig at køre med tomme busser, med deraf meget højere CO2 udslip pr person, end hvis jeg havde kørt den samme strækning i privat bil og alligevel kan politikerne give os skylden for at være miljøignoranter.

Omtanke, overskuelighed og punktlighed i den offentlige trafik ville gavne CO2 udslippet betydeligt mere end de hjernedøde forslag om EL og brintbiler der normalt udgives her. Om Mussolini siges det at det bedste han gjorde for Italien , var tog til tiden.
Tag til Rom og oplev det...på sekundet!

Thi der er således, at når en dansker laver noget godt, så sørger den politiske dumhed for at komme produkterne til livs.

Derfor vil ethvert tiltag om, at indføre noget der ikke ligner noget, en politiker før har set, medføre et forbud. Specielt hvis der ikke er "politiske ben i udsigt i det pågældende firma.

KZ flyene som stadig flyver rundt, fordi de er nogle dejlige fly, blev stoppet af et vanvittigt importforbud på motorer.

Kewet som er et velegnet elkøretøj til hjemmeplejen, blev ikke anskaffet, så der kunne være dannet danske arbejdspladser.

Istedet anskaffede man sig massevis Waggon R og Yariser, der er udmærkede biler, men japanske.

Jeg behøver vel heller ikke nævne at italienske tog er blevet foretrukket frem for de danske.

Så lad være med at diskutere ting, som ikke er realisable i Danmark, men glæd jer til der kommer gennemprøvede bilforslag fra udlandet, med de fremdrifts metoder som de kan tilbyde.







05. mar 2008 kl 18:07

Jan hervig nielsen

Stor Think-el-bil

Hej.

Jeg mener ikke, at elbiler er hele svaret på nuværende tidspunkt. Langtfra.

Men her ser I en ny ide-bil fra Think http://www.think.no/think/Thin...-Ox/

På Dansk Elbil Komites hjemmeside kan man også læse om denne spændende bil.

VH Jan, Ideudvikler, Projekt Trafiksikkerhed
--------------------------------------------------
Min prøveballon: http://ing.dk/debat/101083
Opfinder: www.daffo.dk

Trafiksikkerhed: www.euroncap.com Med hensyn til point i EuroNCAP skal man vide, at man IKKE kan sammenligne en lille bils antal stjerner med en stor bils antal. En 375-425 cm lang bil kan laves mere sikker end en bil på under 350 cm.
--------------------------------------------------


05. mar 2008 kl 18:12

Jan hervig nielsen

Re: Stor Think-el-bil

Hej igen.

http://www.think.no/think/Thin...ions

Her er et link med spændende oplysninger. Den er 412 cm lang og 181 cm bred. Det vil sige, at den har en god størrelse.

Den er da utrolig spændende.

VH Jan


05. mar 2008 kl 18:21

Bjarke Mønnike

og

En "pæn" pris


05. mar 2008 kl 18:37

Paul Christiansen

El-samfundet

Ja, det er de samme ting vi diskuterer hele tiden, og det er stadig de samme løsninger der kræves.

Er vores energi kilder 100% rene vil vores energi forbrugere også være 100% rene, uanset hvor meget vi skruer forbruget op. Det må da være logik for de fleste.

Så vi skal starte ved ondets rod og se at få rene energi kilder i DK i en fart samtidig med at vi får rene forbrugere.

I realiteten meget simpelt, men lidt mere komplekst når det er politikere der skal gennemføre det.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk