/byggeri

Norge åbner verdens dybeste tunnel

Ned til 287 meter under havets overflade kører norske øboere i en ny, 15 kilometer lang tunnel, som det krævede 1.300 tons eksplosiver at sprænge ud.

Af Birgitte Marfelt, tirsdag 26. feb 2008 kl. 15:18

Lørdag indviede Norge verdens dybeste tunnel, da 22.000 indbyggere i ø-kommunerne Hareid, Ulstein, Sande og Herøy blev forbundet med fastlandet.

Den 7,8 km lange Eiksundtunnel er anlagt helt ned til 287 meter under havoverfladen. Eiksundtunnelen er en del af den 15 km lange Eiksundrute, hovedvej 653, der bl.a. består af tre tunneler og en bro.

Et krabbefelt på Eiksundtunnelens ene side har medført, at den får en brat stigning på 9,6 procent, mens stigningen på dens anden side er på 7,6 procent.

Fem års anlægsarbejde og 25 års planlægning har det krævet, før tunnelanlægget stod færdigt, knapt et år forsinket.

Tunnelen er blevet sprængt ved hjælp af mere end 1.300 tons eksplosiver og fem millioner sprænghuller.

Ikke alene holder prisen for hele herligheden sig under milliarden – de 970 millioner kroner er også 25 millioner kroner under budget.

Det forbavsende faktum skyldes ifølge projektleder Øystein Pladsen, både at de grundige geologiske undersøgelser har holdt stik, og at projektet kunne splittes op i 16 forskellige konkurrenceudsatte entrepriser.

»Det er en revolution for trafikken her i området,« siger Øystein Pladsen til Teknisk Ukeblad om anlægget, der vil forkorte køretiden fra ø-kommunerne til Oslo med mere end en time.



26. feb 2008 kl 22:02

avatar

Peter Ole Kvint

krabbefelt?

Mon ikke et krabbefelt er et en klippe fuld af sprækker?


27. feb 2008 kl 00:27

avatar

Knud Nielsen

Re: krabbefelt?

Muligvis.

Så hver øboer får en 50.000 Kroner rutchebane. Gad vide om den tager cykler, for den pris?

Nah, så lige et 'cykler forbudt' skilt!

mvh knud


27. feb 2008 kl 01:18

Tim Holst Petersen

Holdt budgettet

... hmm ja, de har jo også brugt 25 år på at planlægge det... gad vide hvad det så har kostet?

... ikke desto mindre er det utroligt, at de har kunnet bygge (grave/sprænge) det for under én milliard.

Alene tunellen svarer vel nogenlunde til tunellen under Storebælt?

vh Tim


27. feb 2008 kl 11:16

Annette Graae

Krabbefelt = krybespor

Et "krabbefelt" er et krybespor.


27. feb 2008 kl 11:40

avatar

Jon Bendtsen

Re: Holdt budgettet

Så vidt jeg har forstået har de noget med undergrundens hårdhed at gøre. I Norge er det vel klippe, dvs. granit? hvorimod den danske undergrund er kalk? som formodentlig er meget blødere.

Min opfattelse er at man skal bore i kalk, og kan springe i granit, og at det er meget billigere at springe.

Mig bekendt tæller man aldrig planlægnings arbejdet i bygge omkostningerne.


27. feb 2008 kl 12:33

Kristoffer Brammer

Krybespor => stigning? Ahr, omvendt ikk'?

Mon ikke det er stigningen der er årsag til et krybespor og ikke krybesporet der fører til en brat stigning?


27. feb 2008 kl 15:37

Tim Holst Petersen

Re: Re: Holdt budgettet

Min opfattelse er at man skal bore i kalk, og kan springe i granit, og at det er meget billigere at springe.

Mig bekendt tæller man aldrig planlægnings arbejdet i bygge omkostningerne.

Det lyder plausibelt.

/Tim


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.