/rumfart

Ny bredbåndssatellit får ADSL til at ligne sneglefart

Japan har opsendt en ny satellit som kan levere bredbånd med helt op til 1,2 gigabit per sekund. Meningen er, at private kunder i landsbyer uden bredbånd med simple antenner skal kunne gå på nettet med en hastighed, der kan sammenlignes med optiske fiber-forbindelser.

Klik for at se billedet i stort

De fleksible Ka-bånd-antenner er en stor del af hemmeligheden bag den japanske bredbåndssatellit Kizuna. (Grafik: Jaxa)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Magnus Bredsdorff, tirsdag 26. feb 2008 kl. 13:55

Den japanske rumfartsorganisation Jaxa opsendte i weekenden verdens kraftigste bredbåndssatellit, Kizuna, et eksperiment til 2,4 milliarder kroner.

Den næsten fem tons tunge satellit skal vise både japanerne selv og omverden, at bredbånd via satellit kan konkurrere med selv de kraftigste teknologier, som teleselskaberne på Jorden tilbyder.

Satellitten er bygget for offentlige penge, og eksperimenterne omfatter blandt andet fjernundervisning og videokonsultationer, så indbyggere i fjerne egne bliver fri for at transportere sig selv til lægen.

Nu skal satellitten først ud i sin endelige, geostationære bane, inden eksperimenterne starter til juli. Men japanerne og indbyggerne i landsbyer i ni andre asiatiske lande, som også bliver dækket af satellitten, kan godt begynde at glæde sig.

Det samme kan de store virksomheder, for ifølge japanerne kan den nye supersatellit levere bredbånd med hele 1,2 gigabit per sekund, en hastighed som ellers kun kan klares med lysleder-teknologi.

Den ekstreme hastighed kræver dog en parabolantenne med en diameter på 4,5 meter. Hovedformålet med satellitten er at vise, at japanerne kan levere bredbånd uden den slags monster-installationer i baghaven. Med en antenne på godt en meter skulle der stadig være åbent for 155 Mbit/s - i begge retninger, vel at mærke. Og med en parabol på en lille halv meter i diameter er det endda muligt at downloade med 155 Mbit/s, men så må man nøjes med seks Mbit/s op til satellitten.

Så høje hastigheder er umulige at opnå med dagens satellitteknologi, med mindre sendeudstyret på jorden også er både stort og dyrt.

Normalt er det også et problem, at Ka-båndet, som Kizuna-satellitten sender på, bliver forstyrret af regnvejr. Det vil japanerne løse ved hjælp af smarte antenner på satellitten. De fordeler automatisk sendeeffekten, så de områder, hvor vejret er dårligt, eller hvor brugerne trækker flest data, får størst glæde af den.

Desuden indeholder satellitten sin egen lille router, som kan sætte afsender og modtager direkte i forbindelse med hinanden. Ifølge Space.com skal den slags normalt klares af en jordstation.

Kizuna-satellitten blev sendt op med en japansk H-2A-raket fra Yoshinobu-rumcentret på øen Tanegashima. Den skal svæve over 280 kilometer over ækvator og forventes at fungere i fem år.



26. feb 2008 kl 15:06

avatar

Lars Kristian Lundin

Svartid ?

Artiklen kommer ikke ind på hvad sådan en løsning betyder for svartiden.

Pingtiden for en forbindelse via en geostationær satellit
er minimum 480ms (en pakke skal først op og ned og
så skal svaret samme vej tilbage), og det vil gøre en
sådan forbindelse uegnet til flere former for trafik.


26. feb 2008 kl 15:28

Flemming Frøkjær

Re: Svartid ?

Sattelitten er ikke geostationær, men skal hænge i kun 280 KM højde. Det burde ikke give latency problemer for f.eks. VoIP.
Hvordan de så vil holde et stabilt signal fra en ikke geostationær sattelit ved jeg ikke.


26. feb 2008 kl 15:42

Christian Hansen

Geostationær eller ikke

Der står både i artiklen at satellitten skal være geostationær og at den skal være 280 km over Jordens overflade...


26. feb 2008 kl 19:45

Arne Kruse Nielsen

Re: Svartid ?

Hej Lars
Lad nu være med at være så kritisk - når "man" arbejder i tid og rum tages der højde for det i protokollerne - sammenlign det med containertrafik Europa - USA (brugernes usle data-pakker stakkes i containere) og ved fremkomst til destinatonen rykkes containerne et lille stykke frem/tilbage på dækket så data passer i den anden ende. Forklaring sparer lige et par års kursus i transmissonsteknik.
Sjovt nok pakkes SDH-rammerne også i containere - så ikke helt uteknisk.
Mvh.
Network- Swits- and Transmissions Technical level-2
Arne Kruse Nielsen


26. feb 2008 kl 20:22

avatar

Søren Straarup

SCPS?

Det er måske scps at man har tænkt sig at bruge?

Og jeg mindes min tid på IHK, hvor Ib OZ1MY fik mig instrueret i hvordan man køre voice over en amatør satelit.
Det vil sige et bånd op og et andet ned, fullduplex.

Der er en hørbar forsinkelse på en af de satelitter som har en omløbstid på ca. 105 minutter.

/Søren


26. feb 2008 kl 20:25

Thomas Rasmussen

Re: Svartid ?

Hvilken form for trafik mener du at vil være uegnet? Mine forældre bor i Grønland hvor man pt. anvender satellit-forbindelse til at lave data over, og man skal da lige huske at der er lidt latency på skype (men det skal man også i telefonen) men ellers virker det meste ganske fornuftigt. Min bror spiller også en del online spil og det fungere AFAIK også ganske fint.

Men det har rimelig stor betydning hvorvidt det er en geostationær satellit eller ej. Hvis det ikke er en geostationær bane så bliver det særdeles spændende at tracke den med en 4.5m parabol ;-)


26. feb 2008 kl 20:47

Christian Bentzen

Er det ikke blot dobbeltkonfekt??

Så vidt jeg er orienteret så har Japan verdens mest udbredte 3G netværk. Er det så ikke rimelig meningsløst at opsende en satellit til datatransmission når man har et velfungerende og højtydende netværk på jorden der allerede fungrerer?
Men konkurrence er jo ikke en skidt ting. Det kan vel presse priserne derovre.
Herhjemme tordner trådløst bredbånd via 3G netværkerne jo frem. Priserne rasler ned, og om få år vil det være danskernes foretrukne måde at komme på nettet. Simpelthen fordi infrastrukturen findes allerede, der skal ikke graves fiber ned, og hastigheden er i top. Jeg kender ikke noget formål der kan kræve mere end de 10-20 mbit som er muligt med 3G idag. Det er vist mere end rigeligt til enhver. Så er det bare konkurrencen der skal op og prisen der skal ned på disse 3G produkter. men det kommer lige så snart folk finder ud af hvor smart det er at have sin internetforbindelse med sig i sin bærbar. Vi er nogle der er meget glade for den løsning og vi smiler over hele ansigtet. Trådløse forbindelser er vejen frem.


26. feb 2008 kl 21:53

Dennis Schafroth

Re: Er det ikke blot dobbeltkonfekt??

Jeg kan ikke sige at jeg synes at priserne "rasler" ned på mobilnettet. Jeg har betalt 10 kr pr. MB i mange år (og 100+ for roaming), og jo der er lidt mere konkurrence i dag, men jeg kan stadig ikke få flat-rate. Det nærmeste der minder om rate-rate koster en krig.

Jeg kunne også forestille mig at/hvis folk først finder ud af det, så er der ikke nok kapacitet i det mobile, men jeg har ikke facts omkring dette.


26. feb 2008 kl 23:02

Arne Kruse Nielsen

Re: Er det ikke blot dobbeltkonfekt??

Ja - du er inde på noget - Danmark har snart en netudbyder i hver større landsby - når man betænker der egentlig ikke er plads (behov) for mere end 5 - 10 stykker på verdensplan.
I Danmark snakkes der ikke højt om at lokaltaksten i temmelig mange lande er gratis - udover mange lande også ser fordel i åbne private netværk så man altid kan komme på nettet.

En transmissions satelit (der dækker hele Danmark) koster "kun" ca. 1/2 mia. der kunne sparke Danmark lidt frem til nutiden.
Indtil da må vi låne lidt main-frame fra de riges overflod til fordeling til alle mellemhandlerne.

Gu´ved om nogle gider undersøge om kæden er faldet af - men i så fald skulle man vel betale licens for denne mulighed YDELIGERE ...


27. feb 2008 kl 12:20

Morten Nielsen

Re: Geostationær eller ikke

Det burde være indlysende at det er meget svært og brændstofkrævende at fastholde en satellit over Japan i 280 km højde som skal kommunikere med finindstillede paraboler med en diameter på 4,5 meters.

På Jaxas hjemmeside står der at det er geostationær satellit:

Scheduled orbit: Geostationary orbit at 143 degrees East longitude and at an altitude of about 36,000 km.


27. feb 2008 kl 16:57

avatar

Lars Kristian Lundin

Re: Re: Svartid ?

Ja, VoIP (og videokonferencer) fungerer rimeligt via satellit, selvom man nemt kommer til at tale i munden på hinanden, fordi man ikke ved hvornår modtageren begynder at tale.

Den slags trafik klares vist ofte med UDP, fordi det er langt bedre at miste nogle pakker end at stoppe samtalen, fordi nogle pakker skal sendes igen.

Men i andre tilfælde er det nødvendigt med en garanti for at en pakke er nået frem (dvs. TCP), f.eks. ved finansielle transaktioner, hvor det tilmed kan være nødvendigt at en given ordre når frem med minimal forsinkelse.

Et eksempel fra den virkelige verden kaldes på engelsk "Auction Sniping". Det kendes fra ebay, og går ud på at man lurer på en auktion, og så i sekunderne før den udløber ser hvad der er budt og øjeblikkeligt placerer et enkelt bud. Det siger sig selv, at jo mindre forsinkelse man har, desto bedre er muligheden for at vinde med den strategi. I praksis vil det næppe afholde mange fra en satellit-forbindelse, men jeg mener at eksemplet illustrer problemet.

Så meget for gårsdagens teknologi.

Med satellittens forventede levetid og med den hurtige udvikling af nye former for internet-trafik, mener jeg godt at man kan bekymre sig for om den store investering i en satellit kan tabe værdi, fordi kunderne en dag skifter til udbydere, der kan tilbyde forbindelser med en lav svartid.


27. feb 2008 kl 19:14

Jens Madsen

Re: Re: Re: Svartid ?

1.2 gigabit per sekund, må være under forudsætning af, at der kun er éen bruger! Hvis der er 10000 brugere, er hastigheden 120 kilobit per sekund. Måske brugbart til landsbyer, men sikkert en dyr løsning. Prøv at del prisen ud over 10.000 kunder.

Dertil sættes krav til et minimums antal sattelitter, da de ikke er placeret i den geostationære bane. Parabolerne skal placeres på roterende tallerkner, og det er næppe en billig løsning.

Jeg udelukker ikke, at sattelitter kan bruges for internet og mobiltelefon. Men rummet vil skulle dækkes. Så vil de i fællesskab muligvis kunne udgøre en kæmpe radio parabol, der fokuserer direkte mod et bestemt punkt på jorden, og derved opnå at kunne tilbyde stor båndbredde, og kunne kompensere hinandens forstyrelse trods meget tæt placeret.

Antallet af sattelitter skal dog være enormt, for at kunne dække tættere befolket område. Til gengæld, betyder de flere sattelitter også, at der kan tilbydes flere bits per sekund ialt.

Måske kan man få vægten ned for sattelitter, så de bliver billigere og mindre. Og man kan måske sætte mange ud på éen gang, så de selv spreder sig og dækker rummet. Men, det vil altid blive et problem med sollys og solceller. De vil fylde, og skulle foldes ud. Og det vil være praktisk umuligt, at lave sattelitter med acceptabel sendeeffekt, hvis de skal være super små.

Derfor tror jeg ikke, at sattelitter er fremtiden. Det vil helt sikkert blive et nyt Iridium projekt.


27. feb 2008 kl 22:55

Arne Kruse Nielsen

Re: Re: Re: Re: Svartid ?

Til Jens Madsen - Nej sådan enkelt er systemets protokoller, komprimeringssytemer og tekniske anlæg heldigvis ikke skruet sammen - en satelit LINK kører synkroniseret. Omsat til daglig tale en 30 spors motorvej med sync. biler på vejen kunne kører 1000 km/t - med 2 cm. mellemrum - og alle pladser bliver udnyttet.
Bare for at sætte datahastigheder lidt i perspektiv.
Eller forestil dig en router der flettet alle bilerne sikkert igennem alle gadekryds i kbh med 500 km/t, eller 1.000 km/t.
Hvor mange milisek. tager det lige at nå Japan gennem mange vejkyds "routere" via forskellige transmissionsveje - lysleder, satelit, koax, kablet.
You name it - selv mobiltelefoni forestår 90 % af transmisisonen kablet og håndteret af centrale switssystemer.
Hertil de


28. feb 2008 kl 07:06

Arne Kruse Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Svartid ?

Iøvrigt underligt at "man" debaterer satalit-transmission i Danmark når man ikke engang udnytter Wimax muligheden med 35 km i radius 50 gange hurtigere end ADSL optimalt - altså 70 km i diameter - godt nok skal der være "sigt".

Problemet mere "lokalt-kommunal-politisk" da byer i Danmark ligger tæt. Intet problem i de lande hvor byerne ligger langt fra hinanden ... påfaldende IKKE


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.