4-3 til Darwin over intelligent design
Med fire stemmer mod tre har Floridas uddannelseskommission forkastet intelligent design og vedtaget, at undervisningen i biologi skal baseres på, at evolution er det grundlæggende princip for alt levende.
Læs også
Læs mere om
Charles Darwins evolutionsteori har vundet en kneben sejr, der ikke desto mindre kan udgøre et bolværk mod undervisningen i intelligent design i biologitimerne i USA.
I en offentlig høring, som en uddannelseskommission har afholdt i Tallahassee i Florida, stemte fire ud af de syv kommissionsmedlemmer for, at undervisningen i biologi i staten skal baseres på, at evolution er det grundlæggende princip for al biologi.
Fornemmelsen var, at hvis Florida var faldet, ville Texas snart være fulgt efter. Da de to stater indkøber en betragteligt del af det samlede undervisningsmateriale i USA, ville det også for andre stater blive svært at finde skolebøger, der ikke ligestillede intelligent design med udviklingslæren.
Discovery Institute, som er fortaler for, at levende væsener på Jorden i det mindste kan være delvist skabt af en intelligent konstruktør, erkender nederlaget.
I en pressemeddelelse erklærer lobbyorganisationen, at afgørelsen ”vil resultere i dårlig undervisning i naturvidenskab, da den ophøjer Darwins teori til et dogme, som der ikke kan stilles spørgsmål til”.
Tvist om en teoris gyldighed
Roberto Martinez var et af kommissionens medlemmer, der stemte imod. Men det var ikke fordi, han er fortaler for intelligent design, men fordi teksten om udviklingslæren blev udvandet ved at tilføje ordet ”teori”. Roberto Martinez opfattede ordvalget som et dårligt kompromis, der skulle indikere, at evolutionsprincippet ikke er entydigt bevist.
Græsrodsbevægelsen Florida Citizens for Science ville også have foretrukket den oprindelige tekst uden tilføjelsen med ”teori”, men alligevel betragter man afgørelsen som en sejr. Organisationen henviser bl.a. til nobelprismodtageren Harry Kroto, som var et af de indkaldte vidner, der også omfattede repræsentanter fra religiøse samfund.
Nobelpristager forsvarer teorierne
I en kommentar, der blev bragt i flere af Florida aviser i lørdags, gjorde Harry Kroto det klart, at der bør skelnes mellem videnskabelige teori og ikke-videnskabelige teorier. Videnskabelige teorier anses som sande eller som fakta, fordi de forklarer eksperimenter, og vi ved hvordan de virker. Ikke-videnskabelige teorier har fejlet på disse områder.
Derfor er Newtons gravitationteori, Einstein relativitetsteori, Mendeleevs teori for det periodiske system alle fakta, forklarer Harry Kroto og tilføjer:
»Darwins evolutionsteori er fakta, fordi den bl.a. er grundlaget for al biologi og medicin og bl.a. er absolut nødvendig i kampen mod livstruende sygdomme.«.
Også Discovery Institute erkender, at tilføjelsen videnskabelig teori er en uvæsentlig og ikke vil få større betydning.






