Landsplandirektiv er vejen frem

Kom med et landsplandirektiv. Der er jo ikke politisk vilje i kommunerne for at opstille de nødvendige vindmøller. Ikke fordi man ikke vil have dem, men fordi man er bange for vælgerne i lokalbefolkningen.

Re: Landsplandirektiv er vejen frem

Ikke fordi man ikke vil have dem, men fordi man er bange for vælgerne i lokalbefolkningen.

Re: Re: Landsplandirektiv er vejen frem

NEJ OG ATTER NEJ
Prøv at forstå beboerne i områderne, møllerne er ikke just støjfrie. Desuden er meget af naturen i disse lokalområder unik, møllerne skæmmer den voldsomt. Prisen for en i forvejen dyr energiform kan blive for høj.
Når man ikke må bygge tæt på vandet og særlige følsomme naturværdier, hvorffor insisterer disse møllefantaster så på at skæmme alt der er roligt og smukt, med disse helvedesmaskiner, der når alt kommer til alt hører til på vandet, langt fra udsigten fra land

Til havs med vejrmøllerne!

Han mener som kollegerne i andre forblæste kommuner, at de store møller hører til på havet

Store møller til Nordsjælland

Til Hans Henrik Hansen. Helt enig - næsten.
Hvor jeg jævnligt holder ferie, er landskabet mange steder "ødelagt" af vindmøller så langt øjet rækker - i alle retninger.

Men møller på havet er meget dyrere at lave og vedligeholde end møller på land. Den merpris kan i stedet bruges til at bygge højere møller med længere vinger - og så placere dem i Nordsjælland som landmøller. Det blæser mindre i Nordsjælland end ude på havet, men det kompenceres mere eller mindre af, at møllerne rager længere op og har større vinger.

Den store fordel ved de sjællandske møller vil være, at de producerer elektricitet tæt på det sted, hvor det kan bruges, så nettab reduceres og formentlig kan man lettere undgå, at der skal sendes så meget overskudselektricitet til udlandet.

Re: Store møller til Nordsjælland

Hvor er I altså grove!!!

Prisen for en i forvejen dyr energiform kan blive for høj.

- hvorfor skulle de dog stå og skæmme den skjønne vestjydske natur, mens de producerer skatteyderbetalt el-overløb?! :)

så nettab reduceres og formentlig kan man lettere undgå, at der skal sendes så meget overskudselektricitet til udlandet.

Den gode Venstremand taler for egen regning.

»Jeg tror, at de 60.000 mennesker, der bor i kommunen, vil tage til København og protestere, hvis der skal sættes 35 store vindmøller op her. Det er fuldstændig urealistisk«,

John Christensen. formand for plan- og miljøudvalget i Frederikshavn Kommune

Godt lad os nu første omgang, kikke på fredrikshavns kommune.
Frederikshavn Kommune 648,62 kvadrat km befolknings tæthed 98,36. DVS. lidt under lands gennemsnittet der er ca 122 personer pr kvadrat km. Fredrikshavn´s kommune har sin befolkning centreret i 3 hovedbyer som der udgjore de gamlekommuner som der belv sammenlagt. godt 60% af befolkningen bor i fredrikshavn, skagen, og sæby. ca 20% bor i større område byer som Aalbæk, kvissel, strandby. resten bor fordelt udover hele kommunen. godt prøv at tage flyve tur udover fredrikhavns kommune, små byer med masser af tomt land med spredt bebyggelse. Er det et seriøst grundlag for sådanne udtalelser ? mon ikke det nærmere og precis fortæller en del om den gode venstermand John Christensen. formand for plan- og miljøudvalget i Frederikshavn Kommune´s personlige holdninger om høje vindmøller dog og måske vedvarnde energi i det heletaget.

Det er en klar politisk kæp hest, der nu skal skamrides.fredrikhavs kommune er precist en af de kommuner der med lethed kunne plasere 35 måske enda 40-50 store 150 meter´s vindmøller hvis der var den fornødne politiske vilje til at gøre dette.

Vi har i vesthimmerland gjort vores del, vi er proaktivt gået i dialog med naboerne hvor møllerne skal op det er et næsten enstemmigt by råd der stemmer for møllerne også venste folk, projektet nørkær enge. fik fjernet 2 problematiske møller i nærheden af folks hjem og som der skæmmede i landskabet, dette projekt er nu besluttet med 13 møller. der er yderligere 2 projekter med i alt 10 møller mere, vi mangler nu kun 12 møller så er vi oppe på 35 Vi kan i vesthimmerland let plasere de sidste møller der er anslået plads til 50-60 store møller i vesthimmerland. vores taktik er at gå i proaktivt dialog med naboerne det handeler ofte kun om at fjerne eller flytte en eller to møller i et helt projekt det er ikke en umulig opgave siger man det er umuligt på forhånd så er viljen ikke tilstæde det er reelt det som den gode venstre mand fra fredrikshavn siger vi har ikke vilje til at gå i dialog med vores borgere om dette problem.

Ved at gøre en del af møllerne i et projekt til lokalt ejede møller som vi er ved at gøre det i nørekær enge projeket får vi sikret en lokal rod i projektet. Vi er i vesthimmerland stolte over at vi kan bidrage positivt til at få plaseret vores del af møllerne vi skal nok finde pladsen til de sidste 12 møller eller flere hvis vi finder behov for dette.

kære fredrikshavnere kunne der ikke i indsejlingen i jeres havne være møller både i skagen Fredrikhavn og sæby ålbæk strandby. 3 møller i skagen 2 møller i ålbæk 2 i strandby og 4 i fredrikshavn. og 3 i sæby = 14 møller nu mangler i bare 21 møller. skal vi blive ved ?.

Hvem betaler for negativ fidus

Til Knud Nielsen
53 euro pr. MWh svarer til ca. 40 ø/kWh
og
71 euro pr. MWh svarer til ca. 53 ø/kWh

Det eneste tilbud på en havmøllepark ved Rødsand, der endnu ikke er trukket tilbage, er - så vidt jeg ved - baseret (kravet om) på en mindstepris på 67ø/kWh.

Så hvor er den økonomiske fidus ved flere møller? Og hvem skal betale?

Re: Hvem betaler for negativ fidus

- så vidt jeg ved - baseret (kravet om) på en mindstepris på 67ø/kWh.

Hvem skal betale?

Til Knud Nielsen. Jeg tror, du har misforstået mine tal.
Hvis man skal bygge flere havmøller ved Lolland/Sjælland, ser det ud til, at el-selskaberne kræver en garanteret pris på omkring 67 ø/kwh.

Hvad enten denne el skal sælges til 40 ø/kWh (Sjælland) eller til 53 ø/kWh (Tyskland), er der tale om salg til en pris, der ligger under indkøbsprisen/produktionsprisen.

Og sælger man under indkøbsprisen/produktionsprisen, må der være et tab, som "nogen" skal dække. Og hvem?

Skal tingene hænge sammen (med 67 ø/kWh produktionspris) må man gå ud fra højere priser end både 40 og 53 ø/kWh.