/energi

Grønlands is smelter dobbelt så hurtigt som for tre år siden

På tre år er der sket over en fordobling i antallet af kubikkilometer is, der smelter til vand i Grønland, viser satellitbilleder. Tabet kompenseres ikke af øget nedbør på indlandsisen, så verdenshavenes vandstand vil stige.

Af Andreas Antoni Lund  , onsdag 13. feb 2008 kl. 10:23

Mængden af is, der smelter til vand i Grønland, er fordoblet fra omkring 70 kubikkilometer i 2004 til cirka 150 kubikkilometer i 2007.

Det fremgår af data fra tvillinge-satellitterne Grace, som den danske statsgeodæt, René Forsberg fra Danmarks Rumcenter, har bearbejdet sammen med ph.d.-studerende Louise Sørensen.

»Satellitterne optegner indlandsisens masseændring ganske entydigt. Nu er der gået fem år, siden de blev sendt op, og vi er nu oppe på omkring 150 kubikkilometer is, der forsvinder om året. Der er tale om større mængder, der er forsvundet de senere år,« siger René Forsberg til ing.dk.

Bekræfter bange anelser
Grace, der står for Gravity Recovery and Climate Experiment, består af to satellitter. De kredser om Jorden i 500 kilometers højde og registrerer ændringer i tyngdekraften på Jorden gennem hårfine ændringer i afstanden mellem de to satellitter.

Begge satellitter kredser med nøjagtig samme hastighed. Derfor medfører ændringer i Jordens tiltrækningskraft små ændringer i afstanden mellem de to satellitter. De millimeterfine variationer kan forskerne omregne til variationer i tyngdekraften, og dermed kan de beregne isens massefylde.

Informationer fra Grace viser, at der sker et nettotab af is fra Grønland. Forskere har længe vidst, at gletsjerne i randområderne smelter eller glider ud i havet. Nu bekræfter Graces data, at tabet af is ved kysterne ikke kompenseres af øget nedbør længere inde på indlandsisen.

FN's klimapanel missede data
Dorthe Dahl Jensen, professor i glaciologi ved Niels Bohr Instituttet, mener, at det nu er blevet slået fast, at der sker nettotab af is i Grønland. Udviklingen vil påvirke havniveauet.

»Det kan vi sige med stor sikkerhed, fordi tabet dokumenteres af flere forskellige typer af målinger. Næste skridt bliver at finde ud af, hvor hurtigt det går, så vi kan blive bedre til at forudsige, hvad det betyder for havniveauet,« siger Dorthe Dahl Jensen til Berlingske Tidende.

Smelter 85 kubik-kilometer indlandsis, svarer det til, at verdenshavenes vandstand stiger 0,2 mm om året eller 2 cm på 100 år alene på grund af det grønlandske smeltevand, skrev ing.dk i en nærmere beskrivelse af tvilling-satellitten i 2005.

Informationerne om smeltningen af is i Grønland indgår dog ikke i FN's klimapanel, IPCCs, prognoser for havets stigning, som IPCC har beregnet til at blive op mod 59 centimeter i løbet af 100 år. Smelter al isen på Grønland, stiger verdenshavene syv meter.



13. feb 2008 kl 11:21

avatar

Jens Frederik Nyborg

Vi må holde os gode venner med grønland eller Norge

Ganske vist bliver der noget tilbage af DK selv med en vandstandsstigning på 14 meter:
http://www.dr.dk/Tema/vandetst....htm
men der bliver ikke meget tilbage af København.

Mon vi en dag i fremtiden bliver nødt til at bede Norge pænt om at optage os i riget :-)

Bortset fra det mister jo vi utallige kulturmindesmærker fordi Danmark er et land der der bygget ved havet.

Mon ikke vi snart er uder over al tvivl om klimaændringerne ?

mvh jens


13. feb 2008 kl 11:34

Per Larsen

Smeltet is og vandstandstigning

Det er almindelig kendt at ca 10% af den mængde vand der findes på jorden er ferskvand 1-2% heraf udgøres af is på polerne. Hvordan kan ca 1-2 promille ekstra vandtilførsel, forårsage en vandstandstigning på 7 meter??. Er der nogen der vil forklare mig det.
Hertil kommer at alle kyster i almindelighed ikke er lodrette dvs en vandstandstigning vil alt andet lige medføre et større havarial. Hvor meget afgøres af kystens hældning. Hvorledes er disse forhold indregnet. Det vand der udgøre Grøndlands indlandsis må formodes at forblive i landsænkningen, fraset den is der ligger over havets overflade naturligvis og dog, Is fylder 10% mere end vand. Jeg vil så gerne se matematikken bag alle de beregninger der offentliggøres.


13. feb 2008 kl 11:36

Hans Henrik Hansen

Re: Vi må holde os gode venner med grønland eller Norge


Mon ikke vi snart er uder over al tvivl om klimaændringerne ?

- uh ha, da da; vi må vist hellere ordinere en lille dosis modgift! :)
Læs her:
http://wattsupwiththat.wordpre...966/



13. feb 2008 kl 11:39

Per Larsen

Re: Vi må holde os gode venner med grønland eller Norge

Kære Jens. Fordi DR laver lidt sjov bliver en vandstandstigning ikke mere sandsynlig. Her er et link til DMI der holder øje med "vandstandstigningen i DK" http://www.dmi.dk/dmi/index/ny....htm


13. feb 2008 kl 12:37

Bjørn Nielsen

Vejret på Grønland har været varmere - men hvorfor?

Igennem historien har Grønland været varmere end i dag. I viningetiden var der højere temperaturer på den nordlige halvkugle end i dag. I 1300 tallet blev det koldere og og nordboerne måtte flytte fra Grøndland og kom først tilbage efter den såkaldte "Lille istid" som varede frem til 1700 tallet. Der er ca. 2,4 mill km3 vand i indlandsisen på Grønland svarende til en vandstigning på ca. 5-7 m, men Sydpolen har 22,3 km3 vand bundet i indlandsisen, hvilket tilsammen giver det en vandstigning på mellem 45-68 m. Der er ingen beviser for at forurening eller CO2 er årsagen til at isen smelter, hvilket heller ikke var årsagen til det mildere klima i vikingetiden. Al Jordens væsentlige varme kommer fra solen, og øgede solaktiviteter giver som bekendt øget øget stråling fra solen, hvilket nok er årsag til klimaskiftet som pågår.
Jeg mener dog ikke, at vi skal lukke øjnene for forureningen - det bør vi bestemt forholde os til, men jeg er mere bekymret for at Amazonjunglens store skovarealer fældes. Bjørn Nielsen 13.02.2008


13. feb 2008 kl 13:49

Per Larsen

Re: Vejret på Grønland har været varmere - men hvorfor?

Kære Bjørn Nielsen. Jeg er desværre ikke metronom ;-) men samme spørgsmål har jeg spekuleret lidt på. og min simple forklaring er følgende.
Golfstrømmen, er som bekendt årsagen til at Vesteuropa er relativ varm i forhold til breddegraden. Den Nordatlantiske cirkulation drives som bekendt af saltpumpen. http://www.eduspace.esa.int/Ba...lima

Nedsynkningen sættes i gang, når overfladevandet fryser til is. Saltet i overfladevandet udskilles fra isen. Det resterende vand lige under isen tilføres saltet fra det vand, som netop er frosset til is. Derved stiger saltholdigheden i vandet, det får derved større massefylde og derfor synker det til bunds.
De seneste års målinger viser at afsmeltningen af polaris er øget, hvilket medfører et større vand areal som grundet indstråling fra solen kan optage mere varme. Spec. i år er mængden af vinteris tiltaget og de er en tildens at polaris/vinteris ratio generelt er faldende. http://www.dmi.dk/dmi/index/ny....htm

Dvs. at virkningen af saltpumpen som driver golfstrømmen vil øges alene grundet det større "fri" areal der kan fryse om vinteren. Dvs. Der flyder mere koldt vand sydpå og mere varm saltholdigt vand nordpå. Http://www.dmi.dk/dmi/nordatla...ing_

Dette medfører at vandtemperaturen i polaregnen gradvist øges. Hertil kommer at der spec denne vinter og sandsynligvis i de kommende vintre vil ske en uddybning af det sædvanlige lavtryksområde fra Island til Norskehavet. Dette forstærker tilførslen af mild atlanterhavsluft til Nordeuropa og tilførslen af kold luft til Grønland nordfra, hvilket forstærker vinter isdannelsen yderligere. http://www.dmi.dk/dmi/masser_a...nada
Kan det være muligt at denne sammenhæng på et tidspunkt vil medfører at vandet i polaregnene på et tidspunkt, når en kritisk høj gennemsnitstemperatur, således at ikke dannes viteris nok og saltpumpen går i stå og Golfstrømmen dermed, over kort tid, mister sin drivkraft. Ny istid???


27. mar 2008 kl 12:38

avatar

Lars Clausen

Re: Re: Vejret på Grønland har været varmere - men hvorfor?

Hvis man kigger på denne graf over den samlede ismængde på den nordlige halvkugle ser det da ud til at vi er ved at være på 'normal' igen, hvad angår isdækket overflade.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/c....jpg

Kurven kommer fra University of Indiana (USA).


27. mar 2008 kl 13:09

Søren Rasmussen

Re: Re: Re: Vejret på Grønland har været...

Hej Lars

Kurven du linker til siger kun noget om årtidsvariationen af isdækket. Det er klart at der er mindst is i eftersommeren/efteråret uanset den samlede afsmeltning over året. Du skal snarere kigge på denne kurve samme steds fra: http://arctic.atmos.uiuc.edu/c....jpg, som giver et noget andet billede.


27. mar 2008 kl 13:55

Anders Pedersen

3,5 cm

Perspektiv:
Hvis der smelter netto 150 kubik-kilometer per år, tilsvarer det 3,5 cm vandstigning i løbet af 100 år.

Det forstyrrer ikke min nattesøvn.


29. mar 2008 kl 08:48

Hans Henrik Hansen

Om isafsmeltning


R.A. Pielke, Sr. skrev forleden om emnet:

In fact, over the globe, since the Arctic sea ice cover is not far below its average and the Antarctic sea ice coverage is well above average for this time of the year, the global coverage of sea ice is actually above average after being below last year (see). There is no way to know if this is just a short term perturbation, but at the very least the news media should have been honest and balanced in their coverage.
Unfortunately, it appears that most journalists just parrot the perspective of the first news release on these climate issues, without doing any further investigation. If this is inadvertent, they need to be educated in climate science. If deliberate bias, they are clearly advocates and the reporters should be clearly and publically identified as having such a bias. In either case, the public is being misinformed!

Læs mere her:
http://climatesci.org/2008/03/...ice/


29. mar 2008 kl 11:42

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Re: Vejret på Grønland har været varmere - men hvorfor?


Dette medfører at vandtemperaturen i polaregnen gradvist øges. Hertil kommer at der spec denne vinter og sandsynligvis i de kommende vintre vil ske en uddybning af det sædvanlige lavtryksområde fra Island til Norskehavet. Dette forstærker tilførslen af mild atlanterhavsluft til Nordeuropa og tilførslen af kold luft til Grønland nordfra, hvilket forstærker vinter isdannelsen yderligere. http://www.dmi.dk/dmi/masser_a...nada
Kan det være muligt at denne sammenhæng på et tidspunkt vil medfører at vandet i polaregnene på et tidspunkt, når en kritisk høj gennemsnitstemperatur, således at ikke dannes viteris nok og saltpumpen går i stå og Golfstrømmen dermed, over kort tid, mister sin drivkraft. Ny istid???

Med en polarnat som vare et halvt år, og et normalt tempertur fald på 1'C i timen, så kræver det den helt store blæser at holde polarhavet isfrit om vinteren.


29. mar 2008 kl 11:51

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Re: Re: Vejret på Grønland har været varmere - men hvorfor?

På tre år er der sket over en fordobling i antallet af kubikkilometer is, der smelter til vand i Grønland, viser satellitbilleder.

Med den hastighed vil det kun tage omkring 20.000 år at gøre Grønland isfrit. Hvis isen ikke begynder at vokse igen, inden der er gået 20.000 år. Man kan ikke lave en seriøs statistik ud fra kun 3år. Det må også bemærkes at havbunden rundt om Grønland synker, når landet hæver sig på grund af mindre vægt fra isen.


07. apr 2008 kl 10:02

avatar

Per A. Hansen

Re: Re: Re: Re: Vejret på Grønland har været varmere - men hvorfor?

I februar fortalte DR med reference til DMI, at der var en katastrofal nedsmeltning af den grønlandske is.
Lektor Jens Sønderby skrev i JP, at man i Nuuk morede sig over denne nyhed, idet man her var tiliset som ikke set i mange år, men det er sundt med en god latter over DMIs prognoser.
Desværre må Grønland vente nogle år endnu, inden den globale opvarmning har sat sine spor - det gik ellers så fint i starten af forrige århundrede.

mvh
Per A. Hansen


07. apr 2008 kl 10:12

Hans Henrik Hansen

Lys for tunnelens ende?

Desværre må Grønland vente nogle år endnu, inden den globale opvarmning har sat sine spor

- læs dette:
http://landshape.org/enm/march...res/

Også CO2-indholdet i atmosfæren udviser besynderlige tendenser, se dette:
http://icecap.us/images/upload....jpg


07. apr 2008 kl 10:24

Hans Henrik Hansen

Korrektion!

Det ser nu ud til, at Mauna Loa-værdien for marts ikke er ganske repræsentativ, kig fx. her:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/c...nds/
(Se figuren mærket: "The graph shows recent monthly mean carbon dioxide globally averaged over marine surface sites.")


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk