Messenger, talk osv.

problemet med den slags realtime messaging applikationer er, at de er og bliver propritær software; Dvs. at du skal have den samme klient i begge ender af kommunikationen. Derfor bliver intet af det nogensiden en rigtig succes, men kun noget der bruges i begrænsede fora.

HVIS NU nogen - som fx. w3 - fandt på at enes om en standard, eller enes om et fællesformat i en af de eksisterende standarder til den slags applikationer, var det lige før man gad bruge dem.
-------------
Er der REKLAMER i Microsoft messenger..??!
Sucks big time! jeg kan forstå reklamer i et en content-sammenhæng, hvor nogen skal sikre en løbende tilgang af stof, og der derfor skal skabes et revenue for at sikre indholdet.

Men reklamer hører da under ingen omstændigheder til i en en-til-en kommunikation?!?

Brugerne betaler både for appleten (i MS-pakken), for internet adgangen/båndbredden OG lader sig eksponere for reklamer uden at få noget tilbage i form af content, som man jo selv står for, når man skriver til nogen

Det er dermed 50% værre end SPAM, som man i det mindste ikke betaler for.

Mvh Henrik

RE: Henrik

At sige at Messenger og de andre aldrig bliver en succes er vist at lukke øjnene for fakta. Messenger er _applikationen_ hvor Google talk, Pidgin og de andre mest af alt bliver brugt af entusiaster som denne blogs bagmand.

Snakken om propritær vs. fri software er ved at være forbi. Der findes masser af rigtigt god software i begge lejre, og man kan ikke sige at den ene side er den anden langt overlegen. Det afhænger af applikationen og brugen.

Det er ikke min opfattelse

Der er mange private som bruger MS messenger det er korrekt, men når det kommer til firmaer o.a. professionelle, så ser billedet noget anderledes ud.

Her på stedet er det forbudt at bruge MS messenger. Det er det p.g.a. programmets elendige sikkerhed.
Vi bruger Skype internt .... De har så også haft lidt sikkerhedskvaler på det seneste.

Re: RE: Henrik

Jeg er helt enig i, at det stadig er meget få, der bruger Google Talk.. desværre, det håber jeg lidt at kunne ændre på nu ;-)

At bruge Google Talk kræver jo intet andet end en Google Account, som jeg tror, at mange efterhånden må have...

Men Microsofts og Yahoos Messenger-programmer fylder godt nok meget...

// Lars

"Er og bliver proprietær software" <- forkert

Google Talk-klienten er ganske vist proprietær, men den anvender den frie og åbne XMPP-protokol også kaldet "Jabber". Google talk kan altså tale med alle mulige frie Jabber-klienter (kopete, pidgin, adium), endda også selvom andre bruger en helt anden Jabber-server (måske deres egen) end talk.google.com. Da Jabber er et decentralt netværk.

Overskriften på artiklen burde sådan set have været: "Afliv MS Messenger, brug Jabber/XMPP".

For nylig annoncerede en af de andre større traditionelt proprietære netværk at de ville blive Jabber-kompatible.. kan ikke huske om det var Yahoo eller AIM.

Re: "Er og bliver proprietær software" <- forkert

Jeg overvejede at nævne Jabber i overskriften, men det som jeg egentlig bedst kan lide ved Google Talk (simplicity og historikken) er jo ikke Jabber-betinget, så jeg valgte at skrive Google Talk :-)

Der er en liste over Jabber-klienter her:
http://en.wikipedia.org/wiki/L...ware

Jabber uden Google

Hvis man vælger en anden Jabber-klient (og server*), så har man muligheden for at bruge serverens såkaldte transports til andre netværk. Dvs. at man f.eks. kan bruge MSN/ICQ/AIM osv. For at snakke med Google Talk brugere behøver man ikke en transport, da det jo er samme protokol.
Ved at droppe Google har man også fordelen af at kunne bruge kryptering, hvilket man svjh. ikke kan bruge med Google Talk. Det er værd at overveje, hvis man bruger IM i firmaet. Her er det også en fordel at et firma kan stille sin egen server op og holde al firma-kommunikation inden for murene.

Normale brugere kan enten stille sin egen server op eller bruge offentlige servere som f.eks. jabbernet.dk

Man går godt nok glip af den centrale logning, som artiklen roser, men de andre fordele er IMO vigtigere.

Re: Jabber uden Google

Det du skriver, er langt hen ad vejen fis, og uberettiget anti-google FUD

Jeg har mit domæne hostet hos google, men bruger msn-transportens fra jabber.dk. Det virker fint. Det betyder altså også, at jeg kan have alle mine msn-kontakter direkte i gmail-interfacet, med logning også. Eneste ulempe er, at transporterne skal tilføjes i en anden klient, men det skal man så også kun gøre en enkelt gang.

*Ydermere* kræver google at man bruger ssl for at logge på, så det med manglende kryptering er også.. Ja, fis.

Re: Re: Jabber uden Google

*Ydermere* kræver google at man bruger ssl for at logge på, så det med manglende kryptering er også.. Ja, fis.

Portable Apps og Pidgin

Tjaa, jeg må officielt heller ikke installere messenger på min arbejdscomputer.

Jeg har så valgt at løse det med ovenstående to programmer installeret på en usb stick. Den har jeg så altid med mig i lommen, og dermed har jeg også al den log jeg gerne vil have.

Desuden kan den ikke kun klare MSN, men også icq, yahoo, aol, jabber og gtalk.

Ikke nørder

Brugere er altså flertallet af messengers brugere og de vil gerne have alle de pling pling effekter, webcam osv osv.

En helt anden diskution er så hvordan messenger har opnået denne "monopol" status.

Re: Ikke nørder

Årsagen er vel den samme som, hvorfor IE fylder så meget i browsermarkedet.

Den kommer sammen med Windows, er installeret og gratis. Så hvorfor skifte til noget andet, især nu når ens venner også er på denne Messenger-klient, fordi den også var preinstalleret på deres computer?

// Lars

Re: Re: Ikke nørder

Lige præcis

Det mest utrolige af det hele er bare at folk ikke er mere kritiske og bare bruger det der findes på styresystemet fra start, selvom der muligvis findes bedre alternativer.

Men folk gider ikke bruge 5 min på at finde andre alternative programmer som måske kunne gøres deres generelle tilfredshed med computeren meget bedre. Mig en gåde!

Re: Re: Re: Ikke nørder

Det er jo netop p.g.a. af det som Henrik siger allerøverst, at du p.g.a. af manglende standarder er nødt til at have samme program, msn, ggtalk m.m. i begger ender.

Jeg har i sin tid anvendt et program der understøttede flere af disse 'snakkeprogrammer', men problemet var at det altid var ude af trit med de seneste versioner.
Skype anvender jo også sin egen lukkede standard selvom der findes en åben standard for internet-telefoni, 'SIP', som de kunne have brugt.

Ang. reklamer, så har jeg ikke lagt mærke til at der foregår nogen under samtaler i messenger, men kun på selve messenger fronten.

Så også lige i wiki under SIP at der er foreslået en standard til instant messaging SIMPLE.

Re: Ikke nørder

Det er vel nærmest en selvforstærkende effekt. Hvis alle ens venner er på msn, så hjælper det vel ikke så meget, at man selv sidder m. Google Talk eller lignende.
Noget andet er så, at man sagtens kan være på msn uden rent faktisk at anvende klienten. Der findes masser af (opensource) multi-"protokol" klienter, så man kan være på msn, icq, yahoo og alle de andre på samme tid. Selv foretrækker jeg pidgin, da den findes til flere OS'er

/Henriette

Re: Re: Ikke nørder

Jeg er også glad for Pidgin men også meget glad for Trillian, men det er jo kun "nørderne" der bruger disse programmer. Feks webcam, msn spil og alt det andet pling pling lir virker også kun hvis man bruger MSes klient. Så derfor vælger mange den.

Re: Re: Re: Ikke nørder

amsn, til *nix og windows - med fx webcam support og andet 'lir'.