/transport

En defekt switch i Banedanmarks centrale computersystem fortsætter med at give forsinkelser for passagererne.

En defekt switch i Banedanmarks centrale computersystem fortsætter med at give forsinkelser for passagererne.

Gentagne netværk-nedbrud lammer S-togene

En defekt switch i det centrale computersystem for S-banen har tre gange på blot ti dage fået togene i hovedstadsområdet til at gå i stå. »Ikke godt nok,« fastslår Banedanmark, som har sendt leverandøren Siemens på overarbejde.

Af Thomas Djursing, mandag 04. feb 2008 kl. 14:04

Problemer med en switch i S-togs-centralens computersystem har skabt massive forsinkelser tre gange på blot ti dage og sendt Banedanmarks folk af sted til hovedstadsområdets lokale S-togstationer for at betjene dem manuelt.

Banedanmark er dødtræt af nedbruddene, der får hele S-togsnettet til at gå i sort, og nu er Siemens, der har leveret computersystemet, sat på overarbejde.

»Vi oplever simpelthen for mange nedbrud, og derfor arbejder Siemens på højtryk for at få ordnet problemet. Tre nedbrud på ti dage er bare ikke godt nok,« siger områdechef for driften af S-banen, Claus B. Christiansen.

Lille fejl slukker hele systemet
Indtil videre har Siemens fundet fejlen i en switch, der indgår i de ringforbindelser, som via et ethernet-netværk skaber kontakt til de hovedstadsområdets 75 lokale stationer. Systemet består af en intern og en ekstern ringforbindelse med en lang række switche, og det er i den interne del, at problemet opstår.

En fejl i en enkelt switch slukker forbindelsen til alle andre, og det burde ikke være tilfældet, fortæller Poul Henning Dreholm, ingeniør i Banestyrelsens teknikafdeling.

»Efter første nedbrud skiftede Siemens den ødelagte switch, men nu kigger vi på, om hele ringforbindelsen skal skiftes,« siger han.

Nedbrud kræver manuel betjening
S-togenes Fjernstyringscentral befinder sig på Kalvebod Brygge og består af en række applikationsservere og 15 arbejdsstationer, der kører styresystemet Unix.

Ved nedbruddet i lørdags gik systemet i sort klokken 11.10, og Banedanmark gik straks i gang med at udstationere folk ved sikringsanlæg ved 15 stationer i hovedstadsområdet for at betjene systemet manuelt.

Først klokken 12.10 lykkedes det at få computersystemet til at starte på halv kraft, og klokken 13.30 var hele systemet fuldt i gang igen.

De to forrige nedbrud varede henholdsvis en time 36 minutter og 15 minutter.



04. feb 2008 kl 15:01

avatar

Jakob Køster

FAT-test??

Når man bestiller et kritisk netværk, så bør man bestemt udføre en fat-test - uanset hvor mange komponenter der sidder på ringene..

Og så piller man ellers udstyret fra - ét efter ét - for at se hvordan ringene opfører sig..

Og hvis én komponent kan smadre ringforbindelsen - så er der noget der ikke er blevet testet, og dermed en konfiguration der ikke er blevet rettet til..

/Jakob


04. feb 2008 kl 15:08

Peter Andreasen

Hyppige nedbrud

Siden jeg begyndte at pendle mellem Nørreport og Herlev for et halvt år siden har der så vidt jeg husker ikke været en enkelt uge hvor der ikke har været et eller andet problem med S-togene.

Sporskifter, Køreledninger, Signalproblemer, Computernedbrud, "Personpåkørsel", Personalemangel, og så forfra igen.


04. feb 2008 kl 17:31

Henrik Pedersen

Re: FAT-test??

Siemens bruger typisk Extreme networks switche når det er ring topologi på fiber. Enten virker det eller så gør det ikke, så konfigurationen er der ikke noget galt med. Det er sandsynligvis flere fejl på det fysiske lag som får det til at gå i knæ.


04. feb 2008 kl 17:56

avatar

Jakob Køster

Re: Re: FAT-test??

Har brugt Siemens egne produkter til håndtering af netværksringe, og der kan man udemærket konfigurere udstyret så det ikke virker når ringen brydes.

400series - http://www.automation.siemens.....htm

og 200 IRT (real time)
http://www.automation.siemens.....htm

Jeg mener bare at hvis man køber udstyret, men ikke tester opsætningen som man har foretaget, så er der ingen grund til at vælge en masse energi på at bygge ringene op.
/J


05. feb 2008 kl 09:42

avatar

Jens Frederik Nyborg

Fjernstyring eller sikringsanlæg ??

:_D Det var jo nok ikke sket med Adtranz TMS...
Men det er svært ud fra teksten at se om det er fjernstyringsanlægget eller sikringsanlægget der er ramt ?
Det er forhåbentlig fjernstyringen, for jeg vil give Jakob ret i at en enkeltpunkts fjel i et sikkerhedskritisk system simpelthen ikke må kunne slippe igennem hverken asessement eller FAT
mvh Jens


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.