/energi

En halv grad varmere havvand giver 40 procent flere orkaner

Britiske forskere sætter for første gang tal på, hvor stor effekt opvarmningen af Nordatlanten har på antallet af orkaner, der rammer den amerikanske kyst.

Af Jens Ramskov, lørdag 02. feb 2008 kl. 09:00

For første gang er der nu sat tal på den effekt, som havets overfladetemperatur har på styrken og antallet af orkaner i Nordatlanten, der blandt andet rammer USA, Mexico og Caribien.

Det er forskerne Mark A. Saunders og Adam S. Lea fra University College i London, der gennem en omfattende statistisk analyse er kommet frem til, at en stigning i havtemperaturen på en halv grad Celsius medfører en stigning på 40 procent i antallet af orkaner og deres styrke. De har offentliggjort deres analyse i denne uges udgave af videnskabelige tidsskrift Nature.

Antallet af orkaner er steget voldsomt efter 1995 i forhold til et gennemsnit for aktiviteten gennem sidste halvdel af 1900-tallet. Der er to mulige forklaringer: Enten naturlige ændringer i havstrømmene i Nordatlanten, den såkaldte Atlantic Multidecadal Oscillation, eller en ændring af havets overfladetemperatur som følge af den globale opvarmning.

Hvis det er ændrede havstrømme, der er forklaringen, kan man vente et fald i aktiviteten inden for cirka 20 år, hvis årsagen er global opvarmning, kan man forvente, at antallet af orkaner fortsat vil stige gennem det 21. århundrede.

Mark Saunders forklarer, at en model baseret på to parametre, den lokale overfladetemperatur og det atmosfæriske vindfelt, kan forklare 75-80 pct. af variationen i antallet af tropiske orkaner i Nordatlanten i en periode mellem 1965 og 2005.

»Ved at fjerne vindens påvirkning fra modellen kunne vi vurdere, hvor stor effekten var fra havtemperaturen alene,« siger han.

Havtemperaturen alene forklarer cirka 40 procent af stigningen i orkanaktiviteten mellem 1995 og 2005 i forhold til gennemsnittet for perioden 1950-2000.

Selv om analysen ikke i sig selv siger, om opvarmningen af havet har forbindelse til den øgede udledning af drivhusgasser i atmosfæren, har resultatet vakt opmærksom hos klimaforskerne. John McBride fra Centre for Australian Weather and Climate Research siger i en kommentar:

»Forskningen er et skridt på vejen til at forstå den veldokumenterede stigning i antallet af orkaner i Nordatlanten. Det er en af de helt store udfordringer for os at bestemme, hvordan aktiviteten for tropiske orkaner vil ændres, i takt med at Jorden bliver varmere.«



03. feb 2008 kl 16:52

avatar

Simon Gjerløv

40% og 40%

Det kan være at det er en tilfældighed at 40% bruges i to sammenhænge, men ellers vil jeg gøre opmærksom på, at følgende to udsagn ikke er sammenlignlige:

"Havtemperaturen alene forklarer cirka 40 procent af stigningen i orkanaktiviteten"

"en stigning i havtemperaturen på en halv grad Celsius medfører en stigning på 40 procent i antallet af orkaner og deres styrke."

Mvh. Simon


03. feb 2008 kl 17:56

Jens Ramskov

Re: 40% og 40%

Enig, de er ikke sammenlignelige. Det er en tilfældighed, at begge tal er 40 pct.

Jens Ramskov


03. feb 2008 kl 21:11

Michel Berggren

Voldsom stigning ?

Ifølge dem der måske er mest interesseret i det, så er stigningen vist til at overskue.

http://www.nhc.noaa.gov/pastde...html


04. feb 2008 kl 00:21

Klaus Hansen

Ikke forstået.

Hmm.. Er det bare mig der har misforstået noget eller ?
Skulle det ikke hænge sådan sammen, at global opvarmning for isen til at smelte. Hvilket nedkøler havet, påvirker golfstrømmen og vil give os en istid i sidste endne??


04. feb 2008 kl 00:33

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Ikke forstået.

Hmm.. Er det bare mig der har misforstået noget eller ?
Skulle det ikke hænge sådan sammen, at global opvarmning for isen til at smelte. Hvilket nedkøler havet, påvirker golfstrømmen og vil give os en istid i sidste endne??

Nej, risikoen for at golfstrømmen stopper er kun hvis en enorm mængde smeltevand på kort tid vælter i nordatlanten.

Sidste det skete var en enorm smeltevandssø (dækkede en stor procentdel af Canada) der brød igennem en isbræ.

Grønland har ikke en morfologi der tillader noget tilsvarende idag.

Men bevares, blot et par promilles ændring i Golfstrømmens vandtransport bliver til forholdsvist store temperaturændringer i særligt udsatte områder, så du skal ikke smide sneskovlen ud endnu.

Poul-Henning


04. feb 2008 kl 08:54

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Voldsom stigning ?

Ifølge dem der måske er mest interesseret i det, så er stigningen vist til at overskue.

http://www.nhc.noaa.gov/pastde...ote>
Fint link, det er klart at når det største antal orkaner var i årtiet 1941-1950, så er det klart at menneskets forbrug af forsil brændstof medføre at antallet af orkaner øges voldsomt. Eller er der ingen sammenhæng?


04. feb 2008 kl 09:11

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Voldsom stigning ?


Fint link, det er klart at når det største antal orkaner var i årtiet 1941-1950, så er det klart at menneskets forbrug af forsil brændstof medføre at antallet af orkaner øges voldsomt. Eller er der ingen sammenhæng?

Perioden omkring anden verdenskrig er meget problematisk rent meteologisk, for det første blev der ikke indsamlet så mange målinger som ellers og for andet blev atmosfæren udsat for en masse atypiske påvirkninger, særlig i form af sod og støv.

Hvis man fælder regnen et sted, ved at tilføre partikler der kan virke som kim, så kommer vandet til at mangle et andet sted hvor den plejede at falde og så skubber hele billedet sig lige så stille.

Poul-Henning


26. feb 2008 kl 12:25

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Voldsom stigning ?


Fint link, det er klart at når det største antal orkaner var i årtiet 1941-1950, så er det klart at menneskets forbrug af forsil brændstof medføre at antallet af orkaner øges voldsomt. Eller er der ingen sammenhæng?

- snarest det sidste:
http://wattsupwiththat.wordpre...ion/


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk