Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Nyheder  /  Transport  /  Snart kommer bilen, der kører på trykluft
 

Hvad mener du?

 
Hvad skal navnet være på en laseragtig enhed, der udsender lyd i stedet for lys?





Deltag i debatten

Snart kommer bilen, der kører på trykluft

Den franske trykluftbil The Air Car ser nu ud til at komme i produktion i løbet af sommeren 2008. Bilen ventes at få en topfart på knap 100 kilometer i timen og kunne køre op mod 200 kilometer på en tank luft. Det franske firma får hjælp af den indiske billigbilsproducent Tata.

Af Mikkel Meister,  torsdag 17. jan 2008 kl. 14:33

Den franskdesignede bil The Air Car, der drives frem af trykluft og hævdes at kunne ramme hastigheder på op mod 100 kilometer i timen, ventes at gå i produktion til sommer, skriver nyhedsbrevet fra Massachusetts Institute of Technologys (MIT) nyhedsbrev, Technology Review.

Trykluft er et alternativ til elbilen, da trykluften kan genereres lokalt på tankstationer ved hjælp af strøm. Der er ingen udledning af skadelige partikler eller CO2 fra selve bilen.

Hjertet i trykluftbilen er en firecylindret motor, der drives af 90 kubikmeter komprimeret luft fra letvægtstanke ved et tryk på 300 bar. Tankene er fremstillet af Airbus Industries og består af en termoplastisk beholder, der er omsluttet af en kulfiberskal.

Trykluften fra tankene bliver blæst ind i et lille kammer i motoren, hvor luften udvider sig og nedkøler. Udvidelsen driver stemplet nedad, og mens den omgivende temperatur opvarmer luften i det første kammer, tvinges luften ind i et andet kammer ved siden af, hvor luften endnu engang udvider sig og driver stemplet opad.

The Air Car, udviklet af franske MDI, hævdes at kunne køre 200 kilometer på en tank luft, der koster under 15 kroner at producere ved hjælp af strøm. Den strækning falder dog til 80 kilometer, når føreren giver bilen noget at leve af og får den op på dens maksimale hastighed på knap 100 kilometer i timen.

Kritikere: Energien fiser ud ved tryksætning af luften
MDI hævder på sin hjemmeside, at trykluftbilen er »langt overlegen med hensyn til energiforbrug og termodynamik« i forhold til de fleste benzindrevne biler på vejene nu - en påstand, der dog er blevet mødt med blandede reaktioner fra eksperter verden over.

»Hovedproblemet er, at luften bliver varm, når den sættes under tryk. Meget af energitilførslen går derfor til at hæve temperaturen af luften, mens man søger at øge trykket,« siger professor Doug Nelson, ekspert i avancerede motorsystemer fra Virginia Polytekniske Institut.

Trykluftbilen blev oprindeligt præsenteret i 2002, og dengang talte Ingeniøren med eksperter fra DTU, der også var skeptiske over for konceptet.

Ulf Bossel, der er maskiningeniør i Schweiz og organiserer European Fuel Cell Forum, er dog forsigtig optimist. Han har som en af de få gennemført en omfattende analyse af trykluftbilen.

»Jeg tror, at der er noget om det,« siger han og peger på, at virkningsgraden af luften i motoren er 90 procent, og at bilens energibalance kan forbedres ved, at tankstationer med trykluftpåfyldning indfanger spildvarmen fra kompressionen og for eksempel bruger den til at producere varmt vand i husstande.

Hvis man også undgår sløs med den elektricitet, der skal til for at sætte luften under tryk, kan man ifølge Ulf Bossel nå endnu et skridt i den rigtige retning.

Indisk billigbilsproducent bakker op
På trods af uenigheden om trykluftbilens fortræffeligheder er MDI gået sammen med indiske Tata, der netop har præsenteret deres Nano-bil til 12.700 kroner, om produktionen af trykluftbilen.

Den første trykluftbil i produktionshallerne bliver Onecat, der er designet til bykørsel og prismæssigt ligger i området 25.500 kroner til 39.000 kroner.

En særlig dual mode-model, der kan skifte til almindelig benzin, ventes også at svinge ud på vejene og give trykluftbilen en samlet rækkevidde på 1.440 kilometer på mindre end fire liter benzin.

Før produktionen kan gå i gang i Indien, skal der først sparkes gang i en masseproduktion på fabrikken i Frankrig, siger MDI. Det vil sandsynligvis ske i september 2008.

Bilen ventes også at blive produceret i Australien og Spanien.

RSS Kommentarer (54)
Det må primært være tiltænkt markedet i mellemøsten!
avatar Af Peter Bøggild, 17.01.2008 kl 15:25
ja jeg vil tro at man skynder sig væk når der går ild i, som man nok også bør ved en almindelig bil.

men nu er biler i forvejen fyldt med benzin - hvordan er det lige med kombinationen af 300 bar trykluft og en benzintank? det lyder spændende...
Da jeg var dreng i forrige århundrede var bådene i Tivolisøen drevet af trykluft med et drivværk der var udviklet af Ellehammer. Så denne ide er ikke ny og der er sikkert også nogen (Ellehammer?) som har prøvet det til biler.
avatar Af Hans Henrik Hansen, 17.01.2008 kl 15:33

Den strækning falder dog til 80 kilometer, når føreren giver bilen noget at leve af og

- gad vidst, om den klarer en tur over Brenner-passet? Men fint ville det selvfølgelig være, om den kunne komprimere 'ny luft' under påløb ifm. kørsel 'bergunten'! :)
avatar Af Rasmus Andersen, 17.01.2008 kl 15:47
ja jeg vil tro at man skynder sig væk når der går ild i, som man nok også bør ved en almindelig bil.


Øh. Jeg regner da med at den er bygget til at kunne holde til det.
Da jeg var værnepligtig rendte jeg rundt i det halve år rundt i diverse brændende bygninger med en flaske med 300 bar luft spændt fast til ryggen. Og det gør masser af brandmænd hver dag uden at man hører om nogen der bliver flået i stykker af deres trykflasker.. Så jeg tror da at det er sikkert nok :)
Jeg tror at en tank med 300 bar trykluft er bedre end den samme med brint, i begge tilfælde må en termoventil kunne lede de 300 bar i en retning som er bedst ved en brand, såftemt temperaturen omkring tanken/beholderen overstiger en kritisk temperatur?
Venlig hilsen Bent Christensen.
Hvad med at kombinere det med elbilens fordele?

Hurtig påfyldning af trykluft kombineret med en længere opladningstid ved el.

Men der skal nok lige regnes på virkningsgraden.
avatar Af Peter Randløv, 17.01.2008 kl 16:16
90 kubikmeter, 300 bar, 20 tanke a 15 liter a ca. 20 kg plus 90 kg luft, ialt ca. 490 kg. Jeg vil nødig have det i nakken ved et sammenstød.
avatar Af Carsten Hansen, 17.01.2008 kl 17:02
Trykluft bliver nok fremtidens nye energikilde..

-ironi off-
avatar Af John Johansen, 17.01.2008 kl 17:34
Carsten Hansen:
fremtidens nye energikilde..
Tja!
Det ér jo nok en energibære, du tænker på!? ;-)

avatar Af John Johansen, 17.01.2008 kl 17:39
ialt ca. 490 kg.
Hvorfor så ikke benytte batterier, af samme vægt, som klare 400 km på en opladning, 250 km/t på toppen og 0-100 på <5 sek! (Ideelt!)
http://www.youtube.com/watch?v...TS-s
avatar Af ole dahl, 17.01.2008 kl 17:50
max topfart 50 km/t
så vægten vel kan bringes betydeligt ned.

avatar Af Jens Pedersen, 17.01.2008 kl 17:51
Hvorfor så ikke benytte batterier

Det koster penge. OneCat skal kunne sælges for €3500.

mvh Jens
avatar Af Henrik Rathje, 17.01.2008 kl 17:52
Hvorfor skal det lige være luft. Hvorfor ikke en gasart som kan brænde. Først komprimerer man det til de ca 300 bar. Man bruger princippet i denne artikel og når energien er taget ud af trykke i gassen, så forbrænder man gassen i traditionel forbrændingsmotor. Så kan gassen jo både være energibære og kilde.
avatar Af Karsten Petersen, 17.01.2008 kl 18:05
90 kubikmeter, 300 bar, 20 tanke a 15 liter a ca. 20 kg plus 90 kg luft, ialt ca. 490 kg. Jeg vil nødig have det i nakken ved et sammenstød.

Jeg ved ikke lige du får de tal fra, men på fabrikantens hjemmeside http://www.theaircar.com/tanks...html nederst på siden står der tankene vejer 35-40 kg for 100 liter luft. Husk på det er letvægtstanke, som i øvrigt ikke er explosionsfarlige som en ståltank er det.
Som brandmand ved jeg ståltanken kan klare 200 bar, mens kulstoftanken klarer 300 bar (ihvertfald de typer vi arbejder med).
at bruge vindmøller til...komprimere luft til transport.

Vindmølle drevne lufttankstationer langs vore veje og til toge på togstationerne
avatar Af Martin Zacho, 17.01.2008 kl 19:17
hvordan er det lige med kombinationen af 300 bar trykluft og en benzintank? det lyder spændende...

Man kunne jo bruge kvælstof - det giver stadig en god spedning af benzinen, men ilten mangler - altså intet BUM :-)
Martin.
avatar Af Henning Sørensen, 17.01.2008 kl 20:08
Er der nogen der har et bud på hvad en kommer til at koste i Danmark?
Da luften komprimeres med el, burde den beskattes som en el-bil. D. v. s. 0%, dog + moms. Så vil jeg stille mig op i køen!
Nu er el-biler jo fritaget for punktbeskatning, da det alligevel ikke koster staten noget i proveneu, men med denne bil bliver det jo et problem, så mon den holder?
jeg tror det er gamle regler. I dag omregnes el til samme mængde i benzin og det danner beskatning. Hvis det ikke var tilfældet ville el-sport-bilen fra tesla motors være et fund!!!
Har folk monstro set en trykflaske (200 bar) der får slået afspærings-ventilen af ? Ellers aflæg Arbejder-museet et besøg. Med 300 L @ 300 bar i bagagerummet og et sammenstød der slår ventiler / rørforbindelser af, skal jeg garantere for at der kommer gang i den Air Car. Gad lide at vide hvad Euro NCAP siger til at teste sådan en sag !

Med 300 L @ 300 bar i bagagerummet

- hvor megen energi repræsenterer dette i grunden?
Hvis vi antager isoterm udvidelse (og 'ideal luftart'), skulle den indre energi (ift. 1 bar) være bestemt ved:
Q = n * R * T * ln(v2/v1);
antages T = 288K, skulle n (mol) blive: 300/22.4 * 300 mol, hvorefter:
Q = 300/22.4 * 300 * 8.31 * 288 * ln(300/1) ~55 MJ ~15 kWh
Det lyder da umiddelbart af 'lidt' til at flytte et køretøj 80 km!? (Så meget des mere som dette forudsætter 100% virkningsgrad!)
Er mine forudsætninger helt i skoven - eller har jeg bare regnet galt? :)
Muligvis.

I forrige måned gennemgik jeg nogle tyske luftvane motorer.

Uden at slå dem op tror jeg det var lige godt 1 cbm luft per kW per minut. Altså 90 minutters operation ved 1 kW i 90 cbm tanken.

Det viser under 2 kWh fra 90 cubicmeter. The Air Car folk må vide moget Mannersmann-Demag ikke ved.
avatar Af Knud Nielsen, 18.01.2008 kl 06:41
Hvor ser den altså lækker ud. Tilsyneladende et helt nyt design med 6 sæder - og kun en dør. Vil det betyde at alle stiger ud i trafikken, eller er døren på gadesiden?

Vedr. motoren. De har altid holdt detaljerne lidt hemmelige. Mikkel skriver om en 2-trins udvidelse. Hvis effekten er så meget bedre på 2 trin, hvorfor stoppe der - gå 3 eller flere trin i udvidelsen?

For en gang skyld siger Bjarke noget fornuftigt: Hvis franskmændene virkelig har fået bugt med trykluften, så er den udmærket hentet fra vindmølleoverskudsstrøm. :))
avatar Af Flemming Rasmussen, 18.01.2008 kl 08:18
90 kubikmeter, 300 bar, 20 tanke a 15 liter a ca. 20 kg plus 90 kg luft, ialt ca. 490 kg. Jeg vil nødig have det i nakken ved et sammenstød.


Der står jo intet sted skrevt, at det er dine 20 kg dykkertanke, der skal anvendes ;o) - der står jo netop kulfibertanke !

mvh Flemming
avatar Af Peter Bødker, 18.01.2008 kl 08:59
jeg tror det er gamle regler. I dag omregnes el til samme mængde i benzin og det danner beskatning. Hvis det ikke var tilfældet ville el-sport-bilen fra tesla motors være et fund!!!

Reglerne er gode nok. Registreringsafgiftsloven, §2 pkt. 13, fritager elbiler for afgift TOM 2009. Ifølge lovforslag L42 ændres grænsen til 2012, og der tilføjes et pkt. 20, så også brintbiler fritages for afgift TOM 2012. Disse grænser har været gældende nogen tid (3 år ad gangen), og revurderes/forlænges løbende.

Måske skulle DF have stillet forslag om afgiftsfritagelse også for luftdrevne motorkøretøjer? (jf. tidligere debat her på stedet) ;-)

Tesla-bilen bør derfor være afgiftsfri, men den er jo relativt dyr i sig selv, og er vel heller ikke helt klar til salg endnu (?).
Giv nu den bil en chance. Nogen har jo nok testet den i praksis før den blev sat i masseproduktion og de sikkerhedsmæssige problemer må være til at løse. Jeg har også rendt rundt med et par luftflasker på ryggen i brændende bygninger uden at det ligefrem var flaskerne jeg var mest nervøs for.
Nutidens benzindrevne biler er da langtfra ufarlige (hvor mange var det nu der blev slået ihjel i Danmark sidste år...?)
Den luftdrevne bil har desuden den fordel at man kun behøver en cykelpumpe, hvis man skulle løbe tør.... ;-)
at bruge vindmøller til...komprimere luft til transport.

Vindmølle drevne lufttankstationer langs vore veje og til toge på togstationerne


Nogen der ved hvor højt tryk naturgasledningerne kan holde til ?

Poul-Henning
Her er lidt historie om den slags, det har været prøvet regelmæssigt igennem tiden:

http://www.dself.dsl.pipex.com....htm

Poul-Henning

Uden at slå dem op tror jeg det var lige godt 1 cbm luft per kW per minut. Altså 90 minutters operation ved 1 kW i 90 cbm tanken.

- interessant, men 1 kW batter da næppe til at drive fartøjet frem med rimelig hast!?
Ved fx. 80 km/h får jeg luftmodstanden (F) til:
(efter formlen F = ½ * rho * v² * cw * A, hvor jeg sætter cw = .38 og A (frontareal) = 2 m²)
F = ½ * 1.3 * (80000/3600)² * 0.38 * 2 = 244 N;
Effekten (P) til at overvinde luftmodstanden (v * F), bliver:
P = ½ * 1.3 * (80000/3600)³ * 0.38 * 2 = 5.4 kW! Og hertil kommer yderligere fornøden kraft/effekt til at overvinde øvrige, mod bevægelsen rettede kræfter (rulle-/gnidningsmodstand).

Så bilen skal køre meget langsomt (eller have megen medvind!) for at klare sig med 1 kW.
Som du siger, med vind og sol i ryggen - nedad bakke begge veje!

Jeg kan ikke finde noget galt med dine udregninger. Men, hvis drag-coefficienten kan holdes til 0.25, og hvis vi antager at der er 2 kW til rådighed for luftmodstand - så bliver hastigheden 65 km/t. [Vil man køre meget hurtigt i lang tid, kan man sætte en trykluftstrailer på?? Ellers vil bilen køre sådan circa en halv time på motorvejen ind imellem hver kop kaffe - hvis både bil og chauffør fyldes hver gang!-:)]

The Air Car team påstår deres process er med tilsat varme, dvs nok temmelig tæt på isothermal.

De tyske håndværktøjstrykluftvanemotorer er nok hverken isothermal, eller specielt effective.

Der er måske en god grund til at franskmændene har holdt motorprojekted grundigt til dem selv! :)

mvh knud
Tilmed er processen reversibel - man kan bruge trykluften til at blæse vindmøllerne rundt med ;-)


Gå ind på siden med dette link

http://www.theaircar.com/howit...html

For uden teksten, er der et stort antal links til vidioer og plancher med grafer
hvor der besvares en række af de spørgsmål, der er stillet i de forskellige indlæg her i tråden.


Til Knud

Tak for rosen!

Har du bemærket, at det er en indisk bil der afbilledet…..de har venstrekørsel i Indien... derfor døren i venstre side, så man kommer ind på fortovet, når man skal forlade bilen:-)

Ikke noget med vindmølle overskudsstrøm. Møllen skal komprimere luft direkte. Her er det morsomme at vindroser er meget bedre til den sport, end de store himstregimser man er ved overplante alle skønne udsigte med.

Den komprimerede luft man eventuelt fik i overskud, kunne man bruge til at lave strøm, når der var spidsbelastninger, med en forstørret fransk luftmotor;-)

Til Poul Henning Kamp

80 bar i naturgasrør, men 300 bar er intet problem, for luftrøret skal ikke transportere det samme volumen og kan derved gøres mindre med større vægtykkelse
avatar Af Peter Randløv, 18.01.2008 kl 16:07
90 kubikmeter, 300 bar, 20 tanke a 15 liter a ca. 20 kg plus 90 kg luft, ialt ca. 490 kg. Jeg vil nødig have det i nakken ved et sammenstød.

Jeg ved ikke lige du får de tal fra, men på fabrikantens hjemmeside http://www.theaircar.com/tanks...html nederst på siden står der tankene vejer 35-40 kg for 100 liter luft. Husk på det er letvægtstanke, som i øvrigt ikke er explosionsfarlige som en ståltank er det.
Som brandmand ved jeg ståltanken kan klare 200 bar, mens kulstoftanken klarer 300 bar (ihvertfald de typer vi arbejder med).

Tak for linket. De to tanke, der er vist må have en diameter på 375 mm (målt i forhold til bilens længde). Er en brudstyrke på 500MP for kulfiber helt galt? Det giver en tykkelse på 25 mm. For 100 l er længden 1,2 m plus endebunde (er der plads?) eller ca. 70 kg plus 30 kg luft ialt 100 kg/tank eller 300 kg for tre tanke (hvorfor er der kun vist to?)
Jf. hjemmesiden kan tankene pumpes op på 3-4 timer (220-380 volt). Dvs man skal have en 300 bar kompressor larmende i fire timer på en 20 amp gruppe. 15kWhx1,7kr./0,3=85 kr. plus afskrivning og vedligholdelse af en kompressor, der mindst koster et femcifret beløb. De nævnte 15 kr. må være uden afgifter. Er det så ikke bedre at forsyne potten med en lille dieselmoter, der kører på biodisel?
Der er mange kommentarer, så undskyld, hvis følgende fordel er nævnt.
Hvis trykluften "står klar" på tankstationer langs vejen, er kompressionsvarmen allerede dannet der - og evt. udnyttet til opvarmningsformål. Derfor kan tankningen nok foretages på få minutter. Under tankningen falder temperaturen (adiabatisk) de første minutter, hvorefter den stiger igen - og havner tæt ved normal temperatur, når tanken er "fuld".
Ideen med at benytte en brændbar gas (metan, brint...) i en hybrid-tryk-metan-bil er næsten genial og en overvejelse værd. Og sikkert ikke væsentlig dyrere i serieproduktion.
Jeg må sige Holger, du har altså forstand på gode ideer!!:))

Hvis du vil vil have ren gas, så er komprimeringen ikke meget værd ved siden af brændværdien af gassen.

Hvis du vil have gassen blandet til korrekt forhold, så har du en god gammaldags håndful af dynamit under bagsædet. Første gang du rammer et rigtigt godt bump - så smutter du til Kingdom Come!

(Kunne måske bruges af diverse terrorister?)

mvh knud
avatar Af Bjarke Mønnike, 19.01.2008 kl 16:26
Holger !!!!

Så skal der læses lektier venner! Var overskriften i mit sidste indlæg....

Grunden herfor er at netop den type motor du beskriver, er beskrevet i luftbillinket.... og grunden for hvorfor det er forkastet findes også der.

Rent faktisk findes hele udviklings forløbet der og det der mangler findes let ved at søge på typenumrene på nettet.


Tak for de pæne ord! - Jeg indrømmer, at emnet er på kanten af mine specialer, - MEN artiklen om trykluftbilen påstår, at den kan køre 200 km med 80-100 km/h, altså nogenlunde som nutidens elbiler.
Og det er for lidt til de flestes behov og ønsker.
Komprimerer man i stedet metan, som forbrændes i den anden "halvdel" af motoren, bliver rækkevidden skønsmæssigt 4-5 gange større. (Det ved du muligvis mere om?).
Og så anførte jeg en kæmpefordel i forhold til elbilen, nemlig at den kan "tankes" på minutter i stedet for timer.
En sjov lille fordel er, at den ikke behøver selvstarter, da gasmotoren jo startes af gastrykket!
Og hvorfor i alverden skulle der dog luft med i tanken? - En vand-vittighed!
For at relatere trykluften til kendte størrelser:
På deres hjemmeside skriver de at energien er ca 46Mj som svarer til ca 13KWh.
Hvis det skal sammenholdes med en benzin motor af 20% virkningsgrad svarer det til 6l benzin i en benzinbil. Det er vel ikke så dårligt, men det kræver lidt hyppigere tankning.
Så kan man også prøve at regne ud hvad en tankning koster, men der bliver nogen usikkerhed.
Angående ideen med at bruges gas istedet for atmosfærisk luft. Ved hvilket tryk bliver henholdsvis atmosfærisk luft og gas til en væske?
Hvis gas ligger et stykke under atmosfærisk luft, kan det heller ikke indeholde så megen komprimeret energi. Nu findes der jo flere forskellige gasarter (methan, buthan o. s. v.) så man kan jo frit vælge den form der er bedst til formålet.
avatar Af Knud Nielsen, 19.01.2008 kl 23:53
Jeg glemte vistnok at nævne ovenfor, at Mannesmann-Demag forsyningen er bedst ved 7- 8 bar.

Altså, 90 cbm vil indeholde ca 5.3 kWh ved 8 bar og 25 grader.

mvh knud
avatar Af Hans Henrik Hansen, 20.01.2008 kl 01:13

Altså, 90 cbm vil indeholde ca 5.3 kWh ved 8 bar og 25 grader

- fint nok! Men hvor meget vil dine 90 m^3 FYLDE under disse betingelser??
avatar Af Knud Nielsen, 20.01.2008 kl 03:46
Det ved du godt, HHH. "Mine" 90 vil fylde 11.

Det ved du godt, HHH. "Mine" 90 vil fylde 11

- ja, det vidste jeg nok godt; men jeg ville lige være sikker på, at vi var enige derom! :)
Spørgsmålet er naturligvis derefter, hvorledes du påtænker at få 'dine' 11m^3 akkommoderet på ekvipagen??
På taget, solpaddehat med solceller.

Uden antal bar og indhold lød det som om håndværktøjet var meget sløjt.

Men sløjd er det så kun hvis man arbejder i træ.
mvh knud
Bjarke Mønnike: Du antydede, at jeg kunne finde argumenter imod kombinationen: tryksat gas som "dobbelt-virkende" drivmiddel i biler.
Kan du stedfæste det lidt nærmere?

Trykluft der ekspanderes lydes som noget der kan producere kulde til aircondition om sommeren, men hvad med varme om vinteren?
Umiddelbart lyder det ikke som nogen god ide at producerer varme med trykluft.

Hvor meget varme skal produceres om vinteren for nordiske forhold.

Niels Ole Carlsen.



avatar Af Holger Skjerning, 24.01.2008 kl 16:09
Tak Ole Carlsen. Det er jo endnu et positivt argument for at benytte komprimeret metan (eller brint). Lidt af det samme problem har man jo i forbindelse med rene el-biler, - altså et argument for hybridbiler.
Opvarmningsproblemerne kan jo i alle tilfælde klares med et lille olie- eller benzin-fyr, som ikke giver nævneværdige CO2-udslip.
En Lupo bruger 3l/100km svarende til 30kWh/100km. En almindelig el-bil bruger ca. 15kWh/100km. Så det passer da fint med 15kWh/80km.
Holger: 80% af al kørsel foregår under 50km, så at det skulle være alt for lidt for de flestes vedkommende må stå for egen regning - i praksis er det lige modsat.
Ole Stein: Jeg accepterer, at 80% (måske også 90%?) af alle "bilture" er kortere end 50 km, men alle handelsrejsende, erhvervschauffører, taxaer og alle med familie 50-200 km fra bopælen kører vel de fleste kilometer, og det er næppe kun 20% af kørslen. Desuden vil de fleste være mere trygge ved en hybridbil, hvor man blot kan skifte til benzin eller diesel, når batteriet er fladt.
Jeg er 98% sikker på, at langt flere vil skifte benzin/diesel ud med hybrid- end med ren el-bil.
Og for at undgå "umoralske" CO2-udslip, kan man blot udstyre hybridbilerne med en time- (eller km-)tæller, som tæller de kørte benzin/diesel-km - og som man så betaler 5 kr/km for - en gang om året.
Ligesom vi betaler for vand og husholdnings-el.
Det er særdeles adfærdsregulerende, og hvis ikke, der er nok, så bliver det 10 kr/km - indtil vi "falder til patten". Det bliver billigt for de fleste (der jo kører mindre end 50 km pr. gang) - og der vil gå sport i at snyde staten for så meget som muligt!
PS. Jeg fatter ikke, at der ikke er enighed om "støtte" til hybridbiler, - og er helt sikker på, at det kommer, når vore politikere vågner.
avatar Af john jørgensen, 19.03.2008 kl 14:10
Man kan osse bruge nedkørslen til kompressor.
http://www.theaircar.com/acf/a...html
avatar Af Frederik Teglhus, 19.03.2008 kl 17:10
Har læst meget om denne bil og endelig kommer den så, fedt! En startpris på kun 25.000 kr lyder dog helt urealistisk for en hel bil, men hvis det holder vand og politikerne vil fritage den for afgift, så blir den det HELT store hit i Danmark!

Det lader til at det herrens år 2008 blir det helt store gennembrudsår for alternative biler med Hondas FCX brintbil, den Norske Th!nk, og nu denne franske luftbil.
avatar Af Bjarke Mønnike, 19.03.2008 kl 21:43
Konstruktøren med patentet og fabrikanten er er blevet uvenner, fordi konstruktøren har taget kontakt til indiske TATA.

Læs hjemmesiden
http://www.theaircar.com/


En vindmølle på taget kan direkte drive stempel/skruekompressoren - samt en nødvendig forkompressor (ved minus 100 grader) som komprimerer luften til tanken til bilen ..
således ifølge risøs vindmølleexp.. på forespørgsel om hvorvidt en vindmølle kunne skabe den nødvendige trykluft- som jo så ikke først skal generere strøm til en kompressor - det er jo så bare at komme igang, med experimenter - for jer unge ing. stud.
mvh. uffe Mortensen
(er indehaver af et par mekaniske patenter
ang. udveksling)

 
Rank 2009
Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.






Interaktivt kort med brancher og topliste »




Alle 800 virksomheder sorteret »