Se film i højeste kvalitet på din bredbåndslinje

SÅDAN BLIVER DET LAVET » Se videoer af hvordan ting bliver til.

Spørg Scientariet » Vil vi kunne se en ølkapsel på Mars?

Se film i højeste kvalitet på din bredbåndslinje

Giga-milliardær Finn Helmers bredbåndsselskab, Comx, er klar til at vise kunderne fjernsyn over bredbåndslinjen i lige så høj kvalitet som HD DVD og Blu-ray. Signalet sluger 20 Mbit/s.

Finn Helmer har i årevis plæderet for fiber til hjemmet. Nu viser han HDTV på linjerne.

Af Mads Ølholm, fredag 11. jan 2008 kl. 09:44

Det danske bredbådnsselskab Comx, som er ejet af Giga-milliardæren Finn Helmer, tilbyder som de første herhjemme kunderne fjernsyn i høj opløsning, HDTV, via bredbåndsforbindelsen,.

Comx benytter den højeste opløsning, der er tilgængelig, 1090 x 1920 pixels, også kaldet 1080i. Det svarer til den kvalitet, som de nyeste HD-fjernsyn kan vise.

Med så høj opløsning skal der også masser af båndbredde til. Den første kanal, som ComX har på programmet er Canal+ HD Film, som anvender 20 Mbit/s, som Comx leverer oven i kundens allerede eksisterende båndbredde, således at husstandens computere stadig kan komme på nettet med samme hastighed.

Senere har Comx planer om at skrue hastigheden på HDTV-signalet helt op til 50 Mbit/s, hvilket kun kan lade sig gøre, fordi firmaet anvender fiberkabler til at levere internetforbindelserne..
»
Finn Helmer, der også er direktør for Comx, forventer, at HDTV får sit gennembrud via bredbåndsforbindelser i år.

»Det vil fuldstændig ændre forbrugerens opfattelse af tv-mediet og skabe en stigende efterspørgsel efter høj kvalitet og interaktivitet, som kun ubegrænset båndbredde kan leve op til,« siger han i en pressemeddelelse.

Finn Helmer påpeger, at med bredbånd baseret på optiske fibre kan kunderne se film i lige så høj kvalitet, som hvis de investerer i HD-DVD eller Blu-ray.

»Fremtiden vil byde på yderligere forbedringer,« lover han.

Til kryptering af tv-signalet har ComX valgt en ren softwareløsning, således at kunden kun skal tilslutte kabel-tv-boksen og tænde for strømmen for at få billede på skærmen.

Det er ekstremt dyrt at rulle fibernetværk ud, hvilket har præget Comx's regnskaber indtil nu. Det seneste regnskab, som er for 2006, viser et tab på 56 millioner kroner.

Deltag i debatten (15 kommentarer) »

Kommentarer (15)

11. jan 2008 kl 10:15

Jacob Pedersen

Ukorrektheder

Opløsningen hedder 1920 x 1080i (X * Y). i står for interlaced hvilket de nye fjernsyn ikke kører med og det gør HD-DVD og Blu-ray heller ikke. De kører p progressivt. Ved interlaced tegnes billede af 2 omgange. Hver anden linie hver gang. Progressivt tegnes hele billedet i et scan. Interlaced kan konverteres til progressivt men gerne ikke uden tab af billede kvalitet. Ved brug af i spares halvdelen af båndbreden.
Man har i lang tid kunne se film i 1080i over satellit.
Hvis de vil sende i perfejt kvalitet skal signalet være 1920x1080p 24 frames i sekundet (for Hollywood film). Dette vil medfører at der er perfekte glatte panoreringer

11. jan 2008 kl 10:51

Jesper Thygesen

Tak for det Jacob

Jeg skulle lige til at hidse mig op, men jeg kan se du kom mig i forkøbet. Fin forklaring.

11. jan 2008 kl 11:46

Karsten M. Jacobsen

Giga milliardær?

Hvis jeg var mangemillionær (hvilket jeg som fattig studerende desværre ikke er :-) ville jeg have flere end én million kr.
Hvor mange penge ville jeg have hvis jeg var Giga milliardær ? 10 i niende*10 i niende = 10 i attende?
Karsten

11. jan 2008 kl 11:56

Benny Højholt

Re: Giga milliardær?

Tror der refereres til Finn Helmers salg af virksomheden Giga, som han tjente milliarder på.

11. jan 2008 kl 12:00

Knud Kjeldgaard

Re: Ukorrektheder

Når man i Europa skriver 1920 x 1080i mener man normalt 50i (som normale pal B/G signaler).
1920 x 1080 50i og 1920 x 1080 25p har præcis den samme opløsning horinsontalt*vertikalt*1/tid.
Der bruges derfor principielt samme båndbredde, man får dog bedre billeded ud af 25p, blandt andet fordi det er nemmere at lave en god komprimering af et helt billede (samme h og v opløsning) end 2 halve billeder hver med halv v opløsning.
Nej 24p giver ikke perfekte glatte panoreringer. Det er den gamle film standard som netop er kendt for denne skavank,(lige som de baglæns roterende hjul), da den jo kun opdaterer billedet 24 gange i sekundet og ikke de 50 som standart TV). Når vi ikke lægger mærke til det, er det fordi filmfotografer gennem tiden, er blevet mægtig gode til at sløre det ved godt kameraarbejde.
Den ”rigtige” standard vil derfor være 1920 x 1080 50p, og nej, den bruger ikke dobbelt data mængde da vi i kodningen kun medsender ændringerne i billedet.

11. jan 2008 kl 12:14

Jakob Birk Hansen

Re: Ukorrektheder

Et par andre ting fra pressemeddelelsen som jeg kunne tænke mig diskuteret.

Komprimering. Kommer det ikke helt an på komprimeringsformatet/codec, hvor godt billedet bliver? Jeg mener at have læst en diskussion omkring MPEG4/h264 og andre brugte formater.

Ren software-løsning - og alligevel skal man have en boks? Så er det vel netop ikke ren software løsning, hvilket da er ok.

Iøvrigt er det glimrende med flere tv udbydere, jeg håber bare at det med tiden bliver uafhængigt af net udbyderen (måske med DONG?).

11. jan 2008 kl 12:33

Knud Kjeldgaard

Re: Re: Ukorrektheder

Det kommer meget an på komprimeringsformatet/codec. Jo bedre komprimerings algoritme og jo flere bit/sekund, jo bedre billede får man.
Men billedet bliver jo ikke bedre end inden den endelige komprimering, så det er meget vigtigt at optagelser og efterbearbejdning er i ”top kvalitet”.
Det er jo også klart, at de omtalte gamle Hollywood film der er optaget i”24p” ikke generelt bliver bedre af at blive kodet i 50p (selv om man efterhånden har gode interpolerings algoritmer).
De fleste fladskærme viser mig bekendt alt i 60p, så det er ekstremt vigtigt at skærmens konvertering er helt i top.

11. jan 2008 kl 13:36

Jacob Pedersen

Re: Re: Ukorrektheder

det er netop når 24 billeder vises ved 50 eller 60 fps at man får hakken i panoreringer. ja 24 billeder er stadig ikke meget men det er ikke den hakken jeg snakker om. men få du lige hollywood til at skifte til 50/60 fps eller mere. allerede nu kræver det ufattelige mængder plads til opbevaring af film.

er godt klar over at 50i svarer til 25p men deinterlacers kan introducere end masse dårlig domme som man helt undgår ved et rent progressivt signal. et progressivt signal kan også komprimeres bedre end et interlaced hvilket betyder bedre kvalitet ved samme bitrate

11. jan 2008 kl 14:23

Knud Kjeldgaard

Re: Re: Re: Ukorrektheder

Hollywood er i den forstand ikke vores problem, de skal nok selv finde ud af at skifte til mindst 48p indenfor ganske få år.
Begrebet ”ufattelige mængder plads” er jo efterhånden kun en mental begrænsning og ikke en teknologisk.
Mange film vises i forvejen i ca. ”25p” i danske biografer (prøv at måle). Problemet er ikke her at udsende i 24/25p eller 48/50p, man kan bare udsende billede per billede. Men så længe de hjemlige skærme kun kan opdatere i 60 Hz, er der stadig et konverterings problem, som typisk vil blive gjort dårligere her end hos en TV station der jo har flere resurser, Og så drejer fremtiden sig forhåbentlig om andet end gamle Hollywood film.

11. jan 2008 kl 18:06

Jacob Pedersen

Re: Re: Re: Re: Ukorrektheder

knud jeg ved ikke hvor du har været de sidste mange år men nu om dage har man fladskærme og mange af de nye kan vise et 24p signal. Det betyder at der ikke konverteres til hverken 25,50 eller 100 "hz"
Danske biografer viser migbekendt ikke hollywood film ved 25 billeder i sekundet, så ville det se forfærdeligt ud. det ser frygteligt ud og har altid gjort det på et tv. prøv at gange det op med en biograf størrelse

11. jan 2008 kl 21:41

Michael Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Ukorrektheder

Da filmen generelt laves med 24 fps, er det vel meget naturligt at bygge kino-maskiner til at køre 24 fps. Jeg har arbejdet med gode gamle Cinemeccanica maskiner og nyere Kinoton maskiner med elektro-motorer. Førstnævnte kan, så vidt jeg ved, ikke umiddelbart køre andet end de 24 fps den er født med, mens Kinoton'erne har en handy knap, der skifter mellem 24 og 25 fps.

Af og til møder man danske film, der optaget i 25 fps. Med Cinemec'erne måtte disse desværre vises ved forkert framerate - Omend der nok aldrig er nogen der har anet det.

11. jan 2008 kl 22:12

Knud Kjeldgaard

Re: Re: Re: Re: Re: Ukorrektheder

1. Ad Jacob. Jeg har været mange sjove steder; men jeg skal spare dig og andre for detaljer, da det ikke rigtig har noget med dette at gøre.
Ja de fleste nyere fladskærme kan vise næsten hvad som helst; Men det jeg skrev var at ”de hjemlige skærme kun kan opdatere i 60 Hz”.
Hvis du har en liste over skærme der opdaterer med input frekvensen, vil jeg meget gerne have den. Det skal dog helst være målt da jeg endnu ikke har set det på nogen datablad.
2. Ad Michael. Du har helt ret I at “der nok aldrig er nogen der har anet det.” Det ser nemlig på ingen måde frygtelig ud!
Det er rigtig at ældre kino maskiner kører 24 fps og nye “har en handy knap, der skifter mellem 24 og 25 fps.” Men det jeg mener er ikke hvad der står på knappen; men hvad de rent faktisk kører med når man måler på dem.

11. jan 2008 kl 22:30

Jacob Pedersen

Re: Re: Re: Re: Re: Ukorrektheder

knud, pioneer, panasonic, lg laver alle skærme nu der viser 24 eller 25 billeder i sekundet. vil du have en liste eller lurer du selv modellerne ud?

michael, hvad med lyden kommer den ikke ude af sync med videoen så?

11. jan 2008 kl 22:46

Jacob Pedersen

24p

http://www.recordere.dk/indhol...id=3

12. jan 2008 kl 00:08

Michael Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ukorrektheder

Nej det er netop blot lidt langsommere og pitchen ændres en anelse. - Jeg er ikke helt sikker på hvordan det påvirker en Dolby Digital dekoder. (Der var kun Dolby SR og DTS i Cinemec-biffen.)

Ja, der er da næppe nogen af dem, der kører perfekt fps. Men de skal nu være ret præcise, da de skal fungere i såkaldt interlock - Hvor 2 eller flere maskiner viser samme film. (Altså samme strimmel.) Bufferen mellem Kinoton-maskinerne er meget lille (10-15 frames ca.) og kan derfor ikke klare nævneværdige uenigheder om tempoet. En interlock med 24 fps i en ende og 25 i den anden, ville jo så dø i løbet af 10-15 sekunder.