/elektronik

Det mener Hillary, Obama og de andre om videnskab og teknologi

Mens USA kan se frem til ambitiøse klimaplaner, uanset hvilken demokrat de stemmer ind i Det Hvide Hus, så er der langt større forskel på de republikanske kandidaters opfattelse af klima, videnskab og teknologi

Af Jens Ramskov, onsdag 09. jan 2008 kl. 11:19

Med Hillary Clintons overraskende sejr i New Hampshire er kapløbet om at blive det demokratiske partis præsidentkandidat igen helt åbent. Men har det nogen betydning, om det bliver Hillary eller Obama, der løber af med sejren?

Det britiske videnskabelige tidsskrift Nature har kortlagt præsidentkandidaternes holdninger til klimapolitik, stamcelleforskning og udforskningen af rummet.

Hillary Clinton og Barack Obama går begge ind for at reducere udledningen af drivhusgasser med 80 procent fra niveauet i 1990 inden 2050. De støtter også begge, at der kan bevilliges offentlige midler til forskning i embryo-stamceller taget fra det helt tidligere foster- Det lagde den nuværende præsident, George Bush, restriktioner for i 2001.

Når det gælder udforskningen af rummet og ikke mindst USA’s planer om at vende tilbage til Månen og for bemandede missioner til Mars, skilles vandene. Hillary Clinton er fortaler for at fortsætte de nuværende planer.

Barack Obama vil udskyde Nasas Constellation-program, der skal udvikle nye løfteraketter og rumfartøjer, i fem år for at skaffe penge til en uddannelsesplan til 18 milliarder dollars.

»Vi får ikke de ingeniører og forskere, vi har brug for til at fortsætte udforskningen af rummet, hvis vi ikke har børn, som kan læse, skrive og regne,« siger han.

Den tredje frontløber hos demokraterne, John Edwards, ligger tæt på Hillary Clintons synspunkter på de tre områder.

Republikaner: Tro du bare, at din familie nedstammer fra aberne
Hos republikanerne er der større spredning i synspunkterne end hos demokraterne.

Vinderen i New Hampshire, John McCain, vil reducere udledningen af drivhusgasser med 60 procent inden 2050. Vinderen i Iowa, Mike Huckabee, har ikke fremsat noget mål for udledningen, men går bl.a. ind for øget anvendelse af kernekraft.

John McCain er for forskning med embryoniske stamceller - Mike Huckabee er imod. Begge deler derimod de nuværende planer for udforskningen af rummet.

Huckabee er kendt som en af tre republikanske kandidater, der ikke godtager Darwins evolutionsteori, men han er dog ikke nogen fanatiker.

»Hvis du gerne vil tro, at du og din familie nedstammer fra aberne, så er det i orden med mig,« er en af hans mere bemærkelsesværdige udtalelser.

En anden af de republikanske frontløbere, Mitt Romney, siger om samme emne:

»Jeg tror, at Gud skabte Universet, og at han brugte evolutionsprocessen til at skabe mennesket.«



09. jan 2008 kl 11:42

Søren Falk

lobbyisme

Jeg læste i information i dag at kandidaternes holdninger (ikke overaskende) influeres af hvem de har modtaget donationskroner fra.

Lobbyisme fylder nu engang meget i USA


09. jan 2008 kl 19:55

Lasse Pedersen

Re: lobbyisme

Eller folk/grupper giver penge til de kandidater der støtter deres holdninger...(jeg er nu enig i at lobbyisme fylder meget i USA, men det her er ikke beviset)


16. jan 2008 kl 15:43

Jonas Lilleskov

Religiøse politikere

»Hvis du gerne vil tro, at du og din familie nedstammer fra aberne, så er det i orden med mig,«

Jeg ved ikke hvad sådan en komentar er bevis for, blot at en hvilken som hekst politiker i Danmark skulle kigge MEGET langt efter posten som evt. regeringsleder hvis vedkommende kom med samme udtalelse.
Synes det er skræmmende at så markante politikere kan have så ignorante holdninger.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.