/energi

USA slukker glødepæren

I 2014 vil der ikke være flere glødepærer tilbage i USA, efter at George Bush har underskrevet en ny energilov.

Af Mette Buck Jensen, mandag 07. jan 2008 kl. 15:41

Om seks år vil der ikke være en glødepære tilbage i USA. Det er i hvert fald udsigten, efter at præsident Bush har underskrevet en ny energilov, der giver mandat til en udfasning af pærerne.

Ifølge planen vil glødepærerne på 100 watt være udfaset i 2012, 75-watt-pærerne i 2013 og 60-watt-pærerne i 2014 for at gøre plads til de energisparende alternativer.

Det nye initiativ lægger sig op af, hvad der allerede sker i industrien og i flere amerikanske stater.

Også Australien og Storbritannien har udfasningsplaner, mens vi i Danmark ingen konkrete planer har på området. En rundspørge foretaget af Ingeniøren før valget i efteråret viste dog, at der er politisk flertal for at forbyde glødepærer herhjemme.

Klima- og energiminister Connie Hedegaard har i disse dage indkaldt til nye forhandlinger om regeringens energiplan.



07. jan 2008 kl 18:30

Nikolaj Rasmussen

Hvorfor forbud?

Hvorfor skulle man også forbyde glødepærer? Kunne det ikke tænkes at glødepærer i visse tilfælde har en funktion (fx. et andet spektrum) som elsparepærer ikke kan udfylde? Det ville være mere logisk at lægge en afgift på glødepærer.


07. jan 2008 kl 19:05

Bjarke Mønnike

Korrekt Nikolaj

Afgift og ikke forbud.

Der er adskille steder hvor man stadig har brug for at kunne rette lyset lyset i en bestemtretning med parabolspejle og i PH lamper.

En PH vil da lyse med en sparepære, men virkningen udebliver.

Skal bilbærer så også udfases?

Og sparelamper skal indsamles som lysstofrør!


07. jan 2008 kl 19:49

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Korrekt Nikolaj


Der er adskille steder hvor man stadig har brug for at kunne rette lyset lyset i en bestemtretning med parabolspejle og i PH lamper.

En PH vil da lyse med en sparepære, men virkningen udebliver.

3 meter fra mig hænger der en PH5 lampe der lyser fint og flot med en elspare-pære. Bare du sørger for at pæren sidder i den rigtige position i lampen er der ikke noget problem.

Poul Henningsen sagde selv om PH5 at man kunne stoppe hvad som helst i hans lampe og noterede "men lysstofrøret er dog i sin nuværende udformning for langt".

Selvom han hadede lysstofrør, var det dog godt set at formen ikke var ubøjelig.

Poul-Henning


07. jan 2008 kl 20:30

Leif Neland

Glødelampen bliver ikke forbudt.

Der bliver bare stillet krav til effektivitet, krav de nuværende glødelamper ikke kan klare.

Men der arbejdes på mere effektive glødelamper.

http://www.nytimes.com/2007/12...ogin

Leif


07. jan 2008 kl 20:51

Lise-Lotte Elley

Re: Glødelampen bliver ikke forbudt.

Lise-Lotte Elley, 07.01.2008 kl 20:40
Det glæder mig hvis der findes på en mere effektiv glødepære, ( jeg ved ikke om det nedsætter energiforbrugetat have en lys dæmper på?) Er det egentlig ikke ligegyldigt hvor vi får varmen fra?
Jeg kunne godt tænke mig at vide noget om energiforbruget ved produktion og affald for de forskellige lysformer.
F.eks. er de varme hvide led dioder taget ud af produktion.
Er der nogen som ved om det også påvirker den nye led lys fra osram ?
Ja og så er der skønheden, vi tænder jo stererinlys for at ¨hygge¨.


07. jan 2008 kl 22:05

Lars Hærvig

Re: Re: Glødelampen bliver ikke forbudt.

Hmmmm,
Hvis man ikke interesserer sig for forurening, så er glødelamper og stearinlys sikkert fint. Nej det er ikke ligegyldigt hvorfra vi får energien, fordi det altid har konsekvenser.

En ting er helt sikkert. Hvis vi - os - ikke snart rykker, så kan det være lige meget..............


07. jan 2008 kl 23:32

John Johansen

Glødelamper

er vel også ok, hvor lyset tændes og slukkes ofte, samt kun er tændt kortvarigt!?


08. jan 2008 kl 05:07

Erik Pørtner Jensen

Diodepære findes i "40W" ,- "60 watt" er på vej...

Forsøger at finde ud af noget mere om diodepære der er et seriøst alternativ til glødepærer og de kendte lavenergipære.

De førende inden for området er vist nok et firma der hedder rgb-lamps Link http://www.rgb-lamps.dk og som er dansk !!

De oplyser at det pt er det ikke muligt at fremstille 230 volt diodepærer større end hvad der svarer til 40 Watt, ( og der vel at mærke har form og størrelse som almindelige glødepære!) De holder mindst til 50.000 timers brændetid, og prisen på ca 300er derfor ikke afskrækkende når man ser på levetiden.

Gennembruddet for "60 watt" diodepæren (ca 700 lumen) vil formentlig, - på baggrund af oplysninger fra RBG lamps, være på markedet inden for overskuelig tid, dvs ca max 1 år.

Fik oplyst fra 2 til 12 måneder, men hvis det går som det plejer betyder det måske 1-2 år ;-) men "40 watt" er altså til salg og kan købes for ca 300 kr og bruger kun nogle ganske få watt.

Diodepærer trækker som bekendt en meget lille effekt, hvilket betyder at almindelige "gamle" lysdæmperen ikke kan aktiveres i opstartsfasen, hvorved diodepæren ikke kan tænder.

Infomation om lysdæmpere der kan håndtere diodepærer/lavernegipærer efterlyses..

OBS
Mange flere informationer om diodepærer efterlyses, da jeg ikke kan finde ret meget materialet om emnet. gerne tilføjet med lidt priser og links


08. jan 2008 kl 08:16

Anja Egeriis

a-pærer og PH-lamper

Jeg har langt om længe fundet en 23W, som kan være i min gulvlampe - men det er endnu ikke lykkedes at finde en til vores PH5. Jeg kan se, at det kan lade sig gøre - hvilket fabrikat kan man bruge til den?

Vores lokale elforretning har nu sendt mig hjem med to forskellige, som der ikke var plads til.......


08. jan 2008 kl 09:19

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: a-pærer og PH-lamper

Jeg har langt om længe fundet en 23W, som kan være i min gulvlampe - men det er endnu ikke lykkedes at finde en til vores PH5. Jeg kan se, at det kan lade sig gøre - hvilket fabrikat kan man bruge til den?

Vores lokale elforretning har nu sendt mig hjem med to forskellige, som der ikke var plads til.......

Jeg aner ikke hvilket fabrikat der sidder i min, det hemmelige trick var at flytte fatningen højere op i lampen, ved at løsne den låsering der sidder om røret ledningen går igennem.

Poul-Henning


08. jan 2008 kl 10:53

Knud Asger Knudsen


08. jan 2008 kl 11:23

Allan Astrup Jensen

Her kan glødelamper ikke undværes

Ingen har nævnt at der pt. ikke er alternativer til de gennemsigtige ovale glødepærer til små og store kirkekroner, krystalkroner etc.. De små pærer er kun på 25 watt, men der bruges mange samtidigt.

Iøvrigt, de sparepærer man normalt kan købe til almindelige lamper svarer til højst 60 watt, og dette er sjældent nok til et godt læselys i fx. en standerlampe, - i hvert fald ikke for mig.


08. jan 2008 kl 11:56

Finn Olsen

Re: Re: a-pærer og PH-lamper

Anja Egeriis efterlyser en A-pære, der passer i en PH5-lampe.

IKEA sælger en 20W A-pære, som lige netop kan sidde i en PH5-lampe.

Fidusen er, som Poul-Henning Kamp også nævner det, at fatningen skal flyttes til den øverste stilling ved at flytte ringen øverst i lampen.

Pæren på 20W giver efter min opfattelse nøjagtigt samme lys som den gamle på 100W - både i styrke og farvetemperatur.


08. jan 2008 kl 11:59

Thomas Slot Christiansen

LED Pærer

Jeg har startet et lille firma, hvor jeg importerer LED-Belysning.
Hjemme har jeg nu udskiftet næsten alle vores lyskilder til LED.
Halogenamper i udhæng Halogen lamper i gangarealer Halogen i Badeværelser mm. Nu er jeg ikke nær så opmærksom når fruen eller børnene glemer at slukke lyset på badeværelset. (det bruger jo kun ca. 14 W). MHT. lysdæmpning så har jeg dæmper på de 12 V led spots jeg har i vores gang, de blinker lidt ved forskellige niveauer, men de kan godt dæmpes rimeligt.
Et sjot eksembel: Jeg satte en mekanisk timer på en lampe i stuen, så vi havde lidt lys om natten, timeren brugte 1,5 W og det gjorde pæren også, så det ville være billigere at lade pæreren brænde 24 timer i døgnet.


08. jan 2008 kl 14:55

Preben Frandsen

a-pærer og PH-lamper

Vi har 2 PH4/3 pendeler over spisebordet. Som et forsøg skiftede vi den 75W glødepære i den ene lampe ud med en sparepære, en Megaman Liliput plus 20W. Denne type var, medio 2007, den eneste sparepære på markedet med et lysudbytte svarende til en 75W glødepære, som kunne sidde i PH4/3. Den kostede ca. kr. 150,- hos en installatør.

Forskellen mellem de to forskellige pærer var tydelig: sparepærens lys havde en grim grøn-gul tone. Og vi gik tilbage til glødepæren.


08. jan 2008 kl 16:21

Anja Egeriis

Tak!

Jeg prøver at flytte ringen i lampen, som I foreslår - tænkte nok, at jeg kunne finde en løsning i dette kreative forum!

Jeg er i øvrigt ikke enig med Preben Frandsen - vi har netop en Megaman Liliput plus 23W i PH-gulvlampen, og jeg synes, at lyset er helt fint...


08. jan 2008 kl 18:13

Bjarke Mønnike

Tak John og Preben

Poul Henning Kamp har ikke fattet og måske har hans navnefælle, den originanale original PH heller ikke fattet, hvorfor PH lamperne er blevet så eftertragtede.

Det er altså ikke det at de lyser
Det er altså måden de lyserpå :-)

Frit efter en revyvise.

Hvilket de kun gør, med en punktformet lyskilde.

Jeg har præcis den samme oplevelse som Preben og er John taknemmelig for at bemærke glødelampens hurtige reaktionstid til kortvarige belysninger.

Argumentet for Glødelampens hurtige reaktionstid vil LED teknikken nok overflødiggøre i fremtiden.




08. jan 2008 kl 19:06

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Tak John og Preben


Hvilket de kun gør, med en punktformet lyskilde.

Sikke da noget uinformeret historierevisionistisk vås.

PH lampen er konstrueret således at den virker med enhver nogenlunde kuglesymmetrisk udstrålende pære.

Hvad enten det er den gammeldags klare eller den mere moderne matterede glødelampe, så er de ikke og har aldrig været "punktformede lyskilder" i den for PH lamperne relevante størrelsesorden: det bliver de først når du kommer mere end 20-30 meter væk.

Og det helt centralt vigtige ved PH lampen er netop at man kan fylde hvad som helst i den, I mesterens egne ord, fra LP-Nyt, påske 1958, citeret fra Hammerichs biografi, side 417:

Efter 33 års nogenlunde kristen opførsel er jeg gået over til muhamedanismen - i mit forhold til glødelampefabrikationen. I en menneskealder har jeg troet, at hensynet til forbrugeren og fornuften ville sejre, men nu er jeg blevet fatalist. Jeg bøjer mig for skæbnen og har med LPs tilladelse konstrueret en PH-lampe, hvor man kan putte hvad som helst i - St. Hansorm, julelys og 100 Watt metaltrådslamper. Et lysrør er dog i sin nuværende skikkelse for langt.

Det er kun i projektører og særlige signallampe anvendelser at man er nødt til at bruge pærer der har et meget veldefineret og fysisk lille udbredelsespunkt for lysstrålerne, det danske firma "SM-pæren" havde specialiseret sig i netop dette marked, hvor man oftest anvender lavspændingspærer af halogentypen.

Poul-Henning


09. jan 2008 kl 14:33

Troels Lund

Sparepære med indbyggget lysdæmper

http://www.rafa.dk/lavenergipr...le.6
fandt jeg et par sparepærer med indbygget lysdæmper, d.v.s. de kan styres med den alm. tænd/sluk kontakt. Der er en der svarer til en 100W alm. pære, så det er jo ideeelt til mine PH5

Der er på siden også nogle elsparepærer der kan dæmpes med alm. lysdæmper.

Det frister mig, selvom jeg ved at de ikke er så energibesparende som LED lys.

Er de nogen der har erfaring med deres (lys)kvalitet?


23. jan 2008 kl 12:31

Jess Scharling

Et link til LED

Har lige fået denne adresse tilsent. Her er både LED for 12V og for 230V: http://www.linelite.com

Hmmm: Ved ikke hvorfor jeg ikke kan få linket til at fungere, men så må man jo taste adressen :-(


10. feb 2008 kl 18:33

Bjørn Kassøe Andersen

LED er så småt klart til brug

Jeg har prøvet forskellige LED-lamper. De første var grimme i farven selv om de blev solgt som "varme". Det er først for nylig jeg har fundet nogle, som har en rimeligt varm farve så de nu erstatter halvdelen af lofts-halogenerne på badeværelset. De lyser stadig betydeligt mindre og mere fokuseret end halogen - men det er faktisk ok, især når de kun bruger 1,5 watt pr. stk. Fandt dem hos www.solkraft.dk - og det var også her jeg fik klar besked om at transformere skal skiftes. LED-pærer kan nemlig ikke klare de kortvarige transienter fra vekselspænding (de brænder af efter lidt tid) - så det nemmeste er at finde en 12V jævnstrøms-transformer. Det skal regnes med i prisen ift. udskiftning.


26. feb 2008 kl 08:14

Martin Milling

Lyskvalitet

I Danmark fokuserer vi generelt på pris og ikke kvalitet. Jeg synes det er tankevækkende at de bedste sparepærer fortsat max. giver '80%' af optimal farvegengivelse (målt i Ra-værdi) - se fx. hér:http://application.sparel.dk/a....asp (klik på den enkelte pære. For at opnå A-mærket er kravet blot Ra=80). Samtdigt synes jeg at komforten er nedsat, da sparepærer er længe om at tænde og generelt ikke kan dæmpes, og ikke mindst mener jeg det er et problem med at de skal returneres som farligt affald - hvor mange gør det?
Så, jeg ser frem til at LED-lamperne kommer frem. Dem jeg har testet idntil nu har ikke været overbevisende i farvetemperatur eller lysintensitet, men mon ikke det kommer om et par år - og dermed kan vi vinke farvel til sparepærerne ;-)


16. maj 2008 kl 12:30

Mike Andersen

Re: Lyskvalitet på LED pærer

Hej Martin

Jeg har anskaffet mig en Lamina LED pærer, som lyser lige så godt som en halogen pærer. Så man kan allerede får pærer som har en god lysintensitet og en god farvetemperatur.

Har fundet den her:
http://www.proled.dk/lamina-8-...html

Kan bruges sammen med lysdæmper, og spare mig for 27Wh for hver time den er tændt!

Så mon fremtiden ikke allered har overhalet dig?
:-)


16. maj 2008 kl 13:01

Jens Madsen

Energisparepærers kvalitet

Mange energisparepærer holder dårligere end glødelampen. Glødelampens fejl, er at den brænder over efter nogle tusind timer. Men, ellers er den relativ robust. Den tåler høje temperaturer. Og den ødelægges ikke af spændingsspidser.

Lavenergipærer, er ofte langt mindre robuste. De går i stykker, ved højere temperaturer, og tåler ikke, at placeres i en lukket lampe (afhænger af fabrikat og udformning). Ofte, tåler de ikke kulde, og fugt. Og spændingsspidser, får dem til at gå i stykker i baner.

Vores erfarring er, at dårligere energisparepærer, har væsentlig lavere levetid end glødelamper. Måske skyldes det, at vi bor tæt på en transformator. Dog er det meget afhængigt af fabrikat, og af lampe.

Problemerne er som følger:
1. Fugt og kulde. Ikke alle elsparepærer er egnet til udendørs brug. Men, dem som viser sig at holde, holder til gengæld langt bedre end glødelamperne.

2. Varme. Mange elsparepærer går i stykker, hvis de anbringes i en lukket lampe. Elektronikken tåler ikke temperaturen. De mest kritiske er de pærerformede, der allerede er lukket ind éen gang. Dette giver sandsynligvis lidt ringere effektivitet, og større varmeudvikling. I nogle tilfælde, går pærerne efter at have været tændt/slukket få gange, hvis de har været tændt uafbrudt, og er varme. Selvom pæren tåler varmen, vil sparepærens elektrolyt ofte få væsentlig kortere levetid, og der kan ikke regnes med den påstemplede levetid, i en lukket lampe. For de typer, der går i stykker på få timer, er det dog sandsynligvis halvlederne som ikke tåler temperaturen.

3. Tænd/sluk. Nogle pærer, går i stykker efter få tænd/sluk. De elektroniske pærer, er mest udsatte, trods man skulle tro det var de mekaniske. Mekaniske pærer holder normalt godt. Igen, afhænger det af fabrikat. Problemet med de elektroniske skyldes sandsynligvis de store strømme i ensrettere og komponenter, ved tænd og sluk. Mekaniske har en stor drosselspole, som holder strømmen lav, og dermed opnås lav belastning.

4. Spændingsspidser. Skildes en deffekt pære, ses at det ofte er ensretteren som er gået. Det kan skyldes temperatur, eller spændingsspidser. Hvis der er spidser på forsyningen, afsættes muligvis større energi i dioderne, og de bliver varmere og går nemt.

5. Mekanik. Visse energisparepærer er af mekanisk udførsel dårligere end glødepæren. Det kan betyde, at rørene falder ud, når de bliver varme, eller kortslutter. Nogle har rør fastgjort med varmebaseret lim, der bliver blød, og flydende, hvis temperaturen er stor.

Min "beskedne" konklussion omkring elsparepærer, er at det er bedst at holde sig fra dem - med mindre man får typer af god kvalitet.

I stedet for, at forbyde pærer der ikke har tilstrækkelig lysenergi per watt, er bedre, at forbyde dem, der ikke har tilstrækkelig levetid i forhold til vægt og økonomi.

Mange typer, blandt dem der har størst lysenergi per watt, har langtfra den bedste levetid, og tåler måske ikke alle typer armaturer, varme, og fugt.


16. maj 2008 kl 13:28

Villy Jørgensen

Efterlysning.

Jeg vil gerne udskifte en 300 W glødelampe i vores PH Kogle (60 cm) med lysdioder. Nogen forslag?

Det burde kunne lade sig gøre da denne glødelamepe (E33?) er mange gange større end en standard E27.


16. maj 2008 kl 13:46

Carsten Scherrebeck Møller

Re: Energisparepærers kvalitet

Hej Jens

I dine argumenter imod de nye pærer, nævner du ikke to fejl der også er vigtige:

A. Lyset er elendigt.
B. Pærerne larmer.

Desuden: Det energitab, der findes i almindelige pærer, mister man typisk ikke i Danmark, fordi energien bidrager til rumopvarmning.

Den nye teknologi dur slet ikke, er heller slet ikke optimal, i lande med klima så koldt som i Danmark. I hede stater i USA, hvor man er livsafhængig af aircondition, er sagen en helt anden.

Alt dette betyder, at vi i Danmark er idioter, hvis vi efteraber USA i denne sag. Lad os vente, indtil sparepærer:

- Lyser godt.
- Undlader at larme.
- Holder tilstrækkeligt længe.
- Koster mindre.


16. maj 2008 kl 14:15

Christian Nobel

Re: Re: Energisparepærers kvalitet

Desuden: Det energitab, der findes i almindelige pærer, mister man typisk ikke i Danmark, fordi energien bidrager til rumopvarmning.
Uha uha, sådan nogen kætteriske tanker må du da slet ikke føre til torvs.

100W kulenergi tilført kraftværk > 40W varme + 10W sparepære hvoraf de 7W er varmetab giver 47W varme hos forbrugeren, samt ca. 20W el til andre kunder.

Hele vores klode er reddet.

100W kulenergi tilført kraftværk > 20W varme + 30W glødelampe, hvoraf de ca. 27W er varmetab giver 47W varme hos forbrugeren, samt ca. 20W overskudsvarme til naboen.

Hele kloden er ved at springe i luften.

Så kan man jo argumentere for at man ikke kan bruge varmen om sommeren og bla. bla. bla.
Nej, men til gengæld har man heller ikke ret meget lys tændt i de nordiske somre.

Den primære grund til at bruge elsparepærer er, hvis de ellers holder, ud fra en kynisk betragtning om at apare penge.

/Christian


16. maj 2008 kl 20:00

Jens Madsen

Re: Re: Re: Energisparepærers kvalitet

Kalkulationerne omkring energi, og sparepærer, kan gøres på mange måder. Genneralt, er elenergi højkvalitetsenergi, og skal ved omregning til varme, gerne have en virkningsgrad på 300% (varmepumper). Den er, naturligvis, kun på 100%, for glødelamper. Ved produktion af strøm, dannes varme, der bruges til fjernvarme. Her er nyttevirkningen under 100%, på grund af tab i transmissionsnet. Dertil, kommer også lidt energi ud i røg mv. og manglende isolation af kraftværk.

Det er en god idé med elsparepærer, forudsat de holder længe. For private, er gevindsten begrænset. Men for virksomheder, og det offentlige, er gevindsten stor. Der spares masser af energi og arbejde, til at køre ud, og skifte pærer, når der bruges energisparepærer med god holdbarhed.

Er holdbarheden dårlig, er elsparepærer en udgift for miljø, og for samfund.

Hvis man vil tvinge os til elsparepærer, bør samtidigt sættes krav til kvalitet og holdbarhed. Ellers risikeres nemt, at pærerne springer dagen efter de er købt. En pære til 10 kroner, går man ikke hen og får pengene tilbage for. Typisk havner de direkte i renovationen og er en stor ulempe for miljøet.

Elsparepærer har mange fordele. I langt de fleste tilfælde, er en elsparepære og lysstofrør at foretrække. Men det er vigtigt, at kvaliteten er i top.

De få tilfælde, hvor glødepærer foretrækkes, vil næppe vælte miljøbudgettet, og det er bedre at lovgive om bedre kvalitet (f.eks. minimum antal timers levetid), end at lovgive om lys, og lysudbytte.

Der findes glødelamper, med ligeså god levetid som elsparepærer, så et lovkrav om holdbarhed, vil ikke umuliggøre brugen af glødelampen. Sådanne glødelamper tydeliggør også besparelsen ved elsparepærer: De vil nemt bruge tusind kroner i strøm, for kun en enkelt pære, i sin levetid. Eller kræve afbrænding af bunker af kul.


17. maj 2008 kl 02:23

Karsten Pilested

LED's er uegnede som lyspaerer

Som det fremgaar af debatten, saa tror de fleste at lysdiodernes i fremtiden skal indbygges i den samme slags glaskolbe som bruges til gloedelamper, saa det bliver let at erstatte gloedelamperne.
Det er at give lysdioderne de daarligste arbejdsbetingelser. Lysdioder skal holdes saa kolde som muligt, men indbygget i en lyspaerefatning kan de ikke komme af med varmen, lysudbyttet og levetiden falder. Levetiden er her ikke bare selve lysdiodens men ogsaa styreelektronikken til den.
Hvis man i stedet udviklede nye lamper med lysdioder, kan lysdiodernes positive sider lettere udnyttes. Selve lampen kan udformes saa den virker som koeleplade for lysdioderne. Lampen kan ogsaa designes saa lysdiodens retningsbestemte lys kan udnyttes, skaerme med reflektorer som bruges til at rette den kugleformede lyspaeres udstraaling i den retning hvor lyset behoeves er unoedvendige.
Lamperne skal heller ikke have en fatning til lysdioderne saa lysdioderne er lette at udskifte for lysdioderne nok er det komponent i lampen der holder laengst.
Nederst paa Cree's webside WWW.CREE.COM er der links til billeder af installationer der er lavet med eksisterende lysdioder, installationer der alle sparer penge p.g.a lavere vedligeholdesudgifter og lavere energiforbrug. Den hoejere installationspris er sparet ind paa meget faa aar. Som billederne viser saa er lyset ogsaa bedre.


17. maj 2008 kl 17:01

Jens Madsen

Re: LED's er uegnede som lyspaerer

Ses på miljøudgifter for LED pæren, er de sikkert ikke store, når de skal kasseres. Men fremstillingen af halvledere, er så vidt jeg husker ganske svinende. Er det en god idé, miljømæssigt, med LED pærer?

Elektronikken i en elsparepære kan gøres meget simpel. Der kan evt. bruges ensrettet og udglattet spænding, således ensrettere og lyt belastes mindre.

LED pærer, kræver både besværlig elektronik, for at kunne regulere spændingen til et niveau, der passer for pæren, og der kræves ensretning og udglatning mv. Dertil kommer miljøudgifterne for selve LED'erne.

Jeg tror, at pærer som elsparepærer, eller andre gas baserede pærer, er det der fremstillingsmæssigt er bedst, og billigst, og at der kan opnås stor pålidelighed, lang holdbarhed, rimelig lyskvalitet, og at det i mange sammenhæng er LED pærer overlegen. Med andre ord - de nuværende sparepærer, og lysstoflamper, er den miljømæssige vinder når der ses på fremstillingsomkostninger.

LED'er holder ikke nødvendigvis længere end lysstofrør. De har svært ved at klare højere temperaturer, og de ældes. Lysstofrør, er ekstremt pålidelige, når de opvarmes med HF, og i praksis holder de normalt indtil de bliver sorte. Problemet for de fleste lavenergipærer ligger alene i elektronik, som ofte brænder af på grund af varme og den derved medførte ælde, eller på grund af strøm og spændingsspidser. LED lamper, vil sandsynligvis have samme problem. Dertil kommer LED pærerne, ikke er så stabile som lysstofrør.


20. jun 2008 kl 22:56

Erik Jensen

LED pærer Nyeste info søges

Skrev nedenstående indlæg dette i begyndelsen af januar 2008 og vil høre om der er nogen som er kommet i besiddelse af yderligere oplysninger. Som det er mange bekendt udfases glødepærer inden for ganske kort tid..

#############

Forsøger at finde ud af noget mere om diodepære, der er et seriøst alternativ til glødepærer og de kendte lavenergipære.

De førende inden for området er vist nok et firma der hedder rgb-lamps Link http://www.rgb-lamps.dk og som er dansk !!

De oplyser pt. (1. jan.2008) at det er det ikke muligt at fremstille 230 volt diodepærer større end hvad der svarer til 40 Watt, ( og der vel at mærke har form og størrelse som almindelige glødepære!) De holder mindst til 50.000 timers brændetid, og prisen på ca 300er derfor ikke afskrækkende når man ser på levetiden.

Gennembruddet for "60 watt" diodepæren (ca 700 lumen) vil formentlig, - på baggrund af oplysninger fra RBG lamps, være på markedet inden for overskuelig tid, dvs ca max 1 år.

Fik oplyst fra 2 til 12 måneder, men hvis det går som det plejer betyder det måske 1-2 år ;-) men "40 watt" er altså til salg og kan købes for ca 300 kr og bruger kun nogle ganske få watt.

Diodepærer trækker som bekendt en meget lille effekt, hvilket betyder at almindelige "gamle" lysdæmperen ikke kan aktiveres i opstartsfasen, hvorved diodepæren ikke kan tænder.

Infomation om lysdæmpere der kan håndtere diodepærer/lavernegipærer efterlyses..

OBS
Mange flere informationer om diodepærer efterlyses, da jeg med min baggrund ikke kan finde ret meget materialet om emnet. Gerne evt tilføjet med lidt priser og links


05. aug 2008 kl 19:17

Mike Anders

Re: LED pærer Nyeste info søges

Hej Erik, du kan finde en GU10 LED spot som kan bruges til en standard lysdæmper her:

http://www.proled.dk/sunflux-d...html


11. jun 2009 kl 19:41

Mike Andersen

Gennembrudet for 60Watt LED erstatningspære er nået nu.

Med introduktionen af de 700Lumen LED pære, har Prolys.dk nået op over grænsen for hvad man kan forvente af lys fra en alm. 60Watt glødepære, og med en størrelse og form som en glødepære, passer den rigtigt godt i en alm. lampe.

Mere information om produktet, kan findes her:
http://www.prolys.dk/led-p-re-...html


11. jun 2009 kl 23:00

Leif Neland

Re: Gennembrudet for 60Watt LED erstatningspære er nået nu.

Med introduktionen af de 700Lumen LED pære, har Prolys.dk nået op over grænsen for hvad man kan forvente af lys fra en alm. 60Watt glødepære, og med en størrelse og form som en glødepære, passer den rigtigt godt i en alm. lampe.


Ser sikkert fin ud.

Meeen... 649kr. for en 60W ækvivalent er stadig lidt i overkanten.

Og så, hvad betyder "aktiv køling"? Er der en blæser i lampen??

Leif


12. jun 2009 kl 00:22

Michael Eriksen

Re: Re: Gennembrudet for 60Watt LED erstatningspære er nået nu.

Meeen... 649kr. for en 60W ækvivalent er stadig lidt i overkanten.
Til gengæld sparer den for 4000,- i strøm over sin levetid sammenlignet med en glødelampe.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk