/byggeri

Miljø-bombe: Femern-bro kan braklægge Østersøen

En bro over Femern Bælt kan medføre stort iltsvind i Østersøen. Det frygter tyske forskere, efter de har konstateret, at Storebæltsbroen forstyrrer ilt- og saltbalancen i det vand, der forsyner Østersøen med ilt.

Klik for at se billedet i stort

En Femern-bro kan medføre stort iltsvind i Østersøen, advarer tyske forskere fra Institut for Østersøforsking. De har undersøgt Storebæltsbroens effekt på de saltholdige vandmasser fra Nordsøen, og de frygter, at Storebæltsbroens negative effekt på ilt- og saltbalancen kan blive forstærket af en Femern-bro. ( Grafik: Trafikministeriet)


Læs også

Læs mere om

Af Mikkel Meister, mandag 07. jan 2008 kl. 07:34

Tyske forskere fra Institut for Østersø-forskning i Warnemünde frygter, at en bro over Femern Bælt vil medføre stort iltsvind i Østersøen.

Forskerne har undersøgt Storebæltsbroens effekt på de vandmasser, der flyder fra Nordsøen gennem Storebælt og videre ud i Østersøen. Deres forskning viser, at bropillerne pisker saltet fra det dybereliggende vand op i højere vandlag, hvilket påvirker den følsomme saltbalance i Østersøen.

De frygter, at det samme bliver tilfældet ved Femern-broen, og at effekten af den anden bro bliver større for havmiljøet.

»Vi målte på Storebæltbroens sydside i en dybde på fire til otte meter en forhøjning i saltindholdet på to til fire promille, det vil sige to til fire kilo salt per kubikmeter vand,« skriver forskerne på instituttets hjemmeside.

Ifølge forskerne betyder den øgede mængde salt i det højere vandlag, at der bliver mindre salt dybere nede i vandet, og det er sidste ende skidt for iltindholdet i Østersøen.

»Med saltindholdet mister den iltrige, dybe vandstrøm dynamik og kan derfor ikke længere i forsyne det dybereliggende Østersøbassin med ilt i tilstrækkelig grad,« konkluderer de.

Forskerne offentliggjorde resultaterne tilbage i april 2007, hvor de samtidig appellerede til, at der blev sat gang i nærmere studier af konsekvenserne ved at bygge en bro over Femern-bælt.

Indtil videre har de dog ikke oplevet nogen nævneværdig respons.

»Målet må være at bygge en Femern-bro, der gør mindst mulig skade på miljøet. Men indtil videre er der ingen, heller ikke de tyske myndigheder, der har reageret på de resultater, vi er kommet frem til,« siger lederen af forskningsprojektet, professor Hans Burchard, til Ingeniøren.

Hos Danmarks Miljøundersøgelser har man ikke nogen tal for, hvordan en Femern-bro vil påvirke Østersøen.

»Min umiddelbare forventning er, at der vil komme mindre iltholdigt vand til Østersøen, men jeg kan ikke sige, om det får nogen væsentlig negativ betydning for havmiljøet,« forklarer seniorforsker Jacob Carstensen fra DMU.

Naturfredningsforening går til EU
Danmarks Naturfredningsforening har forsøgt at rette EU-Kommissionens opmærksomhed på den tyske forskning.

»Byggeriet af Storebæltsbroen, Øresundsbroen og nu muligvis Femern-broen kan lede til en situation, hvor en hidtil ukendt tærskel bliver overskredet, hvilket medfører betydelige negative konsekvenser for Østersøen og dets økosystemer, inklusiv fiskebestanden,« skrev Danmarks Naturfredningsforening sammen med den tyske naturfredningsforening, Nabu, i et brev til EU-kommissionen 6. november 2007.

I svaret, som Danmarks Naturfredningsforening efter nytår fik tilbage fra EU-kommissær Jacques Barrott, henvises blot til, at de eksisterende EU-direktiver på miljøområdet nok skal blive overholdt, når broen bygges.

»Man tænker ikke, at de tager det her ret seriøst,« siger direktør i Naturfredningsforeningen, Gunver Bennekou.

Hun overvejer nu, hvordan foreningen skal reagere på kommissionens svar.

Forskerne fra Institut for Østersøforskning har ikke selv fortsat studierne af Femern-broens konsekvenser for Østersøen. Deres oprindelige mål var at undersøge konsekvenserne ved at bygge havmølleparker i Østersøen, og de studerede derfor Storebæltsbroens bropiller, da eksisterende havmøller herhjemme kun findes på relativt lavt vand.

Femern-broen mellem Tyskland og Danmark bliver en realitet i 2018, efter at der i slutningen af juni 2007 blev indgået en endelig aftale. Broen bliver 19 kilometer lang og skal gå fra Rødby på Lolland til Puttgarden på øen Femern.

Danmark kommer til at stå for finansieringen af broen, og forbindelsen vurderes at komme til at koste omkring 42 milliarder kroner og tage op mod 10 år at bygge.



07. jan 2008 kl 11:08

Torben Sønnichsen

Ilt til Østersøen!!

Ved ethvert nyt brobyggeri påvirkes vandstrømmene. Allerede i 1960 advarede daværende professor i havbiologi Gunnar Thorson mod disse bro/tunnelforbindelser, der nedbringer tilførslen af ilt- og saltholdigt nordsøvand til Østersøen.
Østersøens torskebestand skal for at kunne yngle have mindst 1,2 promille salt i 40-60 meters dybde over Bornholmerdybet og selvfølgelig også tilstrækkeligt med ilt.
Men iltforholdene i Østersøen især i 40-60 meters dybde er blevet meget forringede siden halvfjerserne på grund af de forurenede floder fra Polen m.fl. Derfor er der behov for al den ilt, der kan tilledes til Østersøen fra Nordsøen, og ikke begrænsninger i tilførsel af ilt.
Storebæltsbroen reducerer tilførslen af ilt og det gør Øresundsforbindelsen også, selv om den skulle være bygget miljøneutralt. RUC advarede mod denne negative indflydelse på østersøtorskens gydemuligheder. Hvis man bygger flere faste forbindelser må man tilføre fiskerierhvervet massive investeringer til fremstilling og udsætning af fiskeyngel samt kompensere fiskerierhvervet til en omstilling af fiskerieerhvervet til metoder, hvor udsætning og høst minder om landbrugets produktionsmetoder.
Broer og tunneler vil påvirke miljøet og derfor skal der afsættes midler til afhjælpning af påvirkningerne af miljøet.
I Norge har fiskeri- og akvakultur fået tilført massive investeringer af oliefirmaerne, fordi de jo påfører havmiljøet negative miljøpåvirkninger og derfor skal betale en miljøbod.
mvh
Torben Sønnichsen
www.bioliving.dk


07. jan 2008 kl 16:57

avatar

Peder Wirstad

Færre fagfolk - flere propagandister

Dette er fastslået af flere empiriske undersøgelser blandt "videnskabsfolk".

Dette er selvfølgeligt ikke overraskende for mig, der som gammel 68er selv var med på at gentage igen og igen: "Alt er politik".

Empiriske målinger afslører, at i Storebælt opblandes det saltholdige bundvand i større grad med det saltfattige overfladevand efter bygningen af storebæltforbindelsen end før.
Det kan ikke overraske. Bropillerne danner strømninger, og dæmningerne i bro- og tunnelenderne er kompenseret ved en udgravning af gennemløbsprofilet på større dybde.

Dette vil imidlertid føre til større saltindhold i Østersøen, da vandindstrømningen til Østersøen fortrinsvis foregår i det øverste vandlag (dette er jo netop årsagen til problemerne med iltsvindet i Østersøen, da bundvandet sjældent udskiftes).

At nogle tyske forskere vil bruge disse målinger til at påstå, at iltsvindet bliver værre er ren demagogi.

Der er to årsager til lagdeling i vandlag, temperatur og saltindhold. Af disse er saltindhold den suverænt vigtigste i havet, og især i indhav med tærksel mod storhavet.
Når det strømningshurtige overfladevand i Storebælt opblandes med mere saltholdigt bundvand pga. storebæltforbindelsen, så vil det med sikkerhed medføre, at saltindholdet i det indkomne overfladevand til Østersøen bliver mere saltholdigt - derved blandes det altså lettere med det iltfattige bundvand i Østersøen.
Begge påstandene i denne artikel modvises altså:
Iltsvind i Østersøens forholdsvis stillestående bundvand modvirkes, og det gennemsnitlige saltindhold hæves sandsynligvis - i hvert fald gør det det i det øverste vandlag, der er afgørende for fiskeyngel, der findes på forholdsvis grundt vand.

At saltindhold har en enorm betydning for lagdannelsen i brakvande er meget tydeligt i Norges største sø, Mjøsa, der ligger flere hundrede km inde i landet og vel 100 m over havets overflade. I ishavstiden var det derimod en fjord med saltvand.
På de dybeste områder - over 130 meters vanddybde - findes der stadigt i dag - 8000 år efter at fjorden blev til en ferskvandssø - "fossilt" saltvand.
Det er altså saltvand, der endnu ikke i løbet af 8000 år er opblandet med det ferske vand længere oppe i søen!

Mvh Peder Wirstad



07. jan 2008 kl 21:12

Torben Sønnichsen

Saltvand er tungere end ferskvand

Turbulens omkring bropillerne få det iltholdige saltvand til at stige opad og dermed blive blandet med de udadgående lettere ferskvand.
"Forskerne har undersøgt Storebæltsbroens effekt på de vandmasser, der flyder fra Nordsøen gennem Storebælt og videre ud i Østersøen. Deres forskning viser, at bropillerne pisker saltet fra det dybereliggende vand op i højere vandlag, hvilket påvirker den følsomme saltbalance i Østersøen."

mvh
Torben Sønnichsen


07. jan 2008 kl 22:42

avatar

Peder Wirstad

Re: Saltvand er tungere end ferskvand

Hvad er meningen med dette indlæg Torben?

Mvh Peder


08. jan 2008 kl 08:31

Torben Sønnichsen

saltvand er tungere end ferskvand

og derfor sker vandtilførslen til Østersøen via de nedre salt- og ilt holdige vandmasser og ikke som Peder skriver:

"Dette vil imidlertid føre til større saltindhold i Østersøen, da vandindstrømningen til Østersøen fortrinsvis foregår i det øverste vandlag (dette er jo netop årsagen til problemerne med iltsvindet i Østersøen, da bundvandet sjældent udskiftes)".
mvh
Torben


08. jan 2008 kl 09:01

Per Berg

Forhøjet saltindhold i forhold til hvad?

Det ville måske være passende med lidt mere reel information fra de personer, som udtaler sig i artiklen. Givetvis har personerne udtalt sig korrekt, men væsentlige dele må så være smuttet i den journalistiske bearbejdning.

Jeg betvivler ikke, at den gode Hans Burchard har målt, hvad han har målt på sydsiden af broen. Men det tilsvarende senarie UDEN bro under IDENTISKE dynamsike forhold (atmosfæreforcering, belastning etc) er i sagens natur ikke målt, og man kan derfor ikke blot påstå, at der er målt "en forhøjning i saltindholdet". Forhøjet i forhold til hvad? Mere info, please. Der skal nogle mere langhårede studier til end blot en enkelt måling, og det ved Hans Burchard også godt. Ingen tvivl om det. Han nå være fejlciteret.

Hans Burchard har under alle omstændigheder givetvis ret i at, der til syneladende ikke er nogen myndigheder, der reagerer på den slags ting.

Det fremgår bla af artiklen, at man på DMU ikke har nogen tal for, hvordan en Femern-bro vil påvirke Østersøen. Det er ikke rigtigt, at der ikke er foretaget sådanne mere eller mindre fyldestgørende undersøgelser (og muligheden eksisterer da også for, at der bør fortages endnu flere undersøgelser). Måske snakker de respektive ministerier bare ikke sammen, og tallene er måske ikke nået til DMU. Jeg sidder her med en rapport, et teknisk notat fra 1998 jeg selv var medforfatter på, udarbejdet som en del af fase 2 af et lidt større studie vedr miljøbelastning af en evt Fehmarn Bælt forbindelse. Der undersøges flere scenarier med bro, tunnel, færgedrift. Rapporten, som er klientens ejendom, og derfor ikke umiddelbart lader sig referere her, er udarbejdet af danske og tyske rådgivere og institutter, og i sidste ende er arbejdet betalt af det danske daværende Trafikministeriet og det tyske Bundesministerium für Verkehr.

Generelt kan man dog vist godt, uden at fornærme nogen, sige noget i retning af: En Fehmarn-broløsning vil, ligesom feks Storebæltsbroen og Øresundsbroen, have en effekt på forholdene i Østersøen. Større eller mindre, afhængigt af design. Men en fortsat og måske øget færgedrift er bestemt heller ikke uskadelig.


08. jan 2008 kl 09:42

Torben Sønnichsen

Østersøen mangler ilt!!!!!

Kære Mikkel Meister Pedersen
Kan vi få e-mailadressen til det tyske havforskningsinstitut, prof. Hans Burchard, så jeg kan få primærmaterialet til gennemlæsning.
mvh
Torben Sønnichsen


08. jan 2008 kl 12:28

Carsten Jürgensen

Effekten af bropiller er kendt !

Stop lige en halv. Det hele er kendt - der er ikke noget nyt i piske-effekten af bropillerne.
Effekten af bropiller på blanding mellem lagene i Storebælt er blevet grundigt undersøgt både med fysiske modelforsøg (dem gjorde jeg selv), feltmålinger og numerisk modellering. Og det blev gjort allerede inden Storebæltsbroen blev bygget. Fænomenerne blev beskrevet og forklaret så de kunne indgå i beregningsmodellerne. Bropillernes effekt er medtaget i beregningerne for de tre store broforbindelser og der er ingen fare for apokalyptiske ændringer for Østersøen fra den front. Og netop derfor er forbindelserne miljømæssigt acceptable.
Det hele er dokumenteret, man skal bare ulejlige sig for at få fat i rapporterne - snak med Sund & Bælt.


08. jan 2008 kl 13:00

Per Berg

Re: Effekten af bropiller er kendt !

Jeps! Der findes megen dokumentation, mere eller mindre let tilgængelig, for Storebæltsbroen og i særdeleshed for Øresundsbroen, noget mindre men dog stadig temmelig omfattede for en Fehmarn-forbindelse.

Det undrer mig derfor (se mit tidligere indlæg) at det kan fremgå af artiklen, at DMU ikke har nogen tal for påvirkningen af Østersøen.


08. jan 2008 kl 13:59

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Østersøen mangler ilt!!!!!

Hans Burchards e-mail er:
hans.burchard@io-warnemuende.de

- Søren


14. jan 2008 kl 17:44

Bjarke Mønnike

Ja vi danskere skal frelse hele verden

Den bro som vi ikke har bygget endnu vil være strået der knækker ryggen på Østersøens havmiljø, hvis man skal uddrage essensen afTorben Sønnichsens indlæg.

At hovedparten af Østersøens problemer som Torben Sønnichsen dog pænt nævner, skyldes udledninger fra de Østeuropæiske floder der har forringet miljøet . Hvilke tiltag er der fra de lande til at forbedre Østersøens tilstand?


14. jan 2008 kl 18:24

Torben Sønnichsen

Østersøen er et døende hav!!!!

Kære Bjarne
Du har ret vores bidrag til en renere østersø trænger til international fokus. Er det ikke det vi har EU til?
mvh
Torben Sønnichsen


14. jan 2008 kl 20:57

Bjarke Mønnike

Nej tak

Lad de stater der har forurenet Østersøen trække læsset. Det har vi ikke og det er deres hav. Da jeg synes, at vore politikere er velforsynede med "ben" ser jeg ingen grud til at udvide denne portefeuille.

Vi har ikke dumpet sennepsgas.
Vi udleder ikke ting til den døende østersø.
Vi har ikke udledt PCB.....OSV.

Kunne vi ikke for en gangs skyld, blande os udenom og koncentrere os om vore hjemlige problemer.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.