361 milliarder kroner adskiller regeringen og professor Mikael Skou Andersen fra Danmarks Miljøundersøgelse, når det kommer til beregningerne af det støttebeløb, Danmark skal bruge på grønne energikilder de næste 20 år. Det skriver Børsen.

Regeringen regner med at skulle smide 380 milliarder offentlige støttekroner efter grønne energikilder, men det tal er ifølge Mikael Skou Andersen baseret på forkerte antagelser om oliepriserne i fremtiden.

Miljøprofessoren har regnet sig frem til, at regeringen kan nøjes med at punge godt 19 milliarder kroner ud for at opnå klimamålene på energiområdet.

»Beregningen af støttebehovet har indtil videre bygget på en urealistisk forudsætning om, at olieprisen frem mod 2025 falder tilbage på 50 dollars per tønde. Det betyder, at man systematisk undervurderer værdien af at producere grøn energi på markedsvilkår«, siger Mikael Skou Andersen til Børsen.

Miljøprofessoren har i stedet brugt et langsigtet skøn på 62 dollars, som er det beløb, den vestlige verdens internationale energiorganisation, IEA, kom frem til i november 2007 i sin årlige rapport om udviklingen på de globale energimarkeder – den såkaldte World Energy Outlook.

IEA’s langsigtede skøn for olieprisudviklingen lå på 59 dollar i 2006 og på 50 dollars i 2005.

»IEA’s skøn for udviklingen i den globale oliepris er kendt for at være blandt de konservative af slagsen. Med de massive stigninger, vi har set i den senere tid – hvor prisen for nylig nåede helt op på 100 dollars – kan det meget vel tænkes, at niveauet på længere sigt kommer til at ligge betydeligt højere end selv IEA’s seneste skøn«, siger Mikael Skou Andersen.

Regeringens skøn for den fremtidige energiprisudvikling fremgår af et notat fra Finansministeriet, som regeringen har fremlagt for Folketinget i forbindelse med sidste års forhandlinger med energipolitikerne om, hvordan Danmark skal nå en andel på 30 pct. vedvarende energi inden 2025. Niveauet er i dag på omkring 13 pct.

Ifølge miljøprofessoren er det urealistiske skøn for fremtidens oliepriser bare en blandt flere alvorlige metodefejl, som han mener bør føre til en ændring af hele beslutningsgrundlaget for Folketingets energiforhandling.

Det synspunkt står han ikke alene med.

»Jeg synes, Mikael Skous beregninger er meget ædruelige, og deler også mange af hans øvrige kritikpunkter af regeringens beslutningsgrundlag«, siger Jørgen Abildgaard, tidligere toprådgiver for forhenværende miljøminister Svend Auken (S) og nu direktør i analysefirmaet Econ Pöyry, til Børsen.

Mikael Skou Andersen har overordnet gennemgået problemerne med regeringens beslutningsgrundlag for energiforhandlingerne i oktober 2007-nummeret af bladet Politik og Økonomi, som udgives af Danmarks Jurist og Økonom Forbund.