/energi

Advarsel mod biopejse: Kvalme og stor brandfare

Tre alvorlige forbrændinger samt klager over hovedpine og kvalme efter blot en halv times ild får Forbrugerrådet til at advare mod skorstensløse pejse, der brænder på bioethanol.

Klik for at se billedet i stort

Biopejse forbruger ilt i lokalet, og der udvikles vanddamp under forbrændingen.


Læs mere om

Dokumentation

Af Mads Nyvold, torsdag 20. dec 2007 kl. 12:34

Du bør ikke købe biopejse, der installeres uden skorsten, og som bruger bioethanol som brændsel, advarer Forbrugerrådet.

I hvert fald ikke, før Sikkerhedsstyrelsen har foretaget en generel sikkerhedsvurdering af pejsene, der ellers ofte har været anprist i glitrende boligmagasiner, da de ikke kræver skorsten eller bunkevis af brænde.

Advarslen kommer, efter at en 16-årig pige i efteråret 2007 blev alvorligt forbrændt, og i april 2007 blev to mænd alvorligt forbrændt, den ene livsfarligt. Desuden har en familie klaget over hovedpine, ondt i brystet og kvalme efter at have haft en biopejs tændt i blot en halv time.

»Der er en del usikkerhedsfaktorer forbundet med selve forbrændingen. Sikkerhedsstyrelsens bør for eksempel vurdere, om der er tale om ren forbrænding, eller om der kan udvikles farlige stoffer under brugen af pejsene,« siger ingeniør i Forbrugerrådet, Helen Amundsen.

Har du allerede en biopejs, bør du anvende den med stor forsigtighed, mener Forbrugerrådet. Rådet er også forundret over de forskellige retningslinier for, hvor stort rummet skal være, for at det er ansvarligt at have en biopejs.

»Et sted foreslår man 20 m2, et andet sted 30 m2, og et tredje sted skriver de om gode råd til udluftningstiden. Det er simpelthen en farlig jungle, der ikke er nem at finde rundt i,« konstaterer Helen Amundsen.

Sluger ilten i lokalet

Biopejse kan ikke undgå at påvirke indeklimaet, da den forbruger ilt i lokalet, og der udvikles vanddamp under forbrændingen.

Forbrugerrådet hæfter sig ved, at bioethanol er brandfarligt og dyrt. Så på grund af prisen og hurtigheden, hvormed det forbrænder, fristes forbrugerne til at købe fem-liters-dunke.

»Men det er under ingen omstændigheder forsvarligt at opbevare så store mængder bioethanol indendørs,« skriver Forbrugerrådet på sin hjemmeside.

Når ethanolen er næsten forbrugt, kan det være svært at se, om der stadig er ild i pejsen. Og det er særdeles farligt at hælde ethanol på en pejs, hvis der stadig er ild i brandkammeret. De produkter, der leveres med en brugsanvisning, skriver, at påfyldning først må ske, 15 minutter efter at pejsen er slukket.

»Det er let at komme til at hælde ethanol ved siden af under påfyldning. Denne ethanol bliver også antændt og brænder ukontrollabelt, hvis der stadig er ild i karrene,« skriver Forbrugerrådet, som gerne vil høre fra folk, som har erfaringer - gode som dårlige - med bio-pejse.



20. dec 2007 kl 13:12

Peter Risager

Re:

Tillad mig at være uvidende, men så vidt jeg kan regne ud er en såkaldt "bio" pejs meget mindre miljøvenlig end en almindelig brændepejs.

Bioethanolens ophav til trods, så er det jo et raffineret produkt, modsat almindeligt træ.


20. dec 2007 kl 19:39

Kim Garsdal Nielsen

Bio?

Tillad også mig at være uvidende, men hvad betyder "bio" i bioethanol. Er der andre processer end biologiske til fremstilling af ethanol, eller betyder det at ethanolen er økologisk?

/Kim


20. dec 2007 kl 21:51

Lars Gregersen

Re: Bio?

Ethanol kan fremstilles enten ved gæring (bio) eller ved hydrolysering af ethylen (som kommer fra olieindustrien):
http://en.wikipedia.org/wiki/E...tion


01. jan 2008 kl 01:50

Ryan Lund

Re: Uvidende om "miljøvenlig" brændepejs, -ovn eller -fyr

Til Peter Risager m.fl.

Jeg medgiver, at du desværre er ret uvidende om den sundhedsskadelige forurening fra brændeovne. Der eksisterer jo, som bekendt, andre forureningsformer, end de mediemæssigt overeksponerede klimaproblemer.
Det stigende problem med brænderøg udgør højst sandsynligt det mest sundhedsskadelige forureningsproblem i dagens Danmark, idet små partikler, tjærestoffer og dioxiner mv. udledes tæt ved indåndingszonen i boligområder, hvor folk bor og færdes en stor del af deres liv.
Læs evt. mere på www.kemisund.dk


23. feb 2009 kl 14:48

martin jørgensen

suger alt ilten??

det forkommer mig noget uklart, når der bliver skrevet, at alt ilten bliver suget ud af lokalet. Jeg forstår det sådan at luften bliver skiftet ud konstant. Med mindre at man bor i en totalt lufttæt bolig. Vil starinlys så ikke også bruge alt ilten? Og en familie har klaget og hovedpine og kvalme. Så må man nok hellere lukke al produktion ned og tilbagekalde alle de pejse der allerede er på markedet. Tror det kræver én lidt større undersøgelse, end en familie.


23. feb 2009 kl 19:10

avatar

Lars Helbro

Logik for burhøns...

...efter min mening.
Enhver forbrænding kræver ilt. er der for lidt af det, udvikles kulilte som er dødelig.
Jeg har svært ved at se forskellen på bioethanolpejse uden skorsten og så det man for år tilbage kaldte "selvmorderovne", som blot anvendte petroleum, men på samme måde uden aftræk.

Ryan Lund !
Dit indlæg her er aldeles of topic - har absolut intet med sagen at gøre.
Til alle andre: Hvis man vil have indblik i ekstremistiske holdninger til brændeovne, så læs kemisund.dk

En bioethanolpejs har ikke noget med opvarmning at gøre, men er en ren "hygge"foranstaltning - hvis man ellers kan se hyggen i iltmangel og hovedpine.
Der mangler helt klart målinger af indeklimaet med dette plasticsurregat af et hyggebål.
Rent teknisk har jeg svært ved at se forskellen på dette og så at tage webergrillen indendørs.
Begge dele vil jeg betegne som livsfarligt, men med forbehold indtil der foreligger konkrete målinger.


23. feb 2009 kl 19:19

Bjarke Mønnike

Re: Logik for burhøns...

I min barndom havde man Bessovne, en petroliumsovn der var årsag til adskillige dødsfald, og som gik under den betegnelse som Lars Helbro benævner selvmorder ovn.

Jeg er enig med Lars i hans betragtninger angående dette produkt, men vil gå en tand videre at foreslå et totalt forbud.

Hvorfor fremgår af de tidligere indlæg. Bare det at man kan være i tvivl om udfaldet af indendørs brug, er årsag til mit forslag.




12. maj 2009 kl 16:11

Kent Weiling

Biopejse

Hej sundt med en debat.!
Men sidder lidt med tanken om.. Har nogle af jer nogensinde været i et rum hvor der er en bio pejs tændt?
Her er mange sammenligner med; brændeovnene, olie lamper, ect..
Har i kigget på hvor mange der hvert år bliver syge af træ brændeovnene, samt hvor mange ulykker der er..

Der er nogle af disse forhandlere og producenter der er mere seriøse end andre, her i blandt Dreyke.
http://www.dreyke.dk/Sikkerhed...html


12. maj 2009 kl 17:49

Claus Vind

Re: Re: Uvidende om "miljøvenlig" brændepejs, -ovn eller -fyr

Til Peter Risager m.fl.

Jeg medgiver, at du desværre er ret uvidende om den sundhedsskadelige forurening fra brændeovne. Der eksisterer jo, som bekendt, andre forureningsformer, end de mediemæssigt overeksponerede klimaproblemer.
Det stigende problem med brænderøg udgør højst sandsynligt det mest sundhedsskadelige forureningsproblem i dagens Danmark, idet små partikler, tjærestoffer og dioxiner mv. udledes tæt ved indåndingszonen i boligområder, hvor folk bor og færdes en stor del af deres liv.
Læs evt. mere på www.kemisund.dk

Ryan, der er ikke tale om en brændeovn

Jeg var på boligudstilling i Bellacenteret for et par uger siden og så dem der. Tingesterne ligner et fladskærms TV, hvor man så har sat en spritbrænder i bunden, så der kommer lidt hjemlig hygge. Temmelig pseudo IMHO.

Det er vist bare almindelig husholdningssprit man bruger, så jeg ved ikke hvor bio-prefikset kommer fra (det er måske fra biograf, men nok snarere lidt marketing snak)

Jeg er da enig i at folk ikke skal brænde deres giftige trykimprægnerede træ af i brændeovnen, men brænderøg, om ikke andet så fra skovbrande, har været et faktum i rigtig mange år og vi kan altså ikke forhindre skovbrande.

Venlig hilsen

Claus


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk