/energi

Ny rapport: Bio-værker er langt mindre effektive end vi troede

Kraftvarmeværker, der fyrer med faste biobrændsler, leverer mindre elektricitet end man hidtil har troet og er dermed mindre miljøvenlige. Det viser ny EU-undersøgelse fra blandt andre danske Force Technology.

Klik for at se billedet i stort

Bio-værker er ikke så effektive, som man hidtil har troet, viser ny undersøgelse fra blandt andet danske Force Technology. Foto: Skive Fjernvarme


Læs også

Læs mere om

Filer

Af Mikkel Meister, torsdag 20. dec 2007 kl. 10:27

Ydelsen fra biobrændelsfyrede kraftvarmeanlæg, der blandt andet fyrer med halm og flis, vokser ikke helt så langt ind i himlen, som man hidtil har troet.

Det viser en ny EU-undersøgelse af de miljøvenlige kraftvarmeværker, som blandt andre danske Force Technology har været med til at udarbejde.

Data er blevet plukket fra 63 europæiske kraftvarmeværker hver måned i en to-årig periode mellem september 2003 og august 2005, og de endelige resultater viser, at de miljøvenlige kraftvarmeværker baseret på flere forskellige typer biobrændsel genererer mindre elektricitet, end man hidtil har troet.

Det overrasker ikke seniorprojektleder i Force Technology, Anders Evald.

»Det er en forholdsvis ny teknologi, hvor man ikke har ret meget driftserfaring, og man har hidtil aldrig undersøgt kraftvarmeværkernes performance,« siger han.

Undersøgelsen viser blandt andet, at for tre af de undersøgte kraftvarmeværker, der fyrer med affald fra husholdninger, var den gennemsnitlige effektivitet under halvdelen forventet.

Ifølge Anders Evald skal man ikke nødvendigvis være skuffet over de lave virkningsgrader for de biobrændselsfyrede kraftvarmeværker.

»Vi har nu nogle realistiske tal, som kan bringe os videre. Dem kan vi udnytte til at finde ud af, hvordan vi fremover kan dimensionere kraftværkerne,« siger han.

»Driftslederen af et kraftværk vil altid fortælle dig, hvad den bedste ydelse er på værket. Men det interessante i økonomisk sammenhæng er jo den gennemsnitlige ydelse, og nu kan vi gå i gang med at lave planlægning af biogasvarme baseret på nogle realistiske forventninger om, hvordan teknologien yder,« uddyber Anders Evald.

Ifølge seniorprojektlederen har man ikke haft tilstrækkeligt med miljødata til rådighed til at drage direkte konklusioner i rapporten.

»Men ud fra den betragtning, at teknologien reducerer vores afhængighed af fossile brændstoffer, er det jo selvfølgelig dårligere for miljøet, jo mindre anlæggene yder,« siger han.

Han ser dog stadig lyst på fremtidigen for biobrændsels-værkerne.

»Der er rigtig gode potentialer, fordi teknologien er en god og effektiv måde at fortrænge kul og olie på. Men det forudsætter, at der bliver bakket op om den, og den allerstørste barriere lige nu er at få flere EU-lande til at aftage fjernvarmen,« siger Anders Evald.



20. dec 2007 kl 17:41

Peder Christian Stoholm

Et journalistisk spadestik dybere, -tak

Jeg ville gerne oplyses lidt nærmere om anlægstyper, udviklingsstadier og effektiviteter. Jeg synes også, at det ville være godt, hvis det fremgik at elvikningsgrader på niveauet +40 % og totalvirkningsgrader på +90 % rent faktisk og især fremadrettet er mulige under gunstige "grænsebetingelser".

Bredere set frygter jeg, at Ingeniørens ofte lidt for korte, ikke-sammenhængsgivende og overskriftsmæssigt poppede dækning af dette vigtige område bidrager til at opretholde den forvirring, som vore politikere ikke har brug for, når de skal skabe rammer, der fremmer et mere miljøvenligt men stadig stabilt og kost-effektivt energi- og transportsytem. Se gerne min kommentar 20.12.2007 kl 15:00 til: www.ing.dk/artikel/84233, som forklarer nærmere.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk